El grupo étnico amhara “no tiene ninguna ilusión sobre el homo sapiens en su mejor expresión, a menos que sean ilusiones oscuras … La palabra genérica para ‘hombre’ en amhárico, vio, es el tema de varias asociaciones negativas … Se puede decir que la de Amhara La visión de la naturaleza humana está dominada por su percepción de la inherente agresividad e indignidad del hombre “.
– Robert D. Kaplan, Surrender or Starve , p11, citando a Donald A. Levine, Wax and Gold.
La humanidad abarca su comportamiento y naturaleza en todo el espectro, desde la compasión hasta el salvajismo, y es capaz de todas las graduaciones de ese espectro que es posible imaginar. Estamos, en palabras de Alexander Pope, “Atrapados en medio de un estado de istmo / Un ser oscuro sabia pero rudamente grande”. ( Ensayo sobre el hombre ).
En cada idioma, la (s) palabra (s) para humano (humanidad, humana, etc.) tienen connotaciones que enfatizan uno u otro aspecto de la naturaleza humana. En inglés tendemos hacia el optimismo. En amárico tienden al pesimismo. Ambos tienen razón, y ambos están equivocados.
- ¿Cuáles son los cuatro pilares de la seguridad humana?
- Si los humanos encontraran la manera de vivir dentro del Sol, ¿qué tipo de tecnología usaríamos y cómo funcionaría?
- ¿Cómo se volvieron los humanos tan inteligentes en comparación con otros animales?
- ¿La moral fue inventada por los humanos?
- El sufrimiento parece afirmar la existencia humana. Sin embargo, ¿qué pasa si el sufrimiento es una ilusión? ¿Es este un principio budista? ¿Cómo es posible no existir?