¿La moral fue inventada por los humanos?

Answer 1

Sí, sin duda, pero no fue inventado de tal manera … Desarrollamos la moral como era inherente a nosotros. Aquí está mi opinión sobre esto:

¿Por qué surge la moralidad?

La moralidad no es algo que existe en sí misma, es decir, no es como la luna que existe por sí misma sin depender de otros. La moralidad es una construcción social que surge de los seres humanos y sin los humanos, no existe, como el concepto de belleza, utilidad, placer, disgusto, etc. Surge de la capacidad cognitiva y emocional inherente en nosotros, gracias a nuestra naturaleza. podemos entender el dolor de los demás, tanto física como biológicamente, por eso anhelamos que otros no sufran … Sí, todos sufrimos por cosas diferentes, por eso a veces la moralidad es relativa, pero una vez que compartimos un mismo dolor que conlleva grandes La intensidad, el dolor de la guerra o la pérdida de un ser querido por situaciones similares, es que la gran mayoría tiende a rechazar la violencia. Es por eso que podemos decir con certeza que la mayoría quiere evitar la guerra, una vez que experimentan su dolor cuando realmente comprenden … es fácil ser un nihilista moral con respecto a ciertos temas o incluso un ser amoral cuando uno no tiene sufrí una situación como esa, de ahí la regla de oro: “trata a los demás como te gustaría que te trataran y no le hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti”.

Por eso considero incomprensible y grosero declarar hechos como “la moralidad no existe”, ya que no existe como algo en sí mismo, pero la aparición del ser humano es que la moralidad surge, al igual que la gran mayoría de las cosas. nuestro mundo, como la música, el cine, la tecnología, la belleza, el arte, etc. Así que existe inherentemente en nosotros.

¿Somos buenos o malos?

La empatía y el altruismo son inherentes a la mayoría de los seres humanos. Y aquí está la parte interesante: el egoísmo es inherente también al ser humano. ¿Pero cómo pueden coexistir ambos? Las respuestas son simples: evolución e historia. Tenemos que tomar una visión en el pasado, remotamente a las primeras civilizaciones, si los humanos son naturalmente egoístas, ¿cómo podría haber tribus o clanes? Todavía no se han vuelto tan racionales como lo somos hoy y no han desarrollado la moral como lo hemos hecho hoy en día, por lo que el altruismo y la empatía son una parte natural de los seres humanos, nosotros, como la mayoría de los animales, necesitamos vivir en comunidad para sobrevivir, pero ¿por qué somos? ¿Somos egoístas entonces? Debido a que también es necesario para la supervivencia, la empatía es la capacidad de los humanos para comprender los sentimientos de otros seres, pero ¿y si nuestra empatía no fuera limitada? No podríamos vivir nuestras vidas, estaríamos constantemente preocupados por el sufrimiento en todo: desde un insecto hasta una vaca o un niño sin hogar, bueno, tiene que ser limitado para que podamos seguir y vivir nuestras vidas, pero eso sí. no significa que no tengamos que hacer nada para que el mundo sea un lugar mejor … No agregar que el resto de los animales también son egoístas, no se preocupan ni consideran si comer otra especie es bueno o malo, solo actúan y Por eso quiero enfatizar que nos han inculcado constantemente que los seres humanos son la basura más grande en la faz de la tierra, pero es solo nuestra especie la que ha considerado a otras especies y su valor, lo que ha prolongado la vida de muchas de ellas. Estos, que han tratado de evitar el sufrimiento de estos, así es como surgen los veterinarios y activistas para evitar el sufrimiento de otras especies.

Aun así, no puedes pensar en un absoluto con respecto a la moralidad, porque no puedes hacerlo, por ejemplo: el asesinato es malo porque implica sufrimiento, bueno, desde el momento en que muevo mi mano estoy matando seres microscópicos y eso está mal, estoy matando, pero alguien dirá “pero no pueden sufrir”, bueno, de acuerdo con eso, si desarrollamos una sustancia química que haga que los animales no sientan dolor, entonces estaría bien matarlos, ¿verdad? Pero entonces, si un ser humano no puede sufrir, está bien matarlo también, ¿verdad? ¿Puedes ver el punto? No puedes crear una moral absoluta o lograr un impacto cero, ni puedes erradicar completamente el sufrimiento, incluso si dejas de comer animales, la ola que genera dolor continuará, la expansión de los campos de cultivo generará la muerte indirecta de muchas especies mediante el desmonte. ellos de su hábitat, indirectamente matando insectos, etc. No puede haber absolutos en absoluto, pero ¿por qué? Porque la naturaleza es tal, implica sufrimiento, implica vivir y morir, es un ciclo vital e inevitable y, sobre todo, porque no somos perfectos, si lo fuéramos, seríamos dioses … pero el ser humano es noble y lo repito. Es la única especie que tiene en cuenta a otras especies, la única, no hay ningún animal que vea más allá del beneficio de su propia especie e intente (eso está claro, intenta) erradicar el dolor de la manera que puede. el mundo…

“La libertad absoluta es el derecho que el uso más fuerte para dominar y prolongar la injusticia, al igual que la justicia absoluta se logra mediante la supresión de toda contradicción: por lo tanto, destruye la libertad”. -Albert Camus

Answer 2

El debate sobre la existencia del realismo moral (verdades morales) comenzó antes que los antiguos griegos y sigue siendo hoy un tema muy debatido entre los filósofos académicos.

Si el realismo moral es exacto, entonces la respuesta es no, la moral es una fuerza de la naturaleza. Si no hay verdades morales, entonces, sí, la moralidad es un invento humano.

Muchos más filósofos argumentan a favor del realismo moral que en contra, pero eso en sí mismo no es una prueba. Uno tiene que decidirse después de explorar los argumentos.

Para mí, solo veo una verdad moral (es decir, una verdad absoluta). Sin embargo, primero, las “verdades” son subjetivas, mientras que una “verdad moral” o una “verdad absoluta” son objetivas. ¿Puede algo subjetivo también ser objetivo? Veo una situación que responde sí: la armonía.

Desde el momento del evento de Big Bang, las operaciones de la mecánica del universo han estado armonizando el caos. La evolución cósmica ha sido una época tras otra que armoniza la energía del universo en un entorno que sostiene la capacidad de nacer y sustentar la vida. Cuando el caos interrumpe la armonía (un asteroide que causa la extinción de todos los dinosaurios y la mayoría de las formas de vida, por ejemplo) siempre va seguido de armonía.

La mecánica cuántica, la armonía dentro de los átomos; la relatividad, la armonía de los átomos; la química, la armonía de las interacciones; La biología, la armonía del ADN / ARN.

La naturaleza de la existencia es armonizar la naturaleza; para mí, la armonía es una verdad moral. En términos de humanidad, eso significa que la conducta debe armonizar para el individuo y el colectivo. Toda conducta de lo contrario es inmoral; desgraciadamente, la mayoría de nosotros fracasamos miserablemente en nuestra moralidad a la naturaleza, a Dios.

Answer 3

¿La moral fue inventada por los humanos?

---

No inventamos la moralidad más de lo que inventamos la gravedad.

Así como las leyes físicas se derivan de la naturaleza de la existencia, las leyes morales se derivan de la naturaleza humana.

Newton derivó su teoría de la gravedad basándose en su comprensión de la naturaleza. Einstein tenía una comprensión un poco mejor y derivó una teoría mejorada. Las sociedades antiguas aprobaban la esclavitud basada en su comprensión de la naturaleza humana. Ahora tenemos una mejor comprensión y ya no vemos la esclavitud como algo moral.

Es un error pensar que la moral se basa en la cultura. No lo es. A medida que nuestra comprensión de la naturaleza humana cambia, también lo hace nuestra moral y nuestra cultura.

Es un error pensar que la moralidad se basa en la naturaleza o el capricho de un dios. No lo es. La moralidad que los dioses sancionan cambia a medida que cambia nuestra comprensión de la naturaleza humana.

Es un error pensar que la moral humana existe de alguna manera aparte de los seres humanos. Sin seres humanos no hay moralidad humana.

La naturaleza humana es la fuente y el estándar de la moralidad. Cuanto mejor comprendamos nuestra verdadera naturaleza, más objetiva se vuelve nuestra moralidad.

Answer 4

¿La moral fue inventada por los humanos?

---

La moralidad no fue inventada por los seres humanos (general) sino por los seres humanos racionales (algunos). Es decir, la moralidad se basa en un contrato social teórico con el que los seres racionales están de acuerdo al aceptar formar y ser parte de la sociedad. Este contrato limita la motivación humana, las creencias y las acciones a aquellas motivaciones, creencias y acciones que maximizan el bienestar general de los individuos y los seres vivos colectivos.

La moralidad fue inventada por los seres humanos racionales.

Answer 5

No. La moralidad existe en la naturaleza y nosotros somos parte de ese vasto sistema. Las cualidades que mantienen el equilibrio en la naturaleza son la interconexión, el altruismo, la interconexión. Piense en el cuerpo humano en el que cada órgano está separado y realiza un trabajo en particular, pero cuando un órgano se enferma, el resto del cuerpo utiliza sus recursos para curar la parte enferma.

Entonces, básicamente, cuando estamos alineados con la naturaleza en todo lo que hacemos, somos morales. La inmoralidad es violar la naturaleza y perturbar su equilibrio exquisito.

http://laitman.com/2016/12/new-l …

Answer 6

La moralidad fue “evolucionada” por los humanos cuando las leyes de causa y efecto se hicieron evidentes a través de prueba y error. ‘El sistema’ (el GRANDE) se basa en la causa y el efecto (ojo por ojo, da la vuelta / vuelve, karma, yin yang, lo que sea). La mala noticia es que lo que hacemos vuelve. La buena noticia es (también) que lo que hacemos vuelve. Tratar de creer esto en el contexto de una vida siendo “todo lo que hay” sería difícil. Pero dado que no sabemos agacharse y si existiera la posibilidad de que “se haga otra cosa”, tendría sentido total. De lo contrario, no habría un “tiempo” para que una entidad (¿el alma?) Experimente el “efecto” de las acciones / intenciones pasadas. Las (aparentes) injusticias no tendrían sentido. PERO (!), Se nos dio ‘libre albedrío’ y ‘sugerencias’ a través de escritos de aquellos que han pasado milenios antes que nosotros y se les ha pateado el trasero lo suficiente como para entender el ‘sistema’ y haber comenzado a ‘trabajar el sistema’ para su ventaja (y avance) en lugar de en su desventaja. Ahí es donde conseguimos la cosa de “hacer en otros …”, ya que, obviamente, las entidades lo intentaron en ambos sentidos y obtuvieron la pista y la transmitieron.

Answer 7

Bueno, la moral, realmente es parte de nuestra evolución mental. Es porque somos una especie social; Necesitamos hacer lo ‘correcto’ para nuestras tribus y demás. Es por eso que algunas personas no harían daño a una mosca y sin embargo no tienen problemas para comer carne fresca. Así es como funcionan las cosas.

Answer 8

Bueno, ciertamente no eran canguros.

Sí, los humanos.

Answer 9

Ningún animal social tiene una forma limitada de ética. Es necesario para la cohesión en cualquier grupo.