Probablemente sea mejor hablar en términos de probabilidad en lugar de posibilidades.
La alineación espontánea de los átomos y las moléculas para generar un ser humano completamente formado, literalmente, “fuera del aire” es tan improbable que, para fines prácticos, pueda considerarse imposible.
Sin embargo, puede estar hablando de evolución y del argumento de “complejidad”, por ejemplo, que los humanos son tan complicados que debe haber habido un creador.
Hay dos argumentos en contra de esto.
- ¿Qué piensa la gente sobre la advertencia del Sr. Stephen Hawking de que la raza humana debe comenzar a abandonar la Tierra dentro de los 30 años para evitar ser aniquilada?
- ¿La humanidad evolucionó científicamente en herbívoros?
- ¿Cuáles son las ventajas no obvias que la IA avanzada tendrá sobre los humanos?
- Si Adán y Eva fueron los primeros humanos, ¿todas las otras razas del mundo provienen de su linaje?
- ¿Qué es la dignidad humana?
La primera es que es lógicamente inconsistente: si los humanos son tan complejos que deben haber tenido un creador, entonces el creador debe haber sido tan complejo que ellos también tuvieron un creador, y ese creador también habría sido tan complejo que … etc.
La segunda es que tergiversa la evolución. La evolución no sugiere que los humanos se crearan a sí mismos, sino que surgieron después de 4 mil millones de años de “supervivencia del más apto” entre los organismos anteriores.