¿Por qué no ha florecido la civilización en Sudáfrica antes del colonismo europeo?

Answer 1

Gracias por la A2A

Algunas respuestas muy precisas ya. Mi contribución:

La gente Khoi (a diferencia de los San) cultivaba en el sur del Cabo, de hecho, los primeros colonos holandeses comerciaban con ellos. Así que ya estaban en comunidades asentadas.

Las tribus negras habían ocupado territorio en lo que hoy conocemos como Sudáfrica unos 1000 años antes de la llegada de los blancos. Se asentaron, construyeron aldeas y cultivaron cosechas. Sí, sí emigraron al sur, pero muy lentamente debido a la expansión de la población.

Así que eso cuida la historia, hablemos civilización.

Donde discrepo con la pregunta (y algunas de las respuestas) es cómo se define civilizado:

La suposición de que no hubo literatura, arquitectura o sistema político es eurocéntrica en extremo. Lo que impulsa la innovación es la exposición a otras civilizaciones y necesidades. Así que vemos que la impresión viene a Europa por cortesía de China y la pólvora para la guerra como 2 ejemplos.

Literatura: las tribus de África tienen una rica tradición de narración de historias. Una de las cosas tristes que están sucediendo en este momento es que esa tradición se está perdiendo más rápidamente para poder capturarla todo. Sí, escribir cosas es mejor que contar historias, pero los libros mueren tan fácilmente como la gente (ref. La biblioteca en Alejandría).

Arquitectura: la arquitectura de una aldea africana (sur) tradicional está bien pensada, tiene sentido dado el estilo de vida y hace uso de productos locales y, dado el espacio que tenemos en África, funciona mejor que cualquier arquitectura europea colocada en África hasta la fecha. La única advertencia es que no lleva a las ciudades. Y luego tenemos las ruinas de Zimbabwe, lo que sugiere que, si los africanos hubieran querido crear más ciudades, podrían haber …

Leyes y sistemas políticos: en mi (limitado) entendimiento de la cultura africana, he llegado a la conclusión de que existían sistemas políticos y legales altamente sofisticados con muchos controles y balances. La ley era práctica y útil en el contexto de la vida que las personas llevaban en ese momento.

Como un ejemplo: la pena de muerte frente al encarcelamiento: los negros se horrorizaron al descubrir que los europeos consideraban el encarcelamiento como un castigo más misericordioso que una ejecución rápida y relativamente indolora.

No tengo ninguna duda de que algunos de los primeros europeos pensaron que estaban llevando la civilización a África y que este era un esfuerzo noble. Estaban desastrosamente equivocados en ambos aspectos.

Answer 2

Debo recalcar que no soy un experto en historia de Sudáfrica.

Sin embargo, quizás la razón más importante que impide el avance de la civilización en Sudáfrica es la geografía . Compare la topografía y el clima de Sudáfrica en las 2 imágenes a continuación (el mejor mapa topográfico que pude encontrar fue de la era del Apartheid):

• Algunos pueblos de las regiones del interior de Sudáfrica ya tenían una agricultura sedentaria o una cría de animales incluso antes de que llegaran los europeos: los europeos a veces les compraban alimentos para sus puestos comerciales. Esto creó estructuras socioeconómicas que eran nómadas o basadas en pequeñas aldeas.

• Debido a que tales estructuras socioeconómicas les bastaron, no lograron innovaciones tales como el riego, la escritura, la minería o la metalurgia. Para adquirir tales innovaciones, tendrían que aprender de los comerciantes en la costa, y las montañas lo impidieron.
• Los pueblos de las regiones costeras también tenían tales estructuras socioeconómicas, pero su región carecía de minerales.

La costa es donde ocurre todo el intercambio tecnológico. Los desiertos y las selvas al norte impidieron cualquier intercambio tecnológico terrestre desde Egipto, Etiopía, Malí o el Mediterráneo. Incluso antes de la llegada de los europeos, había comerciantes árabes, y probablemente había contacto con India, Persia, el archipiélago malayo y China.

Los pueblos de las regiones costeras luchan por expandirse y penetrar en el interior (y aprovechar las innovaciones extranjeras) debido a las montañas y la resistencia de los habitantes antes mencionados de esa área (hasta que Shaka Zulu reorganizó los Zulus, permitiéndoles realizar la conquista / genocidio). de la Mfecane).

Incluso otras culturas solo desarrollaron la agricultura de secano en toda regla relativamente recientemente. Culturas como las de Egipto e Irak tenían ríos muy grandes con llanuras de inundación muy fértiles para apoyar la agricultura en climas desérticos. La zona interior de Sudáfrica tiene un clima más parecido al de los cestos de pan, como la cuenca Murray-Darling de Australia o el valle de San Joaquín de California; ambos no pudieron explotarse hasta el riego avanzado de los últimos 200 años.

Answer 3

Lo importante que hay que recordar acerca de Sudáfrica es que, en muchos sentidos, es casi tan aislado como Australia o incluso las Américas. La región del África subsahariana, separada de las civilizaciones del Mediterráneo por el Sahara y de Asia por el Océano Índico, experimentó una difusión cultural relativamente menor y más tardía que las regiones del mundo no tan separadas. Dentro del África subsahariana, algunas regiones vieron una difusión relativamente mayor que otras: África occidental disfrutaba de las rutas comerciales que cruzaban el Sahel, el Cuerno de África estaba íntimamente conectado con Egipto y África oriental participaba en el comercio del Océano Índico.

África del sur (y central) apenas eran tierras sin historia. Incluso ignorando qué contacto intermitente se produjo, se produjeron importantes acontecimientos históricos mundiales como la expansión bantú, que vio cómo los hablantes de lenguas bantú se asentaron en Sudáfrica en los primeros siglos del primer milenio de la era común. Incluso después de que la migración bantú extendió una civilización agrícola a lo largo del resto del continente africano, aislada de gran parte del resto de africanos, sin importar el mundo más allá de África, la región tardó mucho tiempo en ponerse al día.

¿Por qué los bantúes no se encontraron en Sudáfrica con una civilización agrícola avanzada entre los san y los khoikhoi? La tesis de Jared Diamond en Guns, Germs and Steel sugiere que, aunque el clima mediterráneo del Cabo de Buena Esperanza se prestaría bien a la agricultura, la región era relativamente pobre en plantas y animales que podrían ser domesticados por una naciente civilización agrícola. Esto podría haber sido eventualmente remediado como realmente lo fue, a través del asentamiento de los europeos occidentales que tenían los cultivos necesarios para la región, o alternativamente a través de la importación o adaptación más lenta de los cultivos traídos por los bantúes. Los San y Khoikhoi, que viven en el extremo lejano del continente africano de la zona climática mediterránea que tenía los cultivos que hubieran necesitado, no podrían haberlo hecho.

No, no importa, que San y Khoikhoi no habían hecho un trabajo brillante de adaptación a su difícil entorno. Aislados en el extremo más lejano del continente africano, de hecho construyeron culturas flexibles y altamente adaptables basadas en la caza y la recolección, las que tienen roles de género relativamente flexibles, grandes cantidades de tiempo libre y expectativas de vida comparables o superiores a las que disfrutan los individuos. En las civilizaciones agrícolas. Incluso bajo un colonialismo holandés que abrumó a la mayoría de estos grupos, los San y Khoikhoi fueron capaces de adaptarse, lo que proporcionó los elementos básicos de los Colored de Sudáfrica, que ahora suman aproximadamente cinco millones. Que la mayoría de las lenguas bantúes contiguas al Cabo, incluidos el zulú y el xhosa, tienen clics al estilo de Khoisan, también habla de no una pequeña cantidad de ascendencia entre estos pueblos.

¿Hubiera sido bueno que los San y Khoikhoi no hubieran sido abrumados por vecinos lejanos y cercanos con tecnologías más poderosas? Ciertamente. Tal como están las cosas, durante decenas de miles de años, los pueblos san y khoikhoi se las arreglaron para mantener culturas altamente complejas que los sostenían con un poco de comodidad. Incluso después de que se sintieron abrumados, lograron dejar a los descendientes en forma de probablemente la mayoría de la población sudafricana. Florecieron muy bien.

Answer 4

Por lo poco que sé sobre la gente de San y Khoi (los dioses deben estar locos – película), no eran personas en guerra. La paz y la armonía fueron los bajos de su sociedad. La guerra es uno de los grandes factores en el avance tecnológico.

La otra mitad de la razón es que debemos recordar la evolución. Los agricultores originales en África empezaron grandes civilizaciones. Ellos desarrollaron culturas avanzadas primitivas. Solo cuando puedes controlar tu producción de alimentos puedes llegar a este estado. Cazador – los recolectores no pueden hacer esto. Tienen que seguir moviéndose. Siguiendo a los animales. No es difícil creer que estos cazadores pronto se dieron cuenta de que pueden atacar a los campesinos civilizados. Hay registro de estas personas más avanzadas. Si observamos las fechas de los fines de estas civilizaciones, veremos que a menudo coinciden con el movimiento de los primeros pueblos de África hacia Europa y Asia. De una manera triste, tuvimos la primera “fuga de cerebros” de África.

Cuando los holandeses comenzaron a mudarse al norte de Ciudad del Cabo, hace 300 años, encontraron principalmente a personas negras nómadas (Bantu). En la mayor parte de las partes del sur de África, los hombres bantúes habían matado al hombre de la selva que se desplazaba hacia el sur para escapar de los traficantes de esclavos negros de África central y occidental. Así que estos Bantu tampoco tuvieron tiempo de asentarse. Los zulúes fueron probablemente los más asentados de los bantúes. Pero también se movieron siguiendo a las otras tribus negras a medida que iban matándolos.

Answer 5

Uno puede preguntar qué es la civilización? A medida que nos esforzamos por obtener la respuesta del candidato, descuidamos una gran cantidad de datos útiles y la conclusión a la que llegamos después de haber descuidado todos esos datos, puede que no sea la correcta. Así que estamos tratando probabilidades de que algo está bien.

Había civilización pero no tan avanzada. Porque recordar que la comida tenía que ser cultivada. Los animales que se cuidan, esquivan a los intrusos. Sólo un pueblo civilizado puede hacer eso.

Tu pregunta, que tiene algunos ingredientes gramaticales, debe preguntar a qué velocidad progresó la civilización.

Por otro lado, nunca llegamos a ningún lado. Aparte de las fuertes instituciones tribales que todavía existen hasta nuestros días. Sus fortalezas son una parte importante de por qué la democracia no prosperó cuando se proclamó por primera vez. La gente vota en líneas tribales. Mezclados con estas religiones prestadas, tenemos hermanos que luchan contra hermanos todos estos años. Nunca invertimos en la ciencia.

Somos nuestros primeros enemigos. Espero que la próxima generación vea el camino. Podemos hacerlo

Answer 6

La civilización es una cosa caprichosa y hay un cierto aspecto fortuito en cuanto a dónde las culturas se unen en grandes conglomerados con registros, arquitectura monumental, jerarquías religiosas organizadas y clases sociales con división especializada del trabajo.

Los valles de los ríos tienden a ser una característica común y gran parte de Sudáfrica está relativamente reseca. Los cultivos más productivos hoy en día son las importaciones del sudoeste de Asia y Europa y se cultivan con métodos modernos de cultivo y riego.

Esto tampoco es exclusivo de Sudáfrica: tanto California, responsable de la gran mayoría de la agricultura estadounidense (excluyendo el maíz, la soja y el trigo), como las fértiles regiones costeras de Australia, estaban habitadas por tribus de cazadores recolectores no muy diferentes de los San y Khosa de Sudáfrica.

Answer 7

La “civilización” basada en la agricultura se desarrolla solo bajo un estrés ambiental extremo. Las personas que viven en entornos productivos no tienen necesidad de “civilización”. Lo que estás describiendo es esencialmente lo que tuvimos aquí en el SE de Estados Unidos. Las personas vivían como cazadores-recolectores a lo largo de los ríos. No había necesidad de volverse sedentarios e “inventar la agricultura”.

La civilización no es necesariamente el estado preferido de la humanidad; de hecho, desde el punto de vista de los cazadores-recolectores adaptativos en entornos productivos, bien pueden decir “¿Quién lo necesita?”

Answer 8

Creo que la pregunta más importante a la que debe responder es por qué no comenzaron a cultivar.

Con algunas excepciones, la agricultura es la condición previa para todo lo que llamamos civilización. ¿Trajeron San y Khoikhoi ganado y cultivos adecuados para el clima de Sudáfrica? Si no hubieran traído ningún cultivo, habrían tenido que domesticar cultivos o animales una vez que hubieran llegado.

Si no lo he comprobado yo mismo, pero creo que Jared Diamond declaró que el área sudafricana habitada por los San y Khoikhoi carecía de cultivos adecuados para alimentar a un pueblo.

No estoy seguro de por qué no obtuvieron las vacas de sus vecinos del norte, eso es algo que podrías ver en ti mismo.