Ah no O al menos, no tengo ni idea. Yo diría que están pasando un par de cosas. Una es que nos estamos moviendo lentamente hacia una sociedad más despersonalizada, una más “reglas y regulaciones”, y por lo tanto, lo definido de manera incompleta se está convirtiendo en una palabra un poco sucia. Además, hay un cierto elemento que considera que rebelarse contra la religión es neo-hip, lo cual, está bien, pero ser ateo no es un concepto nuevo. No hay mucha rebelión en hacer algo que siempre ha existido.
La religión organizada parte – bueno, sí. La década de 1800, particularmente a fines de la década de 1800, dio origen a muchas iglesias fundamentalistas que eran muy inflexibles en su dogma y, lo que es más importante, tal vez más que todas las otras cosas, dijeron que eran “la única respuesta”, “la única cosa correcta”. , “El único camino a la salvación”, todas esas cosas. (Ver más arriba sobre cómo avanzar hacia una sociedad de “reglas y regulaciones”).
La espiritualidad, por ejemplo, no es tan simple. Por lo tanto, parecería lógico que los educados en ese entorno difieran de él en el grado que sea inevitable en tales situaciones. Pero, habiendo recibido el mensaje de la cuna a la tumba de “la única manera”, cuando lo rechazan, están rechazando “todas las cosas”, porque ese es el paradigma de cómo considerar la religión y por extensión la espiritualidad. Lo que estoy tratando de decir es que el surgimiento de estas creencias crea y / o una situación que significa que las personas que rechazan una denominación en particular tienen menos probabilidades de “migrar” a otra. Por lo tanto, un cierto salto a otro pensamiento en blanco y negro es fácil, especialmente el cientificismo, donde las personas le dan a la ciencia cualidades que ningún científico le daría. La palabra “G” no se usa, pero la reverencia por la entidad (que es como la ven) es casi exactamente la misma que la creencia religiosa. Árbitro de la verdad, incluso, a veces, la implicación del creador de la verdad. “No hay Dios porque la ciencia no ha probado que haya uno”. Eso establece las campanas de alarma de la lógica en todo el universo, además de casi toda la filosofía secular que haya existido. El punto es que las personas no han abandonado el razonamiento imaginario, esa afirmación (“No hay Dios porque la ciencia no ha probado que hay una”) lo ubica 3000 años en el pasado. ¿Suena familiar?
Además, también creo que los padres que son demasiado estrictos en asuntos religiosos pueden crear una especie de PTSD. Estas creencias no parecen, para mí, tener muchos conejitos y arco iris difusos presentados a los niños pequeños, o, en cualquier caso, hay un matiz de gravedad que, en cualquier caso, es demasiado para los niños. Literalmente traumático. Además, también me doy cuenta de muchas indicaciones de “no ser escuchado”. Lo cual, un niño de 10 a 14 años, naturalmente hace preguntas, y ser abatido cuando se pregunta por qué o no está de acuerdo o no es conforme (a la religión de la familia) es enormemente perjudicial. Una patada en los dientes para la autoestima y, ciertamente, creando un escenario en el que es probable que haya una vida entera de codependencia. Por lo tanto, algunos, algunos, ateos, casi parecen requerir que los teístas se refieran a otra referencia, y, esos otros teístas y todas las religiones son exactamente iguales a los que fueron obligados cuando niños.
Nunca tuve esa experiencia, nunca me presionaron, así que no me puse disfuncional de esa manera. Conociéndome, en otras áreas, si lo hubiera sido, sin duda lo habría hecho. Todo el “solo un camino” y “a quién le importa lo que piensas” en áreas no religiosas sesgaron mi apertura de muchas maneras. Ciertamente anhelé la no conformidad, hasta que en algún momento me di cuenta de que ser lo opuesto a algo todavía estaba siendo controlado por ese algo. Luego aprendí a desarrollar mis propias actitudes, no influenciadas por otros.
Así que sí, claro, me imagino que sí, para aquellos que se criaron en entornos religiosos opresivos. Tengo un amigo gay cercano que creció en una pequeña ciudad donde era el centro de la cultura, y casi (literalmente) lo mató. Definitivamente he escuchado los horrores dirigidos hacia aquellos que mecen el bote de alguna manera. Tenía que salir, y lo hizo. Pero a los 60 años, todavía tiene ese sentimiento realmente negativo.
Y – reglas, reglas, reglas, más orientadas hacia el trabajo, sociedad de la realidad televisiva. Poco a poco nos estamos volviendo más sombríos, no tenemos tiempo para cosas fantasiosas. Probablemente, y lo digo porque es el comentario ateo militante más común, cosas poco prácticas. Las cosas de la imaginación, los sueños, etcétera, tienen menos espacio en nuestro mundo moderno. No creo que sea por la religión organizada, pero es la base de lo que hacen, y por lo tanto, no es tan moderno.
Neo-hipsters en la época iluminada, supongo.
Y notará, rápido y al punto y sin tiempo para perder el tiempo – en Quora, nadie lee largas respuestas. Casi nadie leerá esto. Un signo de los tiempos.