¿Podría la especie humana perder empatía a lo largo de la evolución, y su naturaleza podría ser reemplazada por la de un psicópata?

Answer 1

La empatía no siempre es algo bueno. La crueldad en la especie humana tiene dos requisitos:

1. La capacidad de un individuo humano para anticipar el futuro y planificar para ello.
2. La capacidad de un individuo humano de sentir empatía.

Si una persona ve a otra persona torturada, entonces se imaginan ser torturados a sí mismos. Esto es empatía. Sin embargo, hay dos respuestas a la empatía. Primero, tratas de enseñarle a los otros organismos el dolor. Esto es bondad. Segundo, empiezas a planificar cómo no entrar en esa situación de dolor. Este es el pensamiento egocéntrico.

Una persona puede torturar a otra persona a la intemperie para que las personas que la observan sepan que es capaz de hacerlo. Si alguien trata de detenerlo, entonces repite la acción cruel si es necesario. Entonces, todos son buenos con el psicópata porque planean no ser torturados.

La persona cruel tiene empatía, pero de tipo invertido. Él no es amable. Sin embargo, puede planear hacer cosas malas porque sabe que le da lo que quiere.

Los psicópatas a menudo son tratados con crueldad. Sin embargo, así es a menudo donde obtienen una especie de empatía invertida.

Puede haber alelos asociados con la empatía y la planificación que conducen a la psicopatía. Pueden ayudar a las personas a sobrevivir en diferentes circunstancias.

Sospecho que muchos de los que ustedes llaman psicópatas son realmente empáticos en algún nivel. Sin embargo, combinan empatía con egocentrismo.

Las personas amables a menudo son egocéntricas, ya que no pueden imaginar el punto de vista de las otras personas. Un psicópata empático puede imaginar fácilmente el punto de vista de las otras personas. Se pueden poner en los zapatos de otras personas. Sin embargo, deciden que prefieren aprovecharse de la persona en lugar de ayudarla. Esto les ayuda a sorprender.

Los estafadores, los déspotas carismáticos y los matones son a menudo empáticos. Lo que no son es simpático.

Lo que me sorprende es la cantidad de amabilidad que veo a mi alrededor. Veo matones empáticos y gente amable que se absorbe en sí misma. Eso lleva explicando!

Answer 2

No. Verás, nuestra especie pasó por la evolución durante mucho tiempo. Y a lo largo del curso de la historia humana, tuvimos muchas civilizaciones e imperios que ascendieron al poder y cayeron a las cenizas.

Si lo analizas, puedes ver un patrón de esas civilizaciones. Es un ciclo, al igual que las etapas de la vida.

Sin embargo, el final de una civilización no es tan bonito como las etapas de la vida. Por ejemplo, probablemente se necesitaron 500 años para construir un imperio, pero solo 50 años para que cayera. El final de una civilización tiene un gradiente mucho mayor, lo que significa Sorpresa, hijo de puta.

Aquí viene la parte de miedo. A lo largo de la historia, el período de caída de un imperio es cada vez menor debido al inevitable aumento de la tecnología. Por lo tanto, desde mi opinión, nuestra civilización actual pasará de ser un héroe a cero en solo 60 días.

De todas estas explicaciones, finalmente puedo sacar una conclusión de que la humanidad probablemente caerá en los próximos cien años. Y la naturaleza de la especie humana no cambiará de empatía a psicopatía.

Siéntete libre de comentar.

Answer 3

No es probable. Para ver por qué, considere cómo los rasgos morales como la empatía han evolucionado en primer lugar. Un comportamiento moral notablemente diferente ha evolucionado en diferentes especies. Decir la tendencia en muchos mamíferos depredadores solitarios a no matar a los rivales sexuales muy a menudo, mientras que en algunas especies sociales ocurre con mayor frecuencia, hasta un 20% de mortalidad en algunas mangostas. Los rasgos morales han evolucionado en varios grupos de animales tan pronto como tienen el equipo cognitivo para usarlos porque les da ventajas evolutivas [

].

Esta base genética genética explica por qué todas las poblaciones de seres humanos tienen las mismas respuestas morales esenciales, aunque, obviamente, puede ser modulada por la cultura con respecto a las diferencias existentes entre las poblaciones humanas. También explica por qué sería difícil perder ese rasgo y por qué no vemos tales pérdidas.

Answer 4

¿Una sociedad de psicópatas? No. No es posible. Los psicópatas son completamente egocéntricos e incapaces de una preocupación genuina por los demás. Son una especie de parásito, que depende de la existencia de una mayoría de humanos sociales normales para crear y mantener las estructuras políticas y económicas de las que se alimentan. Solo alrededor del uno por ciento de la población actual es psicopática, y no tengo conocimiento de ningún estudio que sugiera que alguna vez haya sido mucho más alto. Incluso un aumento a, digamos, el cinco por ciento de la población probablemente nos daría una sociedad que haría que Juego de tronos pareciera una sociedad de mariquitas.

Answer 5

Esta es una pregunta particularmente interesante, ya que soy psicópata y, cuando era más joven, de vez en cuando consideraba preguntas similares, como por ejemplo, cómo el cerebro físico de un organismo puede hacer que dicho organismo tenga más probabilidades de desarrollar trastornos mentales en determinadas situaciones. Se ha demostrado que las personas pueden ser más propensas genéticamente a la psicopatía (rasgos de personalidad psicopática, riesgo genético y correlaciones genético-ambientales, este enlace puede proporcionar ayuda para navegar en este campo) y es posible que la estructura genética que causa que las personas sean propensas La psicopatía se convierte en la norma, pero es importante saber que la psicopatía es una discapacidad mental adquirida y no es algo que la mente de toda una especie pueda evolucionar para tener.

Answer 6

Ni el rasgo de empatía ni el de un psicópata es un rasgo heredado. Ambos de estos rasgos se deben a las circunstancias y la condición de nuestro entorno. Empezamos a sentir empatía por alguna persona en alguna condición particular. De manera similar, cualquier persona puede convertirse en un psicópata asumiendo que sus condiciones son suficientes para que se comporte de esta manera. Por lo tanto, ambos son patrones de comportamiento en lugar de lo que heredamos. No solo los humanos, sino muchos otros animales, se sabe que son emáticos por naturaleza. Durante la evolución, la naturaleza de cualquier organismo no necesariamente se efectúa de manera que se transmita a las próximas generaciones. Nosotros, los humanos, hemos evolucionado o, más bien, hemos evolucionado de tal manera que adquirimos los rasgos que nos convienen para un mejor desempeño en cualquier situación o cualquier circunstancia cambiante. Aunque heredamos muchos rasgos, pero el uso del cerebro está por encima de todos esos rasgos heredados. Ser empático o psicópata no tiene nada que ver con nuestros genes, es simplemente el proceso de pensamiento del cerebro. Entonces, no podemos decir que por razones obvias la progenie de un psicópata será necesariamente un psicópata.

Sí, el entorno juega un papel importante para decidir el comportamiento de cualquier organismo, pero es un obvio no para la situación hipotética anterior donde la naturaleza del ser humano puede cambiar permanentemente a la de un psicópata a medida que evolucionamos.

Answer 7

Los humanos sanos son capaces de niveles notables de violencia hacia otros humanos; la suposición de que, de alguna manera, la preocupación por nuestro prójimo es una característica dominante está fuera de lugar. Nuestra naturaleza emocional instintiva está fuertemente sesgada a “dentro del grupo frente a fuera del grupo”; empatía por las personas “como yo”, hostilidad hacia las personas a diferencia de mí.

A lo largo del tiempo evolutivo, tales comportamientos fueron adaptativos, parecen haber servido a los humanos lo suficientemente bien como cazadores recolectores. Como hombres modernos, son perniciosos y conducen repetidamente a las civilizaciones humanas a desastres innecesarios. Lo que es notable no es la violencia cometida por personas con defectos mentales, sino la violencia ejercida por personas que parecen estar mentalmente sanas.

Consulte “Evolución del favoritismo dentro del grupo” en Nature para más información. . .

Answer 8

Apenas. Los psicópatas prosperan cuando están en pequeñas cantidades en una sociedad de no psicópatas. Cree una comunidad donde la mayoría sean psicópatas y descubra cuánto tiempo pasará antes de que la aniquilen.

Answer 9

No. La psicopatía es un rasgo adaptativo solo si la mayoría de la población no la comparte. Los depredadores no pueden existir sin presa. Si la densidad de población de los psicópatas llegara a ser demasiado alta, entonces se eliminarían entre sí literalmente o creando una presión de selección entre sí para que dejaran de comportarse psicopáticamente.

Answer 10

El psicópata, como el cáncer, es contraproducente. Cuando existan muchos de ellos, destruirán el ecosistema del que dependen. Esta es la razón por la que solo un puñado de psicópatas puede existir en una comunidad en particular. Y con tal conclusión, podemos asumir con seguridad que el desarrollo del rasgo del psicópata estaba destinado a la extinción a lo largo del árbol evolutivo.