¿Por qué Estados Unidos está vigilando al mundo? ¿Por qué los europeos y otras naciones no pueden pagar la factura también?

Las dos guerras mundiales generaron una gran cantidad de dinero para Estados Unidos. Las reservas de oro estadounidenses se duplicaron durante la Primera Guerra Mundial y al final de la Segunda Guerra Mundial, con gran parte del mundo industrializado destrozado, Estados Unidos tenía el 60% de la industria mundial.

Lo que hizo con esta riqueza fue estacionar una presencia militar en más de 150 países. Esto no se hizo para proteger los intereses del pueblo estadounidense y, ciertamente, no se hizo para proteger los intereses de las personas de esos más de 150 países. Fue hecho para proteger los intereses de las corporaciones.

Estas corporaciones son propiedad de accionistas. No necesita ser estadounidense para beneficiarse de la increíble inversión que el contribuyente estadounidense ha hecho para mantener los mares abiertos y proteger los intereses comerciales en muchos rincones del mundo. Solo tienes que comprar stock.

En su último discurso sobre el Estado de la Unión, Dwight Eisenhower advirtió sobre el poder de lo que llamó el “complejo industrial militar”, pero fue el último presidente republicano en dar la alarma. Si desea dejar de gastar muchos cientos de miles de millones de dólares cada año en gastos militares y destinar parte de esa enorme riqueza a la atención médica, la educación, la alimentación de los pobres y la reconstrucción de su infraestructura, hay una respuesta simple. Vote por los políticos que se preocupan por los estadounidenses más que por la búsqueda de riqueza personal. No estoy hablando de comunismo o incluso de verdadero socialismo; solo tiene que elegir personas compasivas, honestas e inteligentes. Y si eso es demasiado para esperar en el corto plazo, entonces tome pasos más pequeños y deje de elegir a los republicanos.

La idea de que el mundo necesita ahorrar por América es una tontería. Y también lo es la noción de que Estados Unidos está en riesgo del resto del mundo. Tu verdadera amenaza es cualquier político que trabaje para un hombre de negocios.

Lo entendiste mal.

Estados Unidos intervino en ambas guerras mundiales para salvaguardar sus intereses. En la Primera Guerra Mundial entraron en conflicto cuando Alemania declaró la guerra submarina sin restricciones. En la Segunda Guerra Mundial, comenzaron a expandir sus fuerzas armadas (septiembre de 1940) en respuesta a que Alemania prohibió muchas importaciones de los Estados Unidos; EE. UU. estaba esperando una excusa para entrar en la guerra y en 1941 estaban contratando submarinos alemanes para provocar una declaración de guerra alemana.

Después de la guerra, como dijo FDR, los Estados Unidos ocuparían el lugar del Imperio Británico en la vigilancia policial del mundo, ya que esto protegería los intereses comerciales de los Estados Unidos.

El objetivo principal del actual presupuesto de defensa de los Estados Unidos es mantener a las personas empleadas. Los Estados Unidos emplean, directa e indirectamente, a más de 10 millones en el sector de la defensa. Cualquier corte importante en el presupuesto resultaría en que millones de personas pierdan su trabajo.

En este punto, ninguna administración hará ningún recorte drástico en el presupuesto de defensa porque las consecuencias resultantes darían lugar a una derrota electoral segura.

Esta es la razón por la cual los Estados Unidos necesitan enemigos, para justificar el presupuesto y, por lo tanto, mantener el desempleo bajo.

Puedo ver la idea detrás de su pregunta, pero preguntar “¿Por qué Estados Unidos vigila al mundo?” No está ayudando realmente a la causa.

Cualquier europeo diría que nadie le pidió a Estados Unidos que se hiciera de policía y, por lo tanto, no estamos pagando. Ambos WW han terminado desde hace 70 años, por lo que el proyecto de ley se ha resuelto hace algunas generaciones.

Sin embargo, cuando se trata de la OTAN, tenemos un escenario diferente.

Aquí, se les pide a los estados miembros que contribuyan con un porcentaje acordado de sus capacidades económicas a sus gastos. Al menos Alemania no lo hace. Entonces, sí, los europeos deberían cumplir sus propias promesas, ser honestos y disolver la OTAN y estar listos para defenderse contra amenazas comunes.

Tal como está ahora, EE. UU. Está recuperando mucho de la configuración actual, siempre que deseen seguir siendo una superpotencia global con bases militares en todo el mundo. Eso podría cambiar, porque realmente ya no pueden costearlo. Si los Estados Unidos realmente quieren demostrar que están tratando de ahorrar costos, comenzarían a cerrar esas grandes bases en Alemania y llevar a sus tropas a casa.

¡Pero tengo la sensación de que esto no va a suceder pronto! ¿Dejando a los alemanes sin la debida supervisión? Pronto podrían comenzar a hacer cosas mucho más desagradables que enviar millones de autos a los Estados Unidos: D.

Lo siento, pero nadie está impidiendo que su gobierno gaste más en infraestructura y atención médica, o que maneje mejor los problemas de los veteranos.

Los europeos y otros occidentales no han obligado de alguna manera a los Estados Unidos a pagar la factura de la OTAN. Los Estados Unidos establecieron la OTAN y otras organizaciones militares únicamente para mantener su hegemonía en Europa y proteger sus intereses nacionales. A nivel internacional, ninguna nación está haciendo nada por la bondad de su corazón inexistente.

Y si los Estados Unidos quisieran gastar más en atención médica o infraestructura, la gente podría votar por un candidato presidencial que abogara por tal cambio. O podrían votar por alguien que quisiera reformar las fuerzas armadas, la infraestructura o el sistema de salud, para que sea más rentable, porque Estados Unidos es ampliamente conocido por desperdiciar recursos públicos.

Además, los Estados Unidos no “salvaron” a Europa de dos guerras mundiales.

En la Primera Guerra Mundial, los EE. UU. Enviaron una fuerza expedicionaria que era bastante pequeña por el tamaño de su población. El número total de soldados estadounidenses era aproximadamente la mitad del número total de soldados británicos. Y los franceses tenían tantos desplegados como los británicos, con los rusos superándolos a todos en una cantidad significativa. Los Estados Unidos enviaron esta fuerza en 1917, después de que la guerra se había prolongado durante casi cuatro años.

En la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos también dejaron de intervenir en la Segunda Guerra Mundial hasta después de que Alemania le había declarado la guerra y Japón la había atacado. Esto fue después de que Francia y Polonia hubieran sido invadidas y ocupadas por el ejército alemán. Ignorar a los millones y millones de británicos, franceses libres y rusos que siguieron luchando valientemente a pesar de las probabilidades, es simplemente estúpido y ofensivo.

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Fue tan dominante a nivel mundial que pudo crear un nuevo orden económico anunciado en Bretton Woods que liberó a los aliados y antiguos enemigos de la gran necesidad de defensa militar y les dio derecho al libre comercio de acceso al resto de el mundo. Condujo a décadas de paz mundial y la derrota económica de la Unión Soviética. Sin embargo, el costo de este acuerdo para los Estados Unidos ha sido alto:

Con la amenaza de posguerra de la Unión Soviética, lo que necesitaban los estadounidenses no eran solo aliados para ayudar a llevar la carga de la defensa, sino aliados que estaban tan ansiosos de estar dispuestos a enfrentarse a la impresionante fuerza del Ejército Rojo. un Ejército Rojo que todavía estaba motivado por el hecho de que había diezmado sin ayuda a la Wehrmacht nazi en Stalingrado. Eso requiere un tipo especial de motivación.

Específicamente, requiere un infierno de soborno. Y lo que los estadounidenses inventaron fue una de las grandes tácticas estratégicas de la historia. Reunieron un plan y luego reunieron a sus aliados en tiempos de guerra el 1 de julio de 1944 para una conferencia en New Hampshire para exponer su visión del nuevo mundo en Bretton Woods.

El plan estadounidense de tres puntos era nada menos que revolucionario. Lo llamaron ‘libre comercio’:

  • Acceso al mercado americano. El acceso al mercado interno era el santo grial del sistema global hasta ese momento. Si se vio obligado a renunciar a la capacidad de controlar las importaciones, generalmente significó que había sido derrotado en una guerra importante (como lo habían hecho los franceses en 1871) o que todo su régimen estaba al borde del colapso (como lo estaban los turcos). a principios del siglo XX). Una responsabilidad clave de diplomáticos y almirantes por igual era asegurar el acceso al mercado para las empresas de su país. El mercado estadounidense era el único mercado consumidor de tamaño que tenía incluso la posibilidad de sobrevivir a la guerra, por lo que era el único mercado que merecía la pena buscar.
  • Protección para todo el envío. Anteriormente, el control de las rutas comerciales era crítico. Una proporción no insustancial de las fuerzas militares de un gobierno tenía que estar dedicada a proteger a sus mercaderes y sus cargamentos, especialmente en alta mar, porque podía contar con sus rivales para que usaran a sus militares para atacar su comercio. A medida que el Imperio británico se expandió alrededor del mundo en los siglos XVIII y XIX, se vieron obligados a reinventar constantemente sus estrategias navales para defenderse de las flotas de asaltantes comerciales que los holandeses, franceses, turcos y otros seguían poniendo en juego. Los estadounidenses proporcionaron a su armada, la única con alcance global, para proteger todo el transporte marítimo. Ya nadie necesitaba una armada.
  • Un paraguas estratégico. Como endulzante final, los estadounidenses prometieron proteger a todos los miembros de la red de los soviéticos. Esto incluía todo hasta el paraguas nuclear. El único inconveniente era que los participantes tenían que permitir que los estadounidenses lucharan en la Guerra Fría de la manera que querían.

Ninguno de los Aliados tenía alguna esperanza de recuperación económica o de mantener su independencia de los soviéticos sin la ayuda masiva de los Estados Unidos. Realmente no había opción: asociarse con el único mercado de consumidores posible, la única fuente de capital posible y el único garante de seguridad posible, o desaparecer detrás del Telón de Acero.

A medida que la competencia estratégica de la Guerra Fría tomó una forma más firme, los estadounidenses pudieron identificar lugares críticos en el concurso geopolítico e invitar a países clave a unirse a su sistema de comercio. Entre las primeras expansiones de posguerra, los estadounidenses se acercaron nada menos que a los poderes derrotados del Eje.

Si los aliados occidentales de Estados Unidos pensaban que el acuerdo era una bendición, los alemanes y los japoneses lo percibían como demasiado bueno para ser verdad. La razón principal por la que Alemania y Japón lanzaron la Segunda Guerra Mundial en primer lugar fue para obtener un mayor acceso a los recursos y mercados. Alemania quería la producción agrícola de Polonia, la capital de los Países Bajos, el carbón de Europa Central y los mercados de Francia. Japón codiciaba la mano de obra y los mercados de China y los recursos del sudeste asiático. Ahora que habían sido completamente derrotados, los estadounidenses les estaban ofreciendo acceso económico mucho más allá de sus anhelos más salvajes de la guerra: acceso sin riesgos a amplios recursos y mercados sin fondo a medio mundo de distancia. Y “todo” lo que les costaría era aceptar una garantía de seguridad que fuera mejor que cualquier otra cosa que pudieran haber logrado por sí mismos.

Sin embargo, la complicación más problemática de este acuerdo fue que muchos jugadores (Alemania, Corea, China, Irlanda y Singapur, por nombrar algunos) hicieron más que usar a Bretton Woods para exportar su camino a la estabilidad. Rediseñaron sus sistemas económicos para aprovechar al máximo un mundo de envíos internacionales sin riesgo y fácil acceso al mercado estadounidense. Estos lugares, y muchos más, dependen ahora de la continuación del sistema actual por sus medios económicos. E incluso aquellos que expandieron su huella internacional de manera más modesta carecen de la capacidad militar para proteger sus propias líneas costeras, si es que eso.

¡Gracias América! – No voy a entrar en un partido de sesgo sobre cuándo y por qué los EE. UU. Ingresaron en WW1 y WW2. Posiblemente los puntos de vista de los estadounidenses y los europeos difieren. Por tu ayuda te damos las gracias!
¡La ayuda no siempre fue gratis! En caso de que no se haya dado cuenta, “el 31 de diciembre de 2006, el Reino Unido realizará un pago de aproximadamente $ 83 millones (£ 45,5 millones) a los EE. UU. Y, por lo tanto, pagará el último de sus préstamos de la Segunda Guerra Mundial. De su aliado transatlántico “. (BBC News Mayo 2006)

En lo que respecta a vigilar al mundo y gastar más en sus militares que la mayoría de los otros países combinados, creo que esto puede ser un misterio tanto para el resto de nosotros como para usted.
No estoy seguro de por qué EE. UU. Siente que es necesario intervenir en pequeñas guerras y disturbios civiles, no tendría nada que ver con proteger los intereses comerciales de EE. UU. Y el suministro de petróleo, por lo que debemos buscar una razón más profunda. (alerta de ironía)

No puedo dejar de pensar que si tienes las mejores armas, mucho dinero y millones de personas en tus Fuerzas Armadas, ¡debes crear una gran presión para ver si realmente funcionan !, y también tienes una vasta industria de armas con millones de personas. Trabajadores y mucha inversión que necesita alimentación. Desde el punto de vista de un extraño, parece que EE. UU. Ha creado un monstruo que no puede controlar adecuadamente, y que seguirá alimentándose hasta que pueda ser controlado. Mientras tanto, busca cualquier forma de justificarse por hurgar en rincones extraños del mundo, ¡y trata de imponer “el estilo americano” a las personas que han estado peleando durante cientos de años!

Además, no veo por qué sus veteranos están sin hogar, ¿el gobierno de los Estados Unidos no se ocupa de sus empleados?

Gran Bretaña vigiló al mundo en el siglo XIX y principios del XX con su Royal Navy, pero luchando en dos guerras mundiales la dejó en bancarrota e incapaz de pagar la factura, su marina declinó junto con su ejército y el costo prohibitivo de la tecnología redujo la RAF a media docena. bombarderos

Al otro lado del estanque, EE. UU. Había finalizado la Segunda Guerra Mundial con la marina y la fuerza aérea más grandes de la historia y la guerra la había convertido en la nación más fuerte económicamente también. Europa se benefició del Plan de Ayuda Marshall que reconstruyó sus industrias, pero dejó la reconstrucción de la capacidad militar a naciones individuales. Sólo Gran Bretaña tomó en serio sus responsabilidades para con la OTAN y la ONU.

Hoy en día, EE. UU. Ya no tiene la Armada más grande, el Ejército de la Fuerza Aérea en el mundo, pero ciertamente tiene la más eficiente, aunque China se está recuperando rápidamente. Rusia también ha reconstruido su capacidad militar en los 30 años desde que fue casi destruida por el colapso de la Unión Soviética. Todavía tienen que desempeñar un papel más importante, pero definitivamente están haciendo más año tras año.

Europa, sin embargo, tiene problemas mayores que amenazan con destruir el continente desde dentro. La inmigración masiva ha diluido sus poblaciones una vez homogéneas y el costo de tratar de integrar una cultura ajena y cada vez más hostil ha hecho que la vigilancia policial en cualquier parte de Europa y mucho menos el mundo sea inasequible.

Tu gobierno es lo que te priva. Todos pagamos menos por nuestra atención médica aquí en Europa y obtenemos lo mismo, si no mejor calidad de servicio.

Su gobierno es lo que detiene eso y el partido republicano en su conjunto son los que priorizan su billetera sobre la salud de los ciudadanos.

La “policía mundial” de Estados Unidos no solo no ha sido invitada sino que no ha sido deseada. Deja que el Medio Oriente se destruya a sí mismo. Si ISIS gana, bombardea el infierno de ellos. Solo deja de tratar de negar el asilo a los refugiados que tu país ayudó a crear.

También mi trasero nos salvaste de dos guerras mundiales. Te uniste a ellos 3 y 2 años tarde, respectivamente, y solo porque fuiste atacado por Japón y corriste el riesgo de un ataque desde México. Tu única y valiosa contribución a ambas fueron las atrocidades a la humanidad que desataste en respuesta a Pearl Harbor.
Usted también apenas comprometió a Alemania en absoluto. ¿Quién tuvo que dedicar todos sus esfuerzos para romper el Enigma? Los británicos. ¿Quién luchó tan duro que castró a su otrora marina más poderosa del mundo? Los británicos. ¿Quién sacrificó a la mayoría de los soldados? Los soviets.

La participación de los Estados Unidos en las guerras mundiales no fue nada acerca de “salvarnos”, fue sobre la venganza fría y la protección de sus propios asnos, nada sobre la vigilancia policial del mundo.

Sí, de hecho, ¿por qué Estados Unidos está vigilando el mundo? La interferencia en los asuntos de las naciones soberanas, por ejemplo, Irak, Siria en la actualidad, causa muchos más problemas de los que resuelve. En un nivel simplista, no se debe esperar que otros países manejen sus asuntos como si fueran “occidentales”, tienen sus propios caminos y se les debe permitir desarrollarse a su propio ritmo sin interferencia. En un nivel menos simplista, apoyo a otros afiches, que señalan que tal interferencia es solo “vigilancia” para los medios de comunicación, en un sentido real, es un colonialismo jingoísta y una violación de recursos en beneficio de unos pocos.

Los europeos y el resto del mundo deberían condenar y repudiar a los Estados Unidos que vigilan el mundo. En las últimas dos generaciones, todo lo que hemos hecho en todo el mundo mató a millones de personas por nada y lo convirtió en un lugar mucho menos seguro.

Es bien sabido que los gobiernos que destruimos en Medio Oriente crearon el vacío de poder que inadvertidamente creó el Estado Islámico (Daesh) … que los reporteros llaman ISIS.

Se llama imperialismo. Se suponía que terminaría después de la Segunda Guerra Mundial, pero EE. UU. Continúa con su intento mortal y fallido de recuperarlo. Estados Unidos debería detener este interminable movimiento de guerras, mantener a sus tropas fuera de otros países y unirse al mundo civilizado.

Lo hicimos muy bien y ayudamos a salvar el mundo durante la Segunda Guerra Mundial. Comenzamos a perder el rumbo en los años 50 y lo perdimos completamente con la guerra injustificada y sangrienta que comenzamos y perdimos con Vietnam, Laos y Camboya. Esto debe parar. Debemos recortar la mayoría de los gastos militares y usar nuestras tropas solo para defender su propio país. Tenemos necesidades reales en los EE. UU., Como atención médica, educación e infraestructura, todas muy descuidadas.

1 / Los ciudadanos estadounidenses pagan caro para satisfacer su industria de armas, AIPAC y Wall Street. La “guerra contra el terror” no sería necesaria si los estadounidenses no hubieran apoyado la propagación del extremismo religioso en el mundo musulmán, a través de sus aliados saudíes y paquistaníes, o hubieran destruido a Irak con falsos pretextos y permitido que ISIS prospere.

2 / Los Estados Unidos solo entraron en las guerras mundiales porque fueron atacados. Estamos muy agradecidos sin embargo.

3 / Incluso al reducir el presupuesto militar lo suficiente para financiar la educación gratuita, la asistencia médica realmente asequible, apoyar a los veterinarios, desarrollar el transporte público barato y todo lo que disfrutan los europeos, el ejército de los EE. UU. Seguirá siendo, por lejos, el más poderoso del planeta.

Lamentablemente no estás aprendiendo de los errores de otras personas. Te has hecho cargo de Gran Bretaña por ser la policía del mundo, y terminarás siendo tan impopular como lo fuimos nosotros. Los gobiernos son inconstantes, apoyas a uno y no gana, eres odiado por generaciones. Acabamos de empezar a aprender esto, pero afortunadamente, los Estados Unidos son mucho más populares, por lo que ahora somos una idea de último momento. La mayoría de nosotros sabemos que Estados Unidos no recordará nuestro apoyo en el futuro. Será “USA lo hizo todo”. Buena suerte, lo necesitarás.

Los estadounidenses están pagando caro para financiar sus fuerzas armadas porque les gusta ser la potencia militar dominante en el mundo. Otras naciones que aumentan sus gastos militares no disminuirían sus gastos militares. En cuanto a la guerra contra los extremistas, los esfuerzos estadounidenses en esa área han causado muchos más problemas para Europa que los que han evitado.

Los estadounidenses desean financiar el ejército, todo el dinero que Estados Unidos pone en el ejército es para protegerse del comunismo o amenazas similares, para proteger un recurso o para proyectar su importancia en todo el mundo.

Los estadounidenses no tienen un sistema de salud estatal (la razón por la cual la asistencia médica es más barata en Europa) porque no la quieren, esto no tiene nada que ver con los militares.

Todas las naciones financian a los militares según su importancia para ellos mismos, y financian su sistema de salud según su importancia.

América no tiene necesidad de apoyar militarmente a otros países si no lo desean, si en algún momento lo hacen se trata únicamente de ejercer su propio poder, tal vez para proteger una fuente de petróleo o para evitar que un enemigo tenga una mayor influencia en el mundo. o simplemente para hacer que otros países crean que Estados Unidos es grande.

No. Los estadounidenses están pagando caro para financiar su ejército porque el ejército es su primera prioridad. Pagarían por otras cosas si pensaran que son importantes.

Como recordarán, fueron los británicos y los franceses cuyos militares derrocaron a Gadafi en Libia. Muchos estadounidenses se enojaron por eso y dijeron que Estados Unidos no debería haber liderado desde atrás.

Desde que se creó el acuerdo para que cada miembro de la OTAN gaste al menos el 2% de su PIB, cada miembro ha aumentado gradualmente sus presupuestos militares con su propia fecha límite a principios de 2020.

Claro, todos tienen que pagar su parte justa, pero para hacer tal cambio en la economía de un país, necesitan implementarlo lentamente para no impactar a dicha economía.

Los Estados Unidos han logrado hacer esto porque siempre han gastado una gran parte de su PIB en sus fuerzas armadas.

No es como si alguien estuviera obligando a los Estados Unidos a hacer esto.

Entonces la pregunta es menos “¿Por qué los europeos no vigilan el mundo” sino “¿Por qué Estados Unidos ‘?

De interés es donde a menudo optaron por vigilar al mundo … en áreas donde existían amplios recursos naturales (petróleo en Irak, cobre en Chile, etc.) donde los intereses corporativos de los Estados Unidos estaban en peligro (Irán, toda América del Sur, África, etc.). .) o donde persiguieron algún tipo de vendetta (Afganistán).

Es una ventaja para nosotros tener aliados en todo el mundo, naciones que mantienen a raya a nuestros enemigos mutuos y eliminan las víctimas de primera línea cuando hay conflicto. Asumen gran parte del riesgo, a cambio de nuestra protección. Nos beneficiamos mutuamente.

Eso no quiere decir que gastar tanto como nosotros en el ejército no nos prive de fondos que podrían gastarse de otra manera, en beneficio de los ciudadanos de Estados Unidos. Pero hemos tomado la decisión de ser una superpotencia, y esa fue una elección costosa.

¿Fue la elección correcta? Quizás solo el tiempo lo dirá. Pero hasta ahora, nos ha protegido a nosotros mismos y a nuestros aliados de una guerra importante desde 1945.

Creo que el advenimiento de “Trumpism” da esa impresión, pero el Reino Unido gasta miles de millones en defensa y puedes ver los sitios que te dirán que cada país gasta en defensa. ¡El Reino Unido se ha quejado de esto durante años y se “hartó” de que redujeron sus gastos!

Los Estados Unidos están vigilando al mundo para proteger y promover sus propios intereses. A veces, estos intereses se superponen con los intereses de otros países, pero al final siempre es “EE.UU. primero”.