¿Los musulmanes indios aceptarán que sus antepasados ​​fueran hindúes?

Reemplace la “Voluntad” por “Por qué no” y luego responda lo siguiente:

Comenzando con nombres de unos pocos

  1. Mohammad Bin Qasim
  2. Mohammad Ghazni
  3. Mohammad Gori
  4. Nadir Shah
  5. Taimur
  6. Sultanatos y mogoles

Estas leyendas invadieron la India, que en ese entonces solo tenía población hindú [el término “hindú” no tiene nada que ver con la religión]. Algunos llegaron con una simple y estúpida razón para aterrorizar, saquear, saquear, empacar y marcharse. ¡Pobre diablos por cierto!

Otros eran de vista lejana, como los sultanatos y los mogoles, eran más malvados y tenían un plan a largo plazo para chupar la sangre y el dinero de los indios pobres , divididos por el territorio y los idiomas. Persistieron aquí durante mucho tiempo y siguieron atormentando templos, institutos educativos, etc. y, por lo tanto, convirtieron a las personas al aterrorizarlas.

En la era de los reyes inteligentes como Akbar, el Islam floreció como cualquier cosa. No amenazó a la gente a aceptar el Islam, sino que vinculó la religión con los beneficios, subsidios y valor social.

Él promulgó el sistema de Mansabdari para alentar la conversión al Islam. Los indios pobres fueron atraídos. Después de todo, ¡la oferta es algo!

Luego, en la era de Aurangzeb, hubo una conversión enérgica a gran escala. Las resistencias masivas de simpatizantes de líderes sijs y Maratha también fueron destacados del período.

Entonces, esta fue la historia sobre cómo el Islam consiguió su paso en la India …

Ahora el extracto es: La gente se convirtió debido a ventajas o al temor de perder vidas.

Entonces, ¿estaban equivocados al hacerlo? Ciertamente no, porque para una persona promedio, la familia importa más que cualquier otra cosa en la vida y uno debe hacer todos los esfuerzos para salvar a la familia de todos los males y males.

Pero, ¿hace que la próxima generación sea menos hindú que aquellos que no se convirtieron?

La respuesta de nuevo es No. El hinduismo nunca fue una religión, si me niegas, la pregunta será cuándo y dónde está su raíz. El hinduismo era simplemente una forma de vivir. Y todos aquellos que incluso se convirtieron al Islam todavía vivían en la tierra, que adoptó el hinduismo como una forma de guiar sus vidas.

Entonces, si hoy los musulmanes, que viven en India / Pakistán / partes de Afganistán, dicen que no son hindúes, es una mentira involuntaria, que sus ancestros comenzaron bajo el velo del terror y siguieron transmitiendo a las generaciones posteriores. Este no es su error también. La culpa de las situaciones.

Aceptarán solo cuando usted acepte que ” todos los seres humanos evolucionamos de Ape

Antes de responder a tu pregunta.

Déjame aclarar dos cosas.

Científicamente, nuestros antepasados ​​son simios. No hindu

La teoría de Darwin sobre la evolución.

En segundo lugar,

Hindú” no es una religión. Ve y revisa cualquier purana o Vedas, la palabra hindú no se menciona en ninguna parte en los libros.

Sanatan Dharma ” es lo que llamamos hinduismo en sentido normal.

La palabra hindú vino del río Indo.

Un pequeño consejo: antes de escribir cualquier pregunta, haz una pequeña investigación.

Porque indigna al sentimiento emocional en la religión.

Ahora vengo a tu pregunta.

¿Por qué hay necesidad de aceptar tales cosas?

¿Erradicará esto la pobreza en la India?

¿Aumentará esto el PIB de la India?

¿Transformará esto al musulmán en hindú?

La respuesta es grande NO.

Si se está quedando en la India, debe saber esto.

Respetamos cada religión. Nos encanta formar parte de cada función de la religión. No obligamos a nadie a comer carne de cerdo o carne de res, hasta que sea un partido político comunista.

En lugar de eso, participamos en la felicidad, comiendo pastel en Navidad, Sheer Khurma en Eid, y disfrutamos Bhandara en Navratri.

Pero hay algo que cada religión enseña, como persona que pertenece a una religión particular, está vinculada con cierta ideología y percepción.

La ideología y la percepción de cada persona varía.

Pocas personas se dedican a las vacas como madre, pero no se preocupan por su propia madre.

Pocas personas no realizan Salat, pero se ofenden cuando las personas hablan de sus costumbres.

Esto es solo porque la ira se desencadena cuando intentas cambiar la opinión de alguien.

Todos venimos de un útero, no de ninguna religión.

Aceptémonos a nosotros mismos como seres humanos primero, y hagamos algo bueno por la sociedad.

Sabes que también se ha dicho que el indio salió de África, ¿cambiará esto nuestra nacionalidad?

Probablemente “No”, pero son VERDADEROS INDIOS

Es un hecho si aceptan o no!

¡Obviamente! ¿Se ven así …

Retrato de finales del siglo XVI de Akbar por Manohar (wikipedia)

Aurangzeb se convierte en emperador. (Wikipedia)

Estos son mogoles: mongoles y ven sus características faciales típicas de los mongoles. Debido a la política de apaciguamiento se les dio el nombre de Mughals.

¿Son ancestros de los musulmanes indios? No.

¿Cuál era el número de sus soldados mongoles?

No más de 30-50 mil. La población de su país natal, Mongolia, es de 30 mil rupias (3 millones) en 2017. (y no son musulmanes)

Así que esta es la primera prueba de que no eran más de 30–50 mil mongoles, que no pueden ser ancestros de 60 millones de musulmanes de la India, Pakistán y Bangladesh.

Segunda prueba: Babar (abuelo de Akbar) era descendiente directo de Taimur Lung y Genghiz Khan. Genghiz khan gobernó Asia completa (excepto India) desde China a Asia Central, Turquía, países árabes, Irán, Irak, algunas partes de Rusia, Europa.

Genghiz Khan tenía solo 1 lakh militar. Esta es una guerra mongol que puede derrotar a un ejército de 10 a 20 veces más grande. Así que los ejércitos de Babur (6.000) y Akbar (10.000 mongoles) eran pequeños.

Tan pequeño número de mongoles no pueden ser ancestros de 60 millones de musulmanes .

Para contrarrestar esta verdad, los estudiosos musulmanes dicen que son de los árabes. Pero esto no puede ser verdad, ya que los árabes invadieron la región de Sindh en India en el siglo VII por menos de una década.

Después de este completo Sindh, Afganistán, hoy Pakistán fue gobernado por gobernantes hindúes o budistas. Prácticamente no hay musulmanes conversos en las áreas pakistanas y afganistanas, excepto en partes de Irán.

Así que no pueden ser de los árabes. También los árabes fueron extinguidos por Genghiz Khan y sus hijos (Halagu Khan). Solamente las mujeres árabes no fueron asesinadas por los mongoles. Todos los hombres y niños fueron asesinados (wikipedia, youtube)

Así que Khilafate (Califatos) fue reemplazado por Khannates (descendientes de Genghiz Khans) hasta 1290. La excepción a esto fue Egipto (wiki).

Todos los Khan, excepto de China (dinastía Yuan de Kublai Khan, nieto de Genghiz), se convirtieron en musulmanes. Incluso Taimur Lang (descendiente de Genghiz) y Babar practican la cultura a veces islámica y otras mongol según la conveniencia y la necesidad de presumir (wiki).

Entonces, ¿dónde está la cuestión de los antepasados ​​de los musulmanes indios?

Son hindúes convertidos, que adoran a sus propios atacantes, asesinos y violadores del pasado como sus héroes (por ejemplo, Mohd. Bin Kasim, Mohd.Ghouri, Babar, Aurangzeb, etc.) – Tarek Fatah.

Algunos musulmanes chiítas (Ismaili, Bohra) que huyeron de Egipto son de ascendencia egipcia.

Edición 1: – Para más intrested

Árbol genealógico de mongoles (mogoles)

1. El primer Khagan del Imperio Mongol , Genghis Khan, retratado en un álbum de la era Yuan del siglo XIV.

2.Timur reconstrucción facial del cráneo (descendiente de Genghiz)

3.Babur

Babur y su heredero Humayun

Ver cara de Mongolia, hinchazón que rodea los ojos, nariz plana y pocos pelos a mostche y barba y 1 cara plana (cara, dieta, costumbres ( Kyz kuu-besar a las mujeres persiguiendo a caballo ), más similar a la gente de hoy en el kazakistán).

La religión de los musulmanes tiene una característica única. Te hace odiar a tus ancestros.

A un musulmán, en la conversión, se le dice que antes de la conversión, él vivía en una era de “Jahaalat”, o para decirlo suavemente, una era de ignorancia. Dado que, según esta lógica, se dice que los ancestros de los musulmanes no tienen educación, y los paganos, el neoconverso pierde interés en sus ancestros. Para él, todo comienza con el islam.

Comienza a seguir y elogiar a los árabes, ya que la religión del Islam y el Corán se entregaron por primera vez a las tribus árabes, el profeta y sus compañeros eran todos árabes, por lo tanto, vale la pena emular a los árabes y sus prácticas, y todo lo demás se debe desechar. . Con esto los ancestros, y las prácticas de los ancestros deben ser descartados.

Se le hace creer que todo el conocimiento del mundo se encuentra en el Corán, y luego en el Hadiz, que es la forma en que el profeta Muhammed explicó el Corán mediante el ejemplo, llevando una vida piadosa. No hay necesidad de estudiar nada más. Esta fue la razón por la que los ejércitos musulmanes invasores destruyeron y quemaron a los ejércitos, ya que pensaron que se encontraría todo tipo de conocimiento en el Corán, y por lo tanto no hay uso para las bibliotecas. Esto completa la alienación de los musulmanes con sus antepasados ​​paganos, ya que el conocimiento de los antepasados ​​se consigna a las llamas, y con ello, los recuerdos de los antepasados ​​también se van por el desagüe.

Los musulmanes convertidos de los hindúes tienen algunas personas, que aún agregan sus nombres de casta previos a la conversión para denotar que eran hindúes de clase superior, y por lo tanto deberían obtener el mismo rango en la sociedad musulmana. Los brahmanes kashmiri, que se convirtieron, todavía usan estos títulos de casta, aunque el Islam detesta lo mismo. Igual que los rajputs, que también lo usan. Algunos Punjabi Khatri y Gujars también muestran este enlace. Pero, todavía hay una gran mayoría, que se llamarían Pathan, Sayyad, Sheikh, etc. para denotar sus orígenes extranjeros.

Pero aún es un hecho, que por cualquier tramo de imaginación, todos los musulmanes que se encuentran en el subcontinente no pueden ser descendientes de los conquistadores turcos, mongoles o árabes. Los conquistadores eran pequeños en número, y muchos de sus hijos murieron en la guerra, en el apogeo de su juventud. De ahí que la mayoría de los musulmanes del subcontinente sean indígenas.

El problema ha sido explicado por Sir VS Naipaul, en su libro de viaje (Among the Believers). Afirma que cuando todos los musulmanes del subcontinente reclaman su ascendencia a los árabes, ¿de dónde provienen los Siddi y los páramos de Karachi? Obviamente, eran de origen africano, pero ni siquiera aceptarán eso.

No nunca. Ellos no lo aceptarían. Si lo hacen, sería su mayor derrota, mayor que la que India derrotó a Pakistán en 1971.

Cuando la India se dividió en dos partes, la mayoría de la gente estaba en un estado de confusión, ya que hasta ese momento no se habían diferenciado del resto de la comunidad. Comenzó después de que el sistema educativo en la India redefinió. La gente comenzó a leer, pero poco después de eso adquirió un alto nivel de educación, sabían todo sobre sus antecedentes ancestrales y comenzaron a evitar al resto de los indios. La carne de vaca fue su comida favorita.

Casi el 99,99% de los musulmanes tienen antecedentes árabes ancestrales. Probablemente, son las verdaderas progenies de Babur, Humayun, Mohammed Bin Tuglak, Mir Quasim, Gauri, Gajni, Aurangzeb y muchos otros estaban allí.

Los hindúes no tienen nada de valor para ellos. Los hindúes son Kafirs para ellos, porque son los árabes originales. Aunque, durante el imperio de Moughal no podían exigir sus derechos, sabían que después de la caída del imperio de Moughal se les daría automáticamente su estado legítimo. Ahora que son gratuitos, independientemente del imperio Moughal, son completamente elegibles para eso.

Solo los expertos de Cachemira se convirtieron por la fuerza al Islam, pero no lo saben, porque casi toda la literatura había sido destruida por los terroristas temidos. Y no tienen algo sobre su ascendencia hindú.

Como creo que ninguno de los musulmanes tiene su ascendencia hindú.

“Hindú” es solo el nombre que usan los árabes para llamar a las personas que viven cerca del río Indu. Ese río ahora fluye a través de pakisthan. Si consideras esto, la mayoría de los indios no tendrán ningún problema en admitir a sus abuelos, que antes eran llamados hindúes por los árabes.

Cuando lo consideras como una religión, solo se convierte en una religión después de que los británicos comenzaron a gobernar la India. Todas las religiones que no sean musulmanas, cristianas, sikh y budistas se agrupan y se llaman hinduismo. Así que el hinduismo es un grupo de miles de religiones.

Los musulmanes indios no tienen que admitir que sus antepasados ​​eran creyentes de algún dios hindú … sus antepasados ​​pueden ser ateos, budistas, o creían en algún dios que no es parte del hinduismo actual …

Musulmanes racionales, ateos (que antes fueron musulmanes), musulmanes que son racionales y saben que la historia definitivamente lo consideraría y aceptaría.

Desafortunadamente, este recuento de los musulmanes es muy inferior.

De todos modos, lo acepten o no, no va a ayudar a nadie. Hoy, son musulmanes y siguen eso y creen en eso.

Respetémoslos, su religión, sus puntos de vista. Recuerda, ellos fueron / serán / serán parte de nosotros siempre.

PD:

Lo mismo se aplica a la teoría aria también. No volvamos a la historia / teorías y nos preocupemos demasiado por ello. Vamos a darnos cuenta y aceptar donde estamos hoy.

Avancemos colectivamente desde aquí y desde ahora.

¡No siento ningún hueso para aceptar que mis antepasados ​​pudieron haber sido hindúes una vez!

Llano y simple.

Soy musulmán por elección y aunque mi nombre de pila es SHEIKH no creo que tenga un ancestro árabe. Y definitivamente no es una derrota para mí y no más que la guerra de INDIA VS PAKISTÁN de 1971, son otros que han señalado otros quoranes. Lol qué idiota.

Soy indio y la guerra que INDIA GANÓ DE NUEVO EN PAKISTÁN en 1971, aunque no nací en ese momento, me hace feliz.

Para el compañero quoran que sabe que lo estoy atacando, necesitas mantener la mente abierta porque te beneficiará a ti, no a mí.

Este es un tema muy sensible. Es sensible porque no están siguiendo la religión de su antepasado y no saben por qué el antepasado cambió la religión.

Ahora son de alguna religión y no saben por qué volver a la religión hindú.

Como es un asunto confuso, es muy difícil para ellos aceptar que sus antepasados ​​fueran hindúes.

Sí, 100% seguro. Nadie en la India puede negar ese hecho.