De acuerdo, primero, ninguna de las proyecciones, ni siquiera las habituales, hará que todo el hielo de la Antártida se derrita, incluso en los próximos miles de años, si podemos detener el aumento de los niveles de CO2 en 2100. Por lo tanto, asumiré en esta respuesta que desea para conocer los peores escenarios posibles para el cambio climático, en lugar del resultado final de la fusión de todo el hielo en la Antártida, quizás cientos de miles de años a partir de ahora.
Después de esas escalas de tiempo, no sería un problema importante mover gradualmente a la población y quién sabe también de qué será capaz nuestra tecnología para ese entonces; es posible que podamos eliminar el exceso de dióxido de carbono de la atmósfera y hacer muchos otros Cosas para entonces.
Además, la capa de hielo que se derrite en Groenlandia es tan problemática como la capa de hielo de la Antártida durante los próximos siglos, por lo que hablaré de ambos.
BREVE RESUMEN
- El hielo en Groenlandia podría derretirse completamente durante más de mil años con un aumento del nivel del mar de 7 metros. Tanto Groenlandia como la capa de hielo de la Antártida occidental están perdiendo hielo en la actualidad y la tasa de pérdida se está acelerando.
- Con los negocios como siempre, suficiente hielo en la Antártida occidental puede derretirse en 2100 para causar un aumento de 10 pies en el nivel del mar .
El ascenso sería desigual. También las cifras para 2100 podrían ser subestimadas. Es difícil saberlo porque las capas de hielo se derriten de manera desigual, con colapsos repentinos que conducen a una gran cantidad de fusión de una vez en lugar de lenta y constantemente, y la velocidad a la que se derrite el hielo aumenta, lo que dificulta la estimación exacta lo que sucederá.
El IPCC recomienda que los países que utilizan sus datos reconozcan que las cifras son conservadoras y permiten mayores aumentos en el nivel del mar que sus predicciones.
- El aumento desigual del nivel del mar significa que algunas partes del mundo obtendrán incrementos mucho más bajos en el nivel del mar, o tal vez ninguno (por ejemplo, Escocia), y otros obtendrán mucho más que el promedio (por ejemplo, Florida).
Por ejemplo, el hielo de Groenlandia atrae el mar hacia él solo por el efecto gravitatorio de toda esa masa. Eso contribuye en gran medida al nivel del mar hasta el sur de Escocia. Entonces, si el hielo de Groenlandia se derrite, entonces el nivel general del mar aumenta, pero el nivel del mar alrededor de Escocia no aumenta, debido a la reducción de la gravedad de la capa de hielo de Groenlandia. En cambio, parte del mar que actualmente se acumula alrededor de Escocia y el Atlántico norte cerca de Groenlandia se extiende hacia el sur. Pero los lugares como Florida y la costa este de los EE. UU. Obtienen un doble golpe de un nivel elevado del mar debido a la mayor cantidad de agua en los mares proveniente del hielo derretido, más parte de ese nivel extra debido a la reducción de la atracción gravitatoria del hielo de Islandia. hoja que hace que el mar que actualmente se monta alrededor de Islandia se extienda más lejos.
La geología local también es relevante. Holanda solo puede aumentar la altura de sus presas. Otros países podrían protegerse usando represas y algunas regiones, aunque terminarían por debajo del nivel del mar no se inundarían porque hay una tierra más alta entre ellos y el mar. Pero eso solo funciona si la geología es impermeable al agua de mar.
- Florida es una de las más afectadas por el aumento del nivel del mar , ya que está formada por una roca caliza porosa.
Esto hace que sea imposible usar presas como las de los Países Bajos para mantener el agua fuera de la Florida, porque el mar puede simplemente filtrarse entre las rocas debajo de las presas, haciendo que sean inútiles. No hay una manera fácil de arreglar esto. Entonces, aunque es un estado rico que puede fácilmente costear soluciones tecnológicas, no hay nada que puedan hacer con la tecnología actual para mantener el mar afuera. Todo lo que podrían hacer es evacuar las regiones inundadas o elevar el terreno localmente por encima del nivel del mar, o construir ciudades como Venecia sobre pilotes.
- Algunos de los países más afectados son Florida, Bahamas y Bangladesh.
El 5% de la población de las Bahamas será desplazada por un aumento de solo un metro en el nivel del mar, lo que tal vez corresponda a un aumento de la temperatura de 1.5 o 2 ° C.
- Las ciudades costeras en los Estados Unidos, como Miami y Nueva York, también son particularmente vulnerables.
Luego, con las islas de coral bajas “de acuerdo con lo habitual” en el Pacífico occidental, desaparecerían completamente bajo el mar y sus poblaciones tendrían que ser evacuadas, por lo que son las más afectadas de todas.
La costa oeste de África y Australia oriental también se vería afectada y en algunos otros lugares.
DETALLE: AUMENTO EVENTUAL – ¿SEIS METROS?
El hielo en la Antártida y Groenlandia se está derritiendo actualmente, por lo que no se puede negar que el nivel del mar subirá, la única pregunta realmente es qué tan alto será el aumento del nivel del mar.
Un documento sugirió un aumento de 6 metros, aunque este no es el aumento para 2100, sino el aumento eventual que podría tomar cualquier cosa entre siglos y miles de años. Lo hizo comparando el presente con episodios anteriores de calentamiento en interglaciales anteriores.
Con este estudio, las ciudades en Japón también se verían gravemente afectadas. Según un estudio, 18 millones de personas en Tokio y Osakai encontrarían que sus hogares están bajo el agua con un aumento de la temperatura de 2 ° C y 34 millones de personas con un aumento de 4 ° C.
Miami, Nueva Orleans y Nueva York también se verían afectadas, ya que potencialmente 20 millones de personas encontrarían sus hogares por debajo del nivel del mar, eventualmente con un aumento de 4 ° C.
China se encuentra entre los más afectados de todos, con 134 millones de personas que potencialmente pueden encontrar sus hogares bajo el agua con un aumento de 4 ° C. Eso incluye 44 millones de personas en Shangai, Tianjin, Hong Kong y Taizhou.
India, Vietnam, Egipto, Brasil y Filipinas también se verían afectadas, ya que millones de personas encontrarán que sus hogares están por debajo del nivel del mar. Por ejemplo, una parte significativa de las poblaciones de Mumbai y Calcuta. Puedes encontrar proyecciones ciudad por ciudad aquí.
La gran pregunta es cuánto tiempo tomaría esto. Si son mil años, entonces es hora de mover a la población de las ciudades o responder de otras maneras. Si es un siglo o dos, es un gran trastorno. Sin embargo, es difícil modelar esto exactamente, ya que depende del comportamiento de las capas de hielo de Groenlandia y de la Antártida, y los efectos locales, por ejemplo, cuánto se afectará a un país en particular, dependerán de los efectos gravitacionales del hielo restante, que depende de cuál de esos se derrite más, así como otros efectos como la distribución del mar en el mundo que cambia a medida que cambia la temperatura.
He usado material de diferentes fuentes aquí. No siempre dicen lo mismo y, como verás, hay un poco de incertidumbre en las proyecciones. Eso es normal para la ciencia de vanguardia, que es lo que es esto. La tendencia general es la misma para todas las fuentes, pero difieren en los detalles: cuánto se vería afectada cada capa de hielo y ahora mucho, etc.
EN DETALLE: EFECTOS INVIOS DEL AUMENTO DEL NIVEL DEL MAR
El IPCC ya ha dicho que los niveles del mar aumentarán hasta un metro por 2100 si no usamos métodos más fuertes para limitar los gases de efecto invernadero. Estos gráficos son de su resumen para los responsables de las políticas de 2014.
Allí, los PCR son las vías de concentración representativas consideradas por el IPCC. RCP 8.5 funciona como siempre. RCP 2.6 tiene un pico de emisiones antes de 2020 con una disminución inmediata y rápida de las emisiones, aproximadamente lo que el acuerdo de París está tratando de lograr. RCP 5.6 tiene un pico alrededor de 2040 y RCP 6.0 tiene un pico en 2080.
Esto muestra los cambios de temperatura para el negocio como de costumbre y los escenarios de reducciones rápidas.
- RCP 8.5 es “business as usual” y las emisiones siguen aumentando. Aumento de la temperatura en 2100: 2.6 ° C a 4.8 ° C, aumento del mar de 0.45 a 0.82 m
- RCP 6.0 tiene pico de emisiones en 2080, aumento de temperatura de 1.4 ° C a 3.1 ° C
- RCP 4.5 tiene un pico alrededor de 2040, aumento de temperatura de 1.1 ° C a 2.6 ° C
- RCP 2.6 los tiene pico antes de 2020, temperaturas: 0.3 ° C a 1.7 ° C. Aumento del nivel del mar 0.2 a 0.6m
Los aumentos de temperatura allí se miden en relación al promedio de 1986-2005.
Hay muchas incertidumbres allí, como se puede ver por el rango de valores con una diferencia de 2.2 ° C entre las proyecciones para 2100. También es posible que las temperaturas estén por encima o por debajo de esos números. Lo mismo se aplica aún más para el aumento de los océanos. Se podría pensar que el aumento del nivel del mar tiene que ocurrir de manera uniforme en todo el mundo, ya que, después de todo, los océanos están interconectados. Pero no, no se levantan uniformemente. Como ejemplo, Nueva York experimenta un aumento del nivel del mar mucho más alto de lo normal, mientras que Londres tendrá un aumento del nivel del mar mucho más bajo de lo normal para el mismo aumento promedio del nivel del mar.
Hay varios efectos aquí.
- Partes de la Tierra siguen aumentando como resultado de la retirada de las capas de hielo al final de la última era glacial.
- Con un océano más cálido, la distribución del agua en todo el mundo cambia
- La masa de hielo en Groenlandia y la Antártida ejerce una fuerza gravitatoria en el agua más cercana a sus costas , elevando el nivel del mar allí. A medida que el hielo se derrite, esta fuerza gravitacional se reduce, por lo que el agua acumulada previamente alrededor de Groenlandia y la Antártida se redistribuye el mundo.
Podría preguntarse cómo algo tan pequeño como una capa de hielo puede tener suficiente fuerza gravitacional para elevar el nivel del mar. Pero una masa del tamaño de una montaña a solo un kilómetro de distancia tiene cuatro veces el tirón que la misma cantidad de materia a dos kilómetros de distancia y diez milésimas de la misma cantidad que la misma cantidad a cien kilómetros de distancia.
Entonces, aunque la forma en que funcionan las matemáticas es que se suma de modo que la masa de toda la Tierra tiene el mismo efecto en usted como un punto con la misma masa que la Tierra en su centro, no todo está concentrado allí en absoluto. curso. La materia que está cerca de usted tiene el mayor efecto, contrarrestada por un pequeño tirón de grandes cantidades de materia lejos de usted. Por lo tanto, un pequeño cambio en la distribución de masa cerca de donde vive puede tener un efecto significativo en los niveles del mar alrededor de la costa.
Por supuesto, cualquier montaña cercana a la costa ejercerá una atracción gravitatoria sobre el mar, pero estos son efectos constantes e invariables (excepto como resultado de grandes erupciones volcánicas). Por lo tanto, en situaciones normales, solo las capas de hielo, al fundirse, pueden cambiar esa fuerza.
Usaron dos escenarios en sus modelos. Su escenario de gama alta contribuye con 30 cm de aumento del nivel del mar en 2100 y su escenario de rango medio aporta 7 cm para entonces. El aumento en la tasa de pérdida de hielo por año (cada año) para los dos escenarios fue de 2.5 y 19.1 gigatones por año, respectivamente. La tasa de pérdida de hielo aumentó en un promedio de 14.5 Gt por año cada año durante el período de 1992 a 2012, por lo que en la actualidad nos estamos acercando más al escenario de gama alta que al de gama baja.
En esta figura, del artículo que describe esta investigación en 2013, la línea verde describe una región con un aumento del nivel del mar de 0,5 metros para el escenario de un aumento de 7 cm (MR) en los niveles promedio del mar.
En esta figura, la línea verde describe una región con un aumento del nivel del mar de 0,5 metros, y la línea azul describe una región con un aumento del nivel del mar de 1 metro para el escenario de un aumento de 30 cm (HE) en los niveles promedio del mar.
El resultado de esto es que lugares como Escocia y Escandinavia pueden ver casi cero cambios en el nivel del mar por el derretimiento del hielo, ya que están influenciados por la pérdida de masa de Groenlandia. Sólo la expansión térmica de los océanos será importante allí. Mientras que con el escenario de alto nivel para el calentamiento global, el aumento del nivel del mar podría alcanzar un metro en el Pacífico occidental. Allí, muchas personas viven en islas bajas compuestas de coral y pueden necesitar evacuación. También tiene graves impactos en algunas de las regiones costeras de América del Norte y del Sur, el Caribe, la costa oeste de África, el este de Australia y algunos otros lugares. En las Américas, las Bahamas se ven particularmente afectadas, al igual que Florida y muchas ciudades costeras. Discusión de esto aquí: El derretimiento del hielo significa un aumento del nivel del mar desigual en todo el mundo
Una de las grandes incertidumbres es la velocidad de fusión de las capas de hielo en Groenlandia y la Antártida. La tasa a la que se están derritiendo ha seguido aumentando, año tras año, y las estimaciones dependen de cuánto siga aumentando esta tasa. Más sobre eso en la siguiente sección.
Vea el artículo en The Guardian sobre la guía de estos escenarios.
De nuevo, esto muestra el aumento desigual del nivel del mar para dos de los escenarios:
El nivel del mar sube para 2030, 2060 y 2090 para los escenarios RCP4.5 (rango medio) y RCP8.5 (“negocios como siempre”). Las líneas negras son contornos para el nivel medio del aumento del nivel del mar, por lo que marque los límites de las áreas del mar que aumentan menos de lo normal y las áreas que se elevan más de lo normal.
Este mapa no es totalmente consistente con el anterior. Este es el artículo más reciente de 2016, así que probablemente el más preciso. Sin embargo también es de muy baja resolución.
EFECTOS A LARGO PLAZO – COLAPSO DEL ESTANTE DE HIELO ANTÁRTICO OCCIDENTAL
Pero, ¿qué sucede más adelante en el futuro en el futuro? Bueno, eventualmente, con el “negocio habitual”, es probable que la capa de hielo de Groenlandia se derrita completamente, lo que lleva a un aumento del nivel del mar de 7 metros en promedio, y mucho más alto en algunas partes del mundo. El umbral para que esto suceda es probablemente inferior a 4 C en relación con el preindustrial y puede ocurrir incluso con un aumento de 1 C. Pero es probable que esto lleve mil años (se demora mucho tiempo en derretir todo ese hielo). ¿Qué pasa con el futuro más cercano, en el siglo 22?
En estos nuevos estudios, un equipo de glaciólogos que utilizan mediciones satelitales y aéreas dicen que el hielo en la Antártida occidental ya ha iniciado un proceso que probablemente sea imposible de detener. Con el mapa de radar satelital que penetra en el hielo debajo del hielo (utilizando los satélites EU Sentinel 1), dicen que aquí no hay montañas o colinas lo suficientemente significativas para frenar el colapso. El glaciar de fusión más rápido, el glaciar Smith, pierde 70 metros de espesor de hielo al año. La línea de conexión a tierra, el punto en el que comienza a flotar en el mar, se está retirando dos kilómetros al año y ha estado haciendo eso desde 2011, continúa sin cesar.
Hay seis glaciares que colapsarán, lo suficiente para elevar el nivel del mar otros cuatro pies. Pero estos pueden colapsar en otros glaciares, lo que lleva a un aumento del nivel del mar que triplica eso. Un equipo separado que estudiaba solo uno de los glaciares, el glaciar Thwaite, llegó a la misma conclusión de que el colapso es inevitable. Es decir, sucederá de todos modos, en base a las emisiones de CO2 hasta el momento.
Si es así, esto causaría un aumento de 10 pies en el nivel del mar. Esto causaría problemas en ciudades costeras como Nueva York y países bajos como Holanda y Bangladesh, que es el área del mundo que probablemente se verá más afectada por el aumento del nivel del mar, ya que gran parte del país no está muy por encima del nivel del mar.
Vieron una nueva grieta que puede llevar a que una gran capa de hielo se rompa de nuevo, como el “iceberg” gigante de 225 millas cuadradas de 2015.
Rift en la plataforma de hielo del glaciar Pine Island, Crédito NASA / Nathan Kurtz.
Dicen que muchos piensan que es inevitable que la capa de hielo antártica occidental desaparezca. La principal capa de hielo antártico sigue creciendo. La Antártida ha estado creciendo de manera constante a lo largo de los períodos glacial e interglacial, por lo que tenemos estos largos núcleos de hielo para observar los cambios de temperatura en la Antártida con un detalle exquisito. Si continuamos “trabajando como siempre”, dejará de crecer y, eventualmente, miles de años en el futuro, se derretirá por completo. Pero eso no es un riesgo en la actualidad. El riesgo es sólo de la capa de hielo occidental. Pero debido a que el hielo descansa sobre la tierra, en lugar de sobre el mar, agregar esto a los océanos elevará la altura de los océanos, y estiman en 10 pies, aproximadamente 3 metros.
Entonces, ¿qué efecto tendrá si tienen razón? No es fin de la civilización. Pero algunos problemas importantes. Florida se encuentra entre las más afectadas, ya que la geología subyacente es una piedra caliza porosa. Esto significa que será imposible construir barreras convencionales contra inundaciones ya que el mar solo se filtrará a través de la roca debajo de ellas. Por lo tanto, parece inevitable que Florida se inunde si aumenta el nivel del mar. Solo la mitigación, como la evacuación de las regiones afectadas o la prevención del cambio climático es posible como una forma de avanzar.
Aquí está como está ahora.
Florida al nivel del mar actual (haga clic para ir al mapa interactivo): las áreas sombreadas no están asignadas, así que ignórelas.
Aquí está a 3 pies.
Florida a 3 pies: un nivel que probablemente se alcance en 2100 con “business as usual” – las áreas sombreadas no se asignan
Florida a seis pies, un nivel que probablemente se alcanzará en el siglo 22 si el hielo de la Antártida Occidental continúa derritiéndose. Algunos piensan que podemos llegar a ese nivel antes, incluso para el 2100, con “negocios como siempre”. Nuevamente, las áreas sombreadas no están asignadas.
Florida antes y después de un aumento del nivel del mar de 3 metros debido al derretimiento del hielo de las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia. Imagen realizada con la herramienta Eustatic Sea Level Change del Virtual Earth System Laboratory (VESL).
Florida ya se está viendo afectada más de lo normal por los huracanes debido al pie que el mar ha aumentado hasta ahora. Consulte Goodbye Miami para un artículo en la revista Rolling Stone sobre estos temas.
Sin embargo, recuerde que la Florida se encuentra en un área que está mucho más afectada por el aumento del nivel del mar global que el promedio, por lo que puede inundarse mucho más que esto. Las Bahamas también se ven afectadas. Solo un aumento de temperatura de 1.5 o 2 ° C ya tendrá un impacto significativo allí. El 5% de la población de las Bahamas se desplazaría si el nivel del mar aumentara en un metro.
RESULTADOS DE MARES SURGANTES
Muestra los efectos en Japón de un aumento de 4 C (izquierda) y un aumento de 2 C (derecha), imagen de Climate Central
Treinta y cuatro millones de personas en Japón, 25 millones en Estados Unidos, 20 millones en Filipinas, 19 millones en Egipto y 16 millones en Brasil.
Las ciudades más afectadas de Estados Unidos son Miami, Nueva Orleans y Nueva York.
145 millones de personas en China viven en ciudades que estarían bajo el agua con un aumento de temperatura de 4 ° C.
Tokio, Osaka y otras megaciudades se verán abrumadas por el aumento del nivel del mar, incluso con un aumento de 2 grados: estudio | Los tiempos de japon
NUEVA YORK
Esta es la proyección para la ciudad de Nueva York que experimenta un aumento del nivel del mar más alto que el promedio mundial:
- Las proyecciones para el aumento del nivel del mar en la ciudad de Nueva York son de 11 a 21 pulgadas para la década de 2050, de 18 a 39 pulgadas para la década de 2080, y las estimaciones más altas (que se muestran como + en el diagrama de arriba) podrían alcanzar los 6 pies para las 2100.
Panel de Nueva York sobre el Cambio Climático Informe 2015 Resumen Ejecutivo
Aquí está su mapa detallado de las posibles zonas de inundación marina para la ciudad de Nueva York por varias fechas desde el 2020 hasta el 2100.
MAPAS DE NIVEL MAR
Con este mapa interactivo, puede explorar el mundo para tener una primera idea aproximada de los efectos de los aumentos locales del nivel del mar.
Mapa global del aumento del nivel del mar. Este mapa fue creado por Alex Tingle utilizando los mapas de Google y los datos de elevación de la NASA.
Esto muestra a Florida, las Bahamas y Cuba después de un aumento de 9 metros, que no sucederá en el corto plazo, como en el próximo siglo o dos, pero puede ser el efecto a muy largo plazo de todo el derretimiento del hielo.
Utiliza datos de altitud de la NASA que son aproximados. También simplemente asigna un nuevo nivel del mar contra la topografía de los mapas de Google. Los lugares que se encuentran tierra adentro por debajo del nivel del mar, por supuesto, no experimentarán subidas del nivel del mar, incluso si se muestran inundados en el diagrama (es necesario rastrear para ver si hay una conexión con el mar). Pero en el caso de Florida, ya que la roca subyacente es porosa, entonces el mapa probablemente muestre en gran medida cuál sería el efecto sin importar qué defensas contra inundaciones se usen.
Además, este mapa no tiene en cuenta la naturaleza desigual del aumento del nivel del mar en todo el mundo. Así que no se puede simplemente marcar el aumento global proyectado del nivel del mar. Debe saber cuál es el aumento de nivel local del mar si sabe lo que se proyecta.
MAPA DE MARES SURGADOS
Para un mapa realizado con mayor precisión, pero uno que sea más lento para navegar a menos que tenga una conexión rápida a Internet, vea el Surging Seas. Tiene en cuenta las diferencias locales al determinar los efectos del nivel del mar y también tiene en cuenta las áreas contiguas al mar. Para saber cuándo su área se verá afectada por las diversas subidas del nivel del mar, haga clic en Proyecciones en el mapa y luego elija el escenario relevante y mostrará la fecha en la que se proyecta que ocurra el aumento del nivel del mar, si es que ocurre antes 2200.
Use esto para tener una mejor idea de cuáles serían los efectos. Pero especialmente para el aumento del nivel del mar, sus estimaciones sobre cuándo alcanzará un nivel particular del mar para los distintos escenarios pueden ser una subestimación, ya que las proyecciones del IPCC se consideran bastante conservadoras.
MAPA DE NOAA
Los mapas que hice para Florida utilizaron el mapa NOAA, que es detallado y preciso pero solo está disponible para los EE. UU. Lo puedes encontrar aquí, Sea Level Rise Viewer.
CONVERSIÓN DE AUMENTOS DE NIVEL MUNDIAL A MAR LOCAL
Un gran problema que tuve con el material aquí sobre las inundaciones, es que no puedo encontrar un buen mapa de alta resolución para convertir los aumentos globales del nivel del mar en incrementos locales del nivel del mar. Por ejemplo, ¿cuánto asciende en Florida por un aumento global del nivel del mar de 1 metro? Los mapas del nivel del mar sugieren algo entre más de 3 metros para el primer mapa (si se amplía de manera similar a la subida de 30 cm) y un poco más de 1 metro para el segundo. El segundo se publica tres años después, pero es de muy baja resolución. Ambos son en realidad tan baja resolución que es difícil estar seguro de cuál es la situación en una región pequeña como Florida
El resumen del IPCC para los responsables políticos del 2014. los informes dicen
“El aumento del nivel del mar no será uniforme en todas las regiones. Para fines del siglo XXI, es muy probable que el nivel del mar aumente en más del 95% del área oceánica. Se prevé que alrededor del 70% de las líneas costeras de todo el mundo experimentarán un cambio en el nivel del mar dentro de ± 20% de la media global ”
Pero no dice cómo identificar el 30% de las líneas costeras que tienen aumentos del nivel del mar más de un 20% por encima o por debajo del aumento del nivel del mar global, o cómo averiguar cuánto ascienden.
El sitio de Storm Surge le permite mostrar cuándo se alcanza el aumento del nivel del mar en el que se marca para algunos puntos seleccionados en el mapa de acuerdo con los dos escenarios que ofrecen, pero tampoco dicen cómo convertir las elevaciones globales al nivel local del mar.
¿Alguien que lea esto sabe algo más detallado que podamos usar para esto?
OTROS LUGARES VULNERABLES A RIESGOS DEL MAR
En todo el mundo, naturalmente, los Países Bajos están entre los más afectados. Como un país rico, podrían aumentar la altura de sus defensas contra las inundaciones, pero sería caro. Otras áreas costeras en Francia, Bélgica, Dinamarca y el Reino Unido (por ejemplo, los valles de Norfolk) también se verían afectadas.
Aquí está la zona como es ahora:
Y después de una subida de 3 metros. Recuerde que solo los lugares que se muestran en azul y conectados al mar se inundarán. A menos que la geología sea porosa, las áreas interiores bajo el nivel del mar no se verían afectadas, y se puede esperar que los Países Bajos construyan mejores defensas contra las inundaciones, aunque un aumento de 3 metros en la altura de ellas sería una empresa costosa. Sin embargo, no estoy seguro de cuál sería el aumento local del nivel del mar, para un aumento global de 3 metros.
Entonces, finalmente, esto muestra el efecto para Bangladesh de un aumento de 3 metros. Es probable que este sea un problema humanitario abrumador para un país pobre con una población enorme y seguramente necesitarán ayuda externa para enfrentar los problemas. Lo haré como enlaces a las imágenes:
Bangladesh como es ahora
Y después de un aumento de 3 metros en el nivel del mar, como podría ocurrir en 2100 si la capa de hielo de la Antártida occidental se derrite
(Veré si puedo obtener mejores mapas para Bangladesh y para el área de los Países Bajos)
Un aumento de diez pies en el nivel del mar no significará el fin de la civilización en absoluto, pero dará lugar a problemas importantes para varios lugares particularmente vulnerables en todo el mundo.
Incluso si detenemos todas las emisiones de CO2, a menos que lo eliminemos activamente de la atmósfera, continuará calentando los océanos y derritiendo el hielo por mucho tiempo. Esto se debe al tiempo que permanece el CO2 en la atmósfera, la respuesta aún más lenta de los niveles del océano al calentamiento de la Tierra y la respuesta aún más lenta de las capas de hielo que se derriten. Las capas de hielo de Groenlandia se están derritiendo rápidamente, perdiendo 270 mil millones de toneladas de hielo al año. Hay mucho hielo allí. Debería tomar miles de años para que todo se derrita. Pero si todo se derrite, el nivel del mar aumentará en 7 metros.
Eso no debería ser un problema, si sucede lentamente, tenemos que abandonar ciudades costeras como Nueva York, Londres, etc. O construimos barreras de inundación masivas.
O eliminamos activamente el CO2 de la atmósfera y evitamos así las inundaciones durante miles de años. En escalas de tiempo tan grandes, podríamos hacer algo de eso.
NECESIDAD DE UNA ACCIÓN DECISIVA POLÍTICA
Por lo tanto, todavía hay mucha incertidumbre en los modelos, y continuarán refinándolos seguramente por décadas en el futuro. Hay muchos detalles que pueden modelar y analizar. Además, las computadoras continuarán haciéndose más poderosas, permitiendo modelos más detallados teniendo en cuenta cada vez más efectos. Aunque creen que tienen un entendimiento razonable de lo que sucederá, hay muchas razones para continuar debatiéndolo y trabajar en los detalles finos de lo que sucederá. ¿Cuánto aumentará la temperatura con el negocio como de costumbre? ¿O lo hemos entendido todo mal y no se levantará en absoluto? O ¿qué pasa si se eleva mucho más de lo esperado?
En ese punto se convierte en una decisión política más que científica. Los científicos han hecho lo mejor que pueden con sus modelos y continúan haciéndolo. Proporcionan sus mejores proyecciones para el futuro, junto con estimaciones de su grado de certeza. Como es habitual en la ciencia, hay algunos valores atípicos en ambas direcciones, los científicos creen que los efectos serán más de lo previsto y otros que piensan que serán menos de lo previsto. Y a veces la visión minoritaria en la ciencia resulta ser correcta. Sin embargo, si esperamos la certeza, será demasiado tarde para actuar, si el IPCC tiene razón, debemos actuar con rapidez para evitar el peor de los efectos.
Los políticos y el público en general que votan por ellos deben decidir qué hacer con esta información. En el pasado, esto ha sido motivo de gran debate político en todo el mundo. Pero ahora, en el resto del mundo fuera de los EE. UU., Ese debate ya ha llegado a una conclusión y hemos pasado a la acción. Hubo muchas acciones que podríamos haber hecho, pero esta fue la decisión incorporada en el acuerdo de París. Mientras que en los Estados Unidos los políticos todavía lo están debatiendo, y de hecho Trump acaba de abandonar el acuerdo de París, convirtiendo a los Estados Unidos en el único país que no es Siria y Nicaragua que no es parte del acuerdo de París, y en el caso de Nicaragua se ha retirado como Una protesta simbólica porque piensa que el acuerdo de París no va lo suficientemente lejos. y en realidad está haciendo más de lo necesario para el acuerdo de París en sus acciones contra el cambio climático. Entonces, el único país que no es Estados Unidos que no está en el acuerdo es Siria, y en el caso de Siria no es que se opongan al acuerdo en particular, sino que es comprensible debido al caos y la guerra en su país que no tienen “. t logró unirse a ella todavía.
Esta imagen se comparte en las redes sociales como “Políticos que discuten sobre el calentamiento global”. – aunque ese no es el nombre original de este trabajo, originalmente llamado “Follow the Leaders” Fue una instalación del escultor Isaac Cordal en Berlín en 2011. Sin embargo, el nuevo título es más poderoso. En algún momento tenemos que dejar de debatir y actuar. El resto del mundo ha decidido que ha tenido suficiente debate y es hora de actuar ya. Pero Estados Unidos aún está debatiendo y ha elegido a un presidente escéptico del clima que se ha retirado del acuerdo de París.
Hay muchos otros efectos, por supuesto, aparte de las inundaciones.
Esta respuesta utiliza material de mi orden modelado con caos: cómo se predice el clima por décadas, con pronósticos exactos solo por días, que escribí en diciembre de 2016, por lo que he actualizado parte de esta respuesta.
