¿Qué filósofos son superiores, solitarios o universitarios? ¿Por qué?

Answer 1

Actualización, ahora que se ha solucionado el enunciado de la pregunta, los primeros dos párrafos de mi respuesta ya no son necesarios.

¿El problema aquí es la palabra arbitraria “solitario”? ¿Incluye esto a los filósofos que han pasado por una universidad y luego pasaron a escribir en soledad o independientemente de un sueldo universitario? Esto incluiría tipos como Emerson y Thoreau. Creo que Nietzsche pasó los últimos 10 años de su carrera de escritor fuera de una universidad, pero originalmente había tenido una gran educación y trabajó como profesor durante aproximadamente 10 años.
¿O quiere decir con “solitario” que la persona no ha tenido una educación académica, y simplemente filosofa por sí misma, como un agricultor sin educación que es muy contemplativo? Tal hombre puede construir teorías complejas que contempla, pero sin una educación y la ventaja del debate intelectual, es más probable que tales teorías sean fantásticas, intrincadas y plagadas de errores. Puede tener ideas maravillosas sobre cosas en las que se especializa (rotación de cultivos, los mejores suelos para ciertas plantas, etc.), pero es poco probable que encuentre algo digno de comparación con Aristóteles o Platón sin una educación y un entorno de otro pares educados e inteligentes (es más probable que se le ocurran rituales complejos basados ​​en una mezcla de supersticiones, nociones preconcebidas y experiencia, “religión natural” si se quiere). La filosofía es el gran diálogo de la historia: es la conversación lineal de las mentes más grandes de nuestro mundo. Sin acceso a la conversación a través de libros y debates en el aula, el agricultor no podría participar en El Diálogo.
Si lo que quiere decir con un filósofo solitario es alguien autodidacta a través de los libros, pero no a través de la experiencia universitaria, entonces uno podría argumentar que tal filósofo ha estado leyendo las ideas de otros que habían recibido una educación académica, y así No es tan independiente como le gustaría pensar. Ya que nunca he conocido ni oído hablar de un filósofo autodidacta que incluso se haya comparado con cualquier filósofo que haya leído (y soy un especialista en filosofía), diría que los filósofos académicos son superiores. Un filósofo laico, un filósofo de sillón o un tipo simplemente muy contemplativo, no es un verdadero filósofo. Ser filósofo requiere una mentalidad curiosa y contemplativa en combinación con el corazón y la dedicación de un erudito. Aunque tal hazaña es posible sin la academia per se, y aunque tal persona podría ser capaz de presentar sus propias ideas brillantes sobre la realidad, aún no sería tan buena como lo hubiera sido con la base académica. ¿Por qué? Porque las discusiones y debates con los compañeros y profesores son esenciales; uno necesita poder tener más información que la suya, porque es muy fácil interpretar mal o interpretar mal textos filosóficos densos por su cuenta. Quizás alguien podría investigar y escribir por su cuenta y luego publicar algo que envíe ondas de choque a través de la academia. Aunque es posible en teoría, no estoy al tanto de que alguna de esas personas haya existido.
¿Podría alguien hacerlo a través de Internet sin ir a la universidad? Aunque una persona puede aprender de Internet, no es lo mismo, ¡al menos todavía no! Un profesor universitario que se puede ver en la vida real y que, hasta cierto punto, es responsable ante sus pares y la institución para la que trabaja, es más probable que sea confiable que las fuentes de Internet menos creíbles.
Entonces mi respuesta sigue siendo: los filósofos académicos son superiores a los filósofos no académicos. Tengo problemas para pensar en un filósofo prominente en la historia de la filosofía que fuera independiente de la academia, a excepción de tipos como Diógenes, pero ciertamente no es mayor que Platón, Aristóteles, Kant o Heidegger. Uno podría mencionar algunos filósofos asiáticos antiguos como Confucio o Lao Tzu; Aunque es bueno para su tiempo, no creo que se enfrenten a los logros occidentales de la filosofía analítica o continental.

Espero que eso lo responda por ti!