Douglas Adams era un absurdo. O al menos su humor se basaba en gran medida en el absurdo.
Absurdismo – Wikipedia
El punto que Douglas Adams estaba haciendo con su humor era que el requisito de las humanidades de que los eventos ridículos deben, de alguna manera, tener sentido es absurdo. La noción de que Life the Universe and Everything tiene una respuesta simple es absurda. La noción de que tiene una respuesta compleja es absurda. La noción de que tiene un propósito es al menos altamente sospechosa cuando analizas detenidamente las cosas ridículas que suceden.
Douglas Adams no habría seleccionado una respuesta real, excepto una que resalte lo absurdo de buscar una respuesta. El hecho de que la pregunta estaba mal concebida, como lo señaló Deep Thought a los ratones, simplemente sirve como crítica sobre las personas en general que buscan significado en lo que no tiene sentido. Adams está señalando que no solo es absurda la búsqueda de una respuesta, sino que las personas que buscan obviamente no tienen claro qué es lo que realmente quieren saber.
- ‘Tus ojos se abrirán y serás como Dios, conociendo el bien y el mal’. ¿Es un conocimiento del bien y del mal, del bien o del mal?
- Un hombre pasa toda su vida en el interior haciendo lo que ama, y muere feliz. ¿Es una pena que nunca haya experimentado más?
- ¿Cómo se sienten los ateos y los teístas acerca de los deístas?
- ¿Es irracional decir ‘no hay o nunca ha habido evidencia’ de algo cuando uno no ha estado en todas partes o no ha visto todo?
- Si las acciones hablan más que las palabras, entonces, ¿cómo es la pluma más poderosa que la espada?
Hay un reverso de este repudio de una respuesta. Al final de “Adiós y gracias por todos los peces”, Adam’s ofrece un mensaje del creador a la creación. Es simplemente “Pedimos disculpas por las molestias”. Puede que esto no parezca un gran mensaje de todo ser poderoso, pero considere que va directo al meollo de la cuestión para muchos que lidian con las dificultades de la vida. También es típico del ingenio británico porque es seco y discreto.
Entonces, para responder a su pregunta, no cambiaría nada. Son perfectos como son. No hay forma de que pueda mejorar el mensaje, la expresión de ese mensaje o la percepción de la condición humana que representan estos libros.