¿Cómo sería diferente Quora si Richard Dawkins creara una cuenta y se convirtiera en un usuario activo?

Answer 1

Creo que se ocupará de muchos tipos nuevos de preguntas de la comunidad india.

Indian Bhakta-lobby hará todo lo posible para darle la bienvenida.

Espero que disfrute de todo esto, pero particularmente esperaré sus respuestas sobre estas cosas:

Será invitado a refutar que los dioses y diosas indios tenían biológicamente 8-10 manos y múltiples cabezas.

• Y se invitarán pruebas biológicas para refutar el hecho de que este gran esqueleto demuestra que Mahabharata fue un evento real.

También tendrá que refutar que es un congreso secreto, izquierdista y un Aaptard.

Answer 2

Quora será … Quora. Hay muchos políticos, activistas, científicos, emprendedores y personal de las fuerzas del orden que están activos en el sitio o tienen algún tipo de representación en él. Las sesiones de preguntas y respuestas con ellos son interesantes, pero obviamente no ocupan la mente de todos los demás todo el tiempo, por lo que su presencia aquí será más o menos la misma. Probablemente hará sonar en varias categorías, especialmente las que involucran fe, ateísmo, creencias religiosas, su influencia en la sociedad y especialmente en los Estados Unidos y el Reino Unido. También podría aclarar algunos conceptos erróneos y afirmaciones fraudulentas que se hicieron sobre sus populares libros de ciencia, comenzando con “El gen egoísta”. Sobre todo, los detalles de sus conversaciones “fuera de línea” con Krauss, Hitchens y Dennet podrían revelarse, y eso solo vale la pena. Huelga decir que cualquier tema anti-científico será una “víctima” potencial de su ingenio y conocimiento.

Answer 3

No creo que cambie mucho; Algunas personas probablemente lo adorarían, y otras, como yo, mostrarían que el hombre sabe muy poco sobre filosofía básica, y mucho menos sobre filosofía de la religión. Entonces, para él escribir un libro que se adentre mucho en estos campos es solo una buena manera de perder la cara, lo cual hizo rápidamente (al menos para aquellos que sí saben una o dos cosas sobre lógica básica).

Answer 4

Quora solo tendría un gilipollas más presumido hablando con personas con diferentes puntos de vista. Aunque, un gilipollas muy inteligente e informado, sobre ciertos temas, pero un gilipollas no obstante.

Answer 5

Bueno, agregar una voz más en la sección atea ni siquiera sería notable, pero definitivamente necesitamos más personas con conocimientos en ciencias. Esa es la mejor parte de Quora. Dawkins es un reconocido biólogo y me encantaría que un gran nombre atraiga más la atención sobre ese tema. Las vistas y clics adicionales significarían que las cosas de biología terminarían en mi feed con más frecuencia.

Answer 6

No mucho, agregaría algunas publicaciones perspicaces y trollearía a la gente religiosa. Lo mismo que sucede hoy.