Creo que una palabra sobre las consecuencias proximales y globales podría ayudar aquí.
Una buena analogía es el hambre. La sensación de hambre es la fuerza impulsora detrás del comportamiento de la adquisición de alimentos. A nivel de organismo individual, el comportamiento es independiente de las razones por las que es beneficioso comer. Por ejemplo, si proporciona un medicamento que inhibe el hambre durante el tiempo suficiente, el organismo puede morir de inanición. El mecanismo es una consecuencia inmediata de la evolución y ha evolucionado para existir por sí mismo, independientemente de las “razones” por las que evolucionó. Los organismos no toman una decisión consciente de comer bajo la premisa de que es bueno para su especie.
En el nivel de la población, el comportamiento de alimentación impulsado por el hambre puede seleccionarse y tiene consecuencias globales con respecto al comportamiento de alimentación de las generaciones futuras. Cuando se estudia el comportamiento de alimentación impulsada por el hambre a nivel de la población, podemos asignar narraciones específicas como “comen para asegurarse de que puedan aparearse”. Sin embargo, estas narraciones son construcciones simples, y están diseñadas para adaptarse a medida que nuestra comprensión de la evolución cambia.
- ¿Qué tan absurdo sería que los propios seres humanos nos hubieran sembrado del futuro lejano que se convirtió en tipo 5?
- ¿Para qué evolucionaron los humanos para tener imaginación y creatividad?
- ¿Cuál es la ‘palabra’ creada por los humanos que consideras una ilusión que engaña a los seres humanos a lo largo de la historia?
- En tu opinión, ¿cuál es el mayor desafío que enfrenta la humanidad en este momento? ¿Cómo contribuirás a la solución de este problema?
- ¿Alguna vez será posible que los humanos vivan 1000 años con avances en ingeniería genética?