¿En qué se diferencia la adaptación de la película de El hobbit: Un viaje inesperado del libro?

Answer 1

Spoilers por delante, obviamente.

La película es, en su mayor parte, bastante fiel al libro, por lo que va. Se ha agregado mucho y se ha quitado un poco, pero se ha cambiado relativamente poco por cambiar.

Las adiciones son las más destacadas. En algunos casos, pudimos “ver” cosas que simplemente se “dijeron” en los libros (por ejemplo, la destrucción de Erebor). Se agregó mucho material de cosas que Tolkien escribió más tarde, como la Batalla de Azanulbizar. Ese material fue, sin embargo, radicalmente alterado de lo que escribió Tolkien. La línea de tiempo está completamente arruinada (Azanulbizar ocurrió cientos de años antes, no después de la llegada de Smaug a Erebor). Thorin definitivamente no lesionó a Azog, quien fue asesinado, y toda la historia de Azog desde allí está completamente inventada.

(No, IMHO, por el bien de la historia. Ya hay un montón de escenas de persecución de los Goblins en el libro y realmente no fue necesario agregar más).

Recuerdo una línea de Elrond que implica que la Última Alianza fue hace 400 años, lo que no hace sino dos mil quinientos años y medio.

La historia de Radagast en Dol Goldur está completamente agregada. La escena con lo que más tarde se llamó el “Consejo Blanco” se inventó en gran parte, aunque se remonta a algunas líneas en El Hobbit y se amplió más adelante.

Tuvieron que inventar en gran parte los detalles de los Enanos en el reino del Rey Goblin, y cambiaron completamente la relación de Gandalf con él. La historia en su forma actual es un poco rara, pero la versión original no se mantiene fiel al desarrollo posterior de Gandalf, por lo que en realidad lo llamaría una mejora.

Alteraron algunos detalles en el hallazgo del juego Ring and the Riddle. Nada crucial, pero digno de mención. La idea de que el Anillo pueda caerse del bolsillo de Gollum es extraña, pero sugiere que Gollum mantendrá el Anillo siempre sobre él en lugar de ocultarlo en un agujero.

Se cambia la entrada a Rivendell; Me temo que soy un poco vago sobre cómo sucedió exactamente en el libro, pero estoy bastante seguro de que los Goblins se agregaron a esa escena. (Como dije, realmente no necesitaba más Goblins).

Se cortan muchos fragmentos, en su mayoría canciones, aunque en realidad me sorprendió la cantidad de canciones creadas (incluidos fragmentos de la canción de Goblin Town). La línea de la historia de los Eagles se abrevió sustancialmente, lo que después de dos horas y media de persecuciones de goblins fue una bendición. Lo hicieron a través de unos 6 capítulos del 19 en el libro.

Hay algunos huesos muy bonitos arrojados al pantano: una mención pasajera de los Magos Azules (“Me olvido de sus nombres”), incluido el detalle de que Bilbo extrañaba sus botones, etc.

películas

Answer 2

Joshua y Gwydion obtuvieron casi todo, pero agregaría una gran diferencia, que es que los ponis no se pierden hasta que la fiesta es capturada por los duendes en el libro. Siempre me ha parecido gracioso el tiempo que duran los caballos / ponis en Tolkien, ¡así que el cambio tuvo más sentido para mí! Además, toda la batalla con los gigantes de la tormenta se refuerza para el cine; en los libros no hay tiros alrededor y casi caerse de los acantilados. Hay algunas cosas comprensibles en el orden: algunas de las cosas que se muestran en la película, como la llegada de Smaug y la batalla de Moria, solo se mencionan o describen en el libro a Bilbo; el bit con Frodo y Bilbo más viejos que escriben el libro se agrega como un guiño a los fanáticos de las películas de LOTR.

Me sentí un poco decepcionado por la cantidad de lo que se agregó en la película que se queda allí como un guiño a los fanáticos de la película, en lugar de agregar más “guiños” a los fanáticos de Tolkien como lo hacía en las películas LOTR. Las insinuaciones de que Sauraman ya estaba un poco arriesgado, Galadriel aparecía, etc., se sentían un poco artificiales. Thorin también se siente un poco más conflictivo / emocional como personaje de la película, mientras que en el libro como se menciona, no parece sospechoso de Gandalf, está bien ir a Rivendell, no cuestiona tanto a Bilbo, etc. El arco narrativo con Thorin abrazando a Bilbo hacia el final de la película parece estar ahí para ayudarlo a unirse más como una sola película. Bilbo también es mucho menos reacio a los libros, y eso se explica por su herencia Took.

En cuanto a la adición de Radagast, no solo se fijó para la película, sino que también el libro explica que Gandalf obtuvo el mapa y la llave del padre de Thorin cuando lo encontró en las mazmorras del Nigromante. En la película, se menciona que el padre de Thorin se sintió confundido o algo así, pero en el libro termina deambulando “sin ingenio” y es capturado en Dol Guldur. Parecía extraño que Radagast fuera el que descubriera al Nigromante (y Sauraman es dudoso, una vez más, parece ser un intento de unir más tarde a LOTR Sauraman para los fanáticos del cine) pero el personaje de Radagast fue fiel a Tolkien y tengo que Aplaudir al actor por su interpretación.

Answer 3

La Montaña Solitaria es solo uno de varios reinos enanos. No se sugiere que el Rey de los Elfos de Madera esté subordinado, ni es un vecino cercano.

El Dale es un pequeño reino independiente antes de los ataques de Smaug. (Bard el Bowman es el heredero).

Smaug usa el río para levantar una niebla y derrotar a los enanos. Thorin estaba afuera en ese momento.

Muy pocos enanos se escapan. El padre y el abuelo de Thorin llegan con barbas chamuscadas y, presumiblemente, han escapado por la puerta secreta.

Hubo una larga guerra entre goblins y enanos que terminó con la batalla fuera de las puertas de Moria. Los enanos no intentan tomar a Moria, porque el balrog está ahí. (Lo conocen como Durane Bane).

Bilbo invita a Gandalf a tomar el té y lo espera cuando aparezcan los enanos.

Thorin ha sido minero de carbón, entre otras ocupaciones.

La mañana después de la visita, Bilbi está tomando un segundo desayuno y necesita que Gandalf lo indique. Pero originalmente había aceptado, después de ser burlado por no estar a la altura.

No hay nada que sugiera que Thorin haya intentado reclutar un ejército de enanos.

Toda la charla sobre la seguridad de Bilbo ha sido añadida. (De lo contrario, Gandalf podría parecer demasiado insensible).

Con los trolls, Bilbo se ve atrapado tratando de robar un bolso que tiene una mente propia.

Los enanos llegan en dribs y monos. (Lo cual es una tontería y un cambio merecido). Y solo Gandalf es quien los salva, imitando la voz de los trolls para que sigan discutiendo hasta que llegue el alba. Él no quiebra ninguna piedra.

Bilbo encuentra una pequeña llave que abre la puerta al tesoro de los trolls.

No hay ataque de los orcos antes de que lleguen a Rivendell, y Thorin no se opone a visitar a Elrond. En el libro, él no tiene nada contra los elfos como tal, solo sospecha que el Rey Thanduril desea una parte del tesoro.

Los elfos de Rivendell cantan algunas canciones realmente tontas a sus visitantes. (Muy contento de que esto fue omitido.)

Radagast no aparece y solo se menciona brevemente, cuando Gandalf se presenta a Beorn.

Los magos azules no son mencionados. Solo en El señor de los anillos se nos dice (por Sarauman) que hay cinco magos. Los otros dos están detallados en notas no publicadas hasta después de la muerte de Tolkien. (Pero sospecho que Jackson los traerá, de lo contrario, ¿por qué agregar la mención?)

Ni Sarauman ni Galadriel están en Rivendell. De los apéndices de El Señor de los Anillos, aprendemos que el Consejo Blanco ha estado considerando durante mucho tiempo la acción contra el Nigromante, cuya presencia es bien conocida.

El cambio de Greenwood a Mirkwood sucedió hace mucho tiempo.

Bilbo nunca considera abandonar la fiesta.

Gandalf está con los enanos cuando los orcos los capturan, pero evita la captura.

Bilbo está muy lejos de Gollum cuando encuentra el anillo.

Hay dos enigmas adicionales, sobre un pez y una margarita.

Bilbo tiene que superar a los guardias orcos para llegar a la luz del día, y es visto como una sombra tenue.

El encuentro con los wargs después de escapar de los goblins es aleatorio, y los wargs solo se unen más tarde por orcos, que no tienen idea de quiénes son estos enemigos.

Gandalf ataca a los wargs con piñas ardientes, como en la película. Pero esto es antes de que lleguen los duendes, y tienen la idea de dejar que el fuego se extienda a los árboles y hagan su trabajo.

Estos duendes también cantan canciones, toscas y burlonas. (La música orca podría haber sido divertido incluirla).

Las águilas primero rescatan a Gandalf y luego regresan por las otras. Bilbo se cuelga de las piernas de uno de los enanos (Dori). Ninguno de ellos está herido.

Las águilas hablan y Bilbo puede seguir su conversación.

No hay avistamiento de la Montaña Solitaria hasta más tarde.

Answer 4

Hubo muchos cambios pequeños, en su mayor parte discretos para mí. Toda la trama de Azog se inventó para dar un antagonista más constante a la historia, para agregar un poco de un elemento de caza, que realmente me gustó, aunque pensé que Azog no se veía tan bien. Los cambios en la línea de tiempo, como la compresión de la decadencia de Mirkwood a algo que apenas estaba comenzando, solo tienen sentido desde la perspectiva de la realización de películas, y evitan una tonelada de exposición y muchos carteles tipo “350 años después” en pantalla. Eso y las escenas de Radagast que me gustaron y aunque diferentes permiten una mejor explicación de los temas de Tolkien sobre la naturaleza y el efecto del mal en el medio ambiente. Así que yo también estaba bien allí. La secuencia del Consejo Blanco fue solo una especie de desorden de la OMI, y realmente no hizo avanzar la historia, aunque tendremos que suspender el juicio en toda la historia, ya que eso fue sólo un teaser hacia ella.

Donde la película solo bailaba por toda la cabeza del libro era para mostrar los dos lados del personaje de Bilbo, y darle un mejor sentido a sus motivaciones. También hicieron una excelente narración al atar que los Took / Baggins empujaban y tiraban a los Dwarves a la pérdida de sus hogares. Y Jackson y compañía. Hizo un trabajo brillante al dibujar el personaje de Thorin mucho más claramente, su pérdida y su orgullo y la sensación de que el mundo la había perjudicado. Su antagonismo hacia los Elfos fue un poco forzado, ya que lo que él pensaba que los elfos de Thranduil iban a hacer contra Smaug no tengo idea. Pero, aún encaja con la actitud bastante altanera de Thorin hacia el mundo, y establece la confrontación con los elfos de Mirkwood de una manera que debería ser bastante grande, y también hará que los supuestos defensores de los libros, muchos de los cuales no lo hagan. Ten la primera pista sobre narración de cuentos o filmación, aúlla con furia, así que será divertido.

El Hobbit es un libro muy defectuoso que fue escrito para niños y que luego se usó como base para una novela épica con un alcance mucho mayor y una profundidad mucho mayor. Esto creó contradicciones con el Hobbit que Tolkien reconoció claramente, y pasó parte del resto de su vida tratando de explicar o racionalizar. Los cineastas, aunque se quedan cortos en algunos lugares, (aclaran demasiado las cosas demasiado pronto, algo así como un oído muerto ocasionalmente por cómo el humor alegre del libro choca con la sensación más oscura y peligrosa de la película) He hecho un excelente trabajo haciendo que muchos de esos errores y contradicciones funcionen, y realmente me encantó la película.