¿Por qué las películas de Hollywood son mucho más largas que en el pasado? ¿Qué han ganado los espectadores de esto?

Answer 1

Nada.
O mejor dicho, no mucho.

La mayoría de las películas de hoy simplemente son largas porque son, por ejemplo, una estrella o un director. O porque la película es tan terrible y está tan mal editada que se necesita la longitud para “engañar” al espectador y hacerle creer que algo está ocurriendo, cuando en realidad no es así.

Algunos ejemplos son:

La trilogía de El Señor de los Anillos : si bien la densa naturaleza de las obras de Tolkien requiere que las películas sean igualmente densas para captar incluso una parte de su visión, las películas de LOTR duran al menos media hora por película y no hacen nada con ellas. El Retorno del Rey tiene esencialmente un tercer final único, cualquiera de los cuales podría haber sido (y probablemente debería haber sido) el final de la película y no lo fue.

The Lone Ranger – Aparte de la vanidad, simplemente no había razón para que esta película durara tanto tiempo. La historia fue bastante contada en tres actos y telegrafió su final aproximadamente una hora antes de que llegara a su fin. Incluso el personaje Tonto de Johnny Depp, la razón por la que se hizo la película se volvió más molesto que divertido en la primera hora y el resto de la película fue simplemente encontrando métodos para él más tiempo en pantalla.

Cualquiera de las películas de Crepúsculo : una serie de series de televisión extendidas disfrazadas de largometrajes. La trama (si se puede hacer el lío confuso que se supone que es la narrativa de la película, una trama) demora aproximadamente 15 minutos en ser evidente para cualquiera que no sea mental y ninguno de los personajes tiene la profundidad suficiente para sostener la película más allá Una hora marca. Sin embargo, todas las películas están más cerca de dos horas o más y gran parte de eso no es diálogo, desarrollo del personaje, exposición o incluso escenario de ubicación.

Básicamente, Hollywood está haciendo películas más largas, que no son mejores películas, porque están permitiendo que los directores, productores y ejecutivos de estudios que no saben cómo terminar las películas tomen la decisión cuestionable con respecto a extender su alcance.

Answer 2

No creo que las películas sean más largas hoy. Un análisis rápido y sucio: buscando en Wikipedia las 10 películas más taquilleras en el año calendario más reciente (2013 en película) y cincuenta años antes (1963 en película):

• 2013: promedio de 121.7 min.
• 1963: promedio de 137.2 minutos, utilizando el tiempo de ejecución más corto (161 minutos) listado para “It’s a Mad, Mad, Mad, Mad World”

Usando los nominados a Mejor Película en lugar de los más grandes recaudadores:

• 2013: media (5 películas) de 161.2 min.
• 1963: media (9 películas) de 125.6 min.

En ambos casos, 1963 tiene un valor atípico en “Cleopatra”, pero los promedios para 1963 son aún más altos sin él, y los más grandes recaudadores de 1963 también incluyen la muy corta “La espada en la piedra”.

Obviamente, depende de qué tipo de películas estás hablando y cuánto tiempo pasaste en el pasado, pero no estoy de acuerdo con que la premisa de la pregunta sea cierta.

Answer 3

Espectáculo. Yo defenderé el espectáculo. Ver algo que nunca ves en tu vida real normal, algo que te sorprenda, te acelere o te enoje o te haga bailar … vale la pena pagar quince dólares en el cineplex. Y vale la pena tener 120 minutos de más de 90 minutos.

Tu espectáculo puede no ser el mismo que el mío. Me gusta esto:

El señor de los anillos: Las dos torres (Director: Peter Jackson)

Eso es algo que nunca he visto en mi vida real. Cuando vi esto en una película me sorprendí. No podía esperar a ver qué encontraría el hombre sobre el caballo en esa ciudad. No podía esperar para saber por qué la ciudad no tenía suburbios y por qué necesitaba un muro tan enorme. Aprender las respuestas a estas preguntas fue muy divertido.

Esta película duró 179 minutos, 89 minutos más que la película convencional de 90 minutos. Eso es el doble de tiempo para estar emocionado, conmocionado y fascinado. Un viaje de dos minutos en una montaña rusa es dos veces más divertido que un viaje de un minuto. Eso es genial

Answer 4

No creo que se hayan vuelto más largos. En todo caso se han acortado. Sé que la longitud estándar de un guión de la industria (basada en la noción errónea de que una página de un guión de lectura equivale a un minuto de tiempo de pantalla) ha pasado de 120 páginas en los últimos años a alrededor de 105 páginas. Esta es la longitud, según se nos dice, que los productores esperan ver si incluso van a considerar optar por un script.

NOTA: para aquellos que entienden mal mi afirmación sobre la duración del guión frente a la duración de la película, una página de un guión de filmación debe ser igual a un minuto de tiempo de pantalla. Los guiones de lectura son mucho menos precisos, ya que no incluyen interrupciones de tomas y transiciones. No estoy argumentando que los guiones de disparo deberían divagar. Aún deben estar ajustados, pero incluso Ridley Scott admite que casi no hay correlación entre la longitud de un guión de lectura y la longitud de la película terminada.

Answer 5

No son * y nada.

Hay un par de puntos para hacer aquí. En primer lugar, siempre ha habido películas largas. Gone With The Wind (1939) es una de las películas más populares de la historia y dura casi 4 (interminables) horas. Las epopeyas de los años 1950 y 1960, por ejemplo: Ben Hur, Los diez mandamientos, El día más largo, fueron alrededor de tres horas. Las películas largas han tenido un gran éxito en el pasado y seguirán siéndolo si contienen una historia que justifique la extensión.

* Admito que la duración promedio de las imágenes en movimiento es probablemente más larga hoy que hace cincuenta años.

Pero esto también tiene mucho que ver con los hábitos de ir al cine y la relación calidad-precio. Recuerde: en los decenios de 1930, 1940 y 1950, ir al cine fue muy diferente a como es hoy. Cuando fuiste al cine en esos días, el “largometraje” era solo un elemento de lo que verías. También se sentaría a través de noticiarios, caricaturas, avances y quizás una película B antes de que comenzara la función principal. Por lo tanto, su experiencia de ir al cine puede durar entre cuatro y cinco horas, un buen resultado para el dinero que paga.

En estos días tenemos anuncios, trailers y la característica. (En casos raros, generalmente películas de Pixar, también hay un cortometraje animado, pero esto no es lo normal). Entonces, para que el consumidor sienta que ha ganado valor por el dinero de la experiencia de la película, las películas en sí se han vuelto más largas. Si vas al cine y pagas $ 15 por el boleto más otros $ 10 por bocadillos y la película termina en 80 minutos, entonces puedes sentir que tu dinero de entretenimiento no se ha estirado mucho. Cuando vaya y gaste la misma cantidad para sentarse en Transformers 6 – Transformers Go Crazy In Vegas durante dos horas y media, se sentirá más satisfecho con el tiempo que pagó su dinero. La película puede ser una mierda absoluta. Pero se te ha proporcionado casi tres horas de entretenimiento en una hora y media.

¿Ver la diferencia?

Los estudios de cine lo saben y, por lo tanto, han permitido que las películas se alarguen lentamente.

No tanto tiempo siempre es mejor.

Como mencionó Jon Mixon, algunas películas manejan su duración muy bien y no sienten que se estén ejecutando durante demasiado tiempo. Titanic (1997) es un buen ejemplo de esto. La película dura tres horas, pero el ritmo se mantiene a través de la historia. Otras películas parecen acolchadas y demasiado largas (las películas más recientes de The Hobbit son un gran ejemplo de esto. Peter Jackson claramente quería epopeyas en la escala de su trilogía LOTR, pero el material de origen no lo permite. Así que una gran cantidad de relleno tiene entrado en esas películas que les hace sentir bastante turgentes para ver).

¿Cambiará esto? Probablemente no. Desde las primeras películas a principios de 1900, la duración de la película se ha vuelto más y más larga. ¿Alcanzaremos un punto donde las películas se vuelvan demasiado largas? Solo si la gente deja de pagar para verlos.

Y en esta época en la que puedes descargar y ver una temporada completa de una serie de drama de una hora de duración (es decir, Juego de tronos, House of Cards). Eso es nueve o diez horas de entretenimiento. Una película de tres horas parecería palidecer en comparación.

Answer 6

No creo que las películas de Hollywood hayan cambiado mucho, de hecho, la mayoría de las películas de hoy parecen más cortas que las películas que se estrenaron en la “Edad de Oro” de Hollywood y en la industria cinematográfica (1930s-1960s).

Me refiero a que ves algunos de los éxitos más grandes de ese período de tiempo y muchos parecen ser mucho más largos. ¡Podría decirse que el mayor éxito cinematográfico de todos los tiempos fue “Gone With The Wind” que dura casi 4 horas! No he visto ninguna película grande apareciendo este año que haya sido tan larga como esa. Desde el punto de vista financiero, pude ver cómo muchas audiencias que no son ávidas de los fanáticos del cine pueden pensar que cuanto más larga sea la película, mayor será la inversión. Quiero decir que para la mayoría de las audiencias, las películas son una forma de dejar ir o relajarse de la vida, por lo que cuanto más tiempo mejor, ¿no?

Artísticamente hablando, no creo que importe demasiado, algunas películas son mucho más rápidas que otras y necesitan un tiempo de ejecución de 90 minutos. Pero cuando una película se centra en el desarrollo del personaje, entonces a veces es mejor. Quiero decir, si “Siete Samurai” no fuera de 3.5 horas, ¿habría sido tan bueno?