¿Por qué no son mejores las películas de superhéroes?

Answer 1

Yo equipararía el género de superhéroes de alguna manera al género musical. Ambos toman algo que no sucede en la vida real y tratan de insertarlo en nuestro mundo. En el musical, es que la gente irrumpe regularmente en canciones y bailes. En el género de superhéroes, es la existencia de superpoderes y, a veces, de seres extraños entre nosotros. Ambos tienen este elemento de realismo mágico que usted compra y termina siendo trascendente, o no lo tiene y toda la premisa de los tanques. El diablo está en los detalles.

En primer lugar, en el género de los superhéroes, los cineastas tienen que crear un mundo en el que uno cree que existiría un superhéroe. Por lo general, es un universo paralelo al nuestro que está estilizado lo suficiente como para que la realidad se vea realzada. Las visiones de Burton y Batman de Nolan fueron excelentes en esto. Como es Ironman y Kick Ass. ¿Aquellos que no eran lo suficientemente buenos? El Superman del cantante o una de las películas de The Incredible Hulk. Mundos planos que tenían estos personajes más extraños que la vida caminando.

Otro es el traje de superhéroe / apariencia. Los cineastas realmente tienen que tener mucho cuidado al traducir de cómics a pantallas. Los trajes que tienen propósitos o historias de origen juegan mejor y hacen una gran diferencia. Nadie solo saca esos trajes de un armario. Una vez más, el Batman de Nolan hace un buen trabajo. Lo mismo ocurre con Ironman y Spiderman. Trajes que no se han traducido bien? Superman y Wonderwoman. Ambos tienen trajes que son icónicos en la página, pero simplemente no se han traducido bien en “realidad”. También diría que The Hulk es un personaje de aspecto tonto cuando da el salto de la página al celuloide. Me interesará ver acerca de los Vengadores, pero en pasadas iteraciones, The Hulk nunca parece realista en los mundos en los que lo han puesto.

Y lo más importante, ¿cuál es el arco del personaje? Este es un problema que siempre he tenido con Superman en la película. Él no tiene defectos de personalidad que se tratan en la historia. Simplemente tiene superpoderes y rescata a la gente. Aburrido. Interesado por ver a donde lo lleva nolan. Las buenas historias de superhéroes abordan algunos temas elementales de la narración. Hubris (Ironman), Justice (Batman), Otherness (X-Men).

Tantos son tan malos porque no prestan atención a esos detalles. No puedes enfrentar a un tipo con superpoderes contra un supervillano, agregar algunos efectos especiales geniales y escenas de lucha coreografiadas y alejarte. El problema inherente con las películas de superhéroes es que son grandes empresas para cualquier director. Solo salir con una película coherente es una victoria. Pero por lo general, es necesario que alguien con mucho talento saque uno que preste atención a la apariencia y la historia de tal manera que realmente tenga visión.

Answer 2

Como un fanático del cómic que se respeta a sí mismo, aplaudo (y me estremezco) cuando se estrena en los cines el próximo éxito de taquilla (lamentablemente, escucho que Thor (película de 2011) no es la excepción. ¿Por qué? Espero que la película sea horrible, terriblemente malo.

Creo que hay algunas razones para este fenómeno:

• Los modelos de distribución han cambiado: el mercado nacional de los EE. UU. Ya no es la audiencia principal para las películas, por lo que cuanto menor sea el diálogo, mejor. Y si va a tener menos diálogos, probablemente necesitará más efectos especiales (y quizás 3-d para vender más boletos), lo que lo llevará a
• Existe un aumento en el costo y el riesgo de crear una película “similar a una franquicia” cuando aún no tiene la franquicia . A los estudios de películas en estos días les gusta hacer películas 2, 3 e incluso 4 a la vez, lo que tiene la ventaja de bloquear y capitalizar los costos del éxito de taquilla, pero también aumenta las expectativas de éxito (y, francamente, las demandas de ese éxito) de tal manera que una película de “éxito de taquilla” típica como Thor, que cuesta $ 150 millones más otros $ 75 millones o más en costos de comercialización, debe ganar $ 500-600 millones en todo el mundo para alcanzar el punto de equilibrio . Esto no es un problema para las películas de Harry Potter, que gastarán $ 500 millones en la película + promoción para ganar $ 2-3 mil millones, pero en promedio, solo una de esas franquicias, cada década, aproximadamente.
• Hay demasiados cocineros en la cocina. Película cara Estrellas caras Directores caros. ‘Nuff dijo.

¿Qué se podría hacer para mejorar esta situación?

Aquí hay algunas ideas, modeladas fuera del mundo de las Startups:

• Películas de fanáticos independientes: tal vez el modelo Kickstarter podría usarse para crear versiones de fanáticos de nuevos héroes sin infringir los derechos de las compañías de medios, o colaborando con compañías más pequeñas y creadores para mostrar nuevo contenido.
• Venture Funding for Movies: este tipo de trabajos ahora, con productores y sindicatos que comparten el riesgo de las películas taquilleras, pero ¿y si se hicieran más explícitos? Si los estudios pudieran encontrar nuevos talentos, las películas serían. asi que. ¿malo?
• Deje que los fanáticos decidan: pida más decisiones y obtenga la historia de nuevo en manos de los fanáticos en lugar de los contadores.

Entonces, ¿las películas de verano que saldrán el próximo año, y el siguiente, seguirán siendo malas cuando se centren en los superhéroes? ¿O hay esperanza (por favor) de algo mejor?

Answer 3

Esta pregunta contiene una suposición no demostrada. Sí, algunas películas de superhéroes son malas, pero hay películas malas en todos los géneros. ¿Por qué tantas películas de ciencia ficción son malas? ¿Por qué tantas comedias románticas son malas? ¿Por qué tantas películas de acción son malas?

¿Por qué elegir películas de superhéroes? Creo firmemente que las películas de superhéroes no son mucho peores que otros géneros … aunque no tengo los números para respaldar esta suposición más que usted. (¡Sería genial obtener esos números!) Una cosa que creo que pocos discutirían, sin embargo, es que las películas de superhéroes han mejorado mucho en la última década.

Mirando más allá de su suposición, hay otros dos aspectos de la pregunta que me gustaría examinar. Una es, ¿por qué las películas de superhéroes fueron desproporcionadamente malas antes, y qué cambió? Y el otro es que, independientemente de qué proporción de películas de superhéroes sean malas, algunas ciertamente lo son … ¿cómo pueden mejorarse?

Estas dos preguntas tienen la misma respuesta. Creo que las diferencias entre las películas de superhéroes buenas y malas son:

1. efectos especiales realistas
2. Actuaciones de calidad y guiones y otros valores de alta producción,
3. Y sobre todo, manteniéndose fiel a los personajes.

1. Los efectos realistas son particularmente importantes en este género porque es muy pesado para los espectáculos. Muchas películas antiguas ahora parecen ridiculas debido a sus malos efectos, y las escenas más extravagantes de los cómics fueron trabajadas o excluidas porque eran simplemente imposibles. Hoy en día, las películas de superhéroes generalmente tienen presupuestos enormes y los efectos son increíblemente increíbles. Sin embargo, todos conocemos ejemplos de películas malas que tuvieron grandes efectos. Así que este es el menos importante de estos tres factores.

2. La calidad es evidente por sí misma lo que separa lo bueno de lo malo en cualquier género de película (o esfuerzo artístico de cualquier tipo), pero quiero mencionarlo aquí por una razón. Creo que una de las razones por las que las películas de cómics eran peores en el pasado era porque eran menospreciadas en cuanto a los niños, por lo que no tenían suficiente legitimidad para atraer a grandes talentos o temas serios. Esto ha cambiado.

3. Sin embargo, mantenerse fiel a los personajes originales es el secreto de una gran película de superhéroes. Marvel ha creado personajes de películas que parecen versiones perfectamente realizadas de sus personajes de cómic. A pesar de los años que leí los cómics de Iron Man, por ejemplo, cuando pienso en él ahora, Robert Downey Jr. me viene a la mente de inmediato. Él es más Tony Stark que Tony Stark. Pero nadie piensa en Henry Cavill primero cuando piensan en Superman, a pesar de su apariencia adecuada y su actuación adecuada, porque Man of Steel no se mantuvo fiel al personaje de Superman en absoluto.

Cada superhéroe significativo que ha resistido la prueba del tiempo tiene un tema clave entretejido en su personaje. Spider-Man tiene temas de responsabilidad y temas de “todos los hombres”. El Hulk es id vs. superego, nuestras personalidades en guerra. El flash representa la ciencia y el progreso optimista. The Fantastic Four trata sobre la familia, X-Men trata sobre temas escolares y también trata sobre los prejuicios. Un tema clave de Superman es que él tiene lo que todos queremos, un gran poder, pero, irónicamente, quiere lo que todos tenemos: una vida humana normal. Al excluir el disfraz de Clark Kent, Man of Steel ignoró este tema clave, en su detrimento. Por otro lado, la reciente película de Capitán América 2 trata temas que el Capitán América siempre ha abordado: el papel del gobierno, la libertad frente a la seguridad y el papel apropiado del patriotismo.

Al igual que en cualquier película, los temas resonantes y los grandes personajes seguirán siendo los que separan las películas de superhéroes buenas de las malas.

Caso en cuestión – búsquedas de Google:

Answer 4

Siempre me han sorprendido los superhéroes que crea Alan Moore.

Como joven lector de cómics, me encantaban los héroes de Marvel (y tenía un gran respeto por los héroes de DC), pero cualquier otro título de cómic estaba, literalmente, fuera de mi alcance.

Las películas modernas de superhéroes están hechas por aquellos que pueden darse el lujo de llevarlas a cabo. Marvel tiene una gran cantidad de héroes para elegir, y se están preparando para una película de los Vengadores en los próximos años. Por lo tanto, tienen que eliminar la exposición requerida dentro de una generación.

Y están, sin rodeos, atendiendo a la mentalidad de un adolescente. Ese es su mercado objetivo.

A medida que he envejecido, he llegado a apreciar el matiz en el carácter, y Alan Moore sirve como el mejor ejemplo. Puede tomar un superhéroe, con una historia de fondo y una superpotencia básica (como Tom Strong, un hombre súper fuerte criado por científicos para ser fuerte, con un compañero robot y un compañero gorila) y hacer un personaje increíblemente atractivo, una historia envolvente, Y dialgoue que me hace pasar las páginas vorazmente.

Todos con un superhéroe estúpido.

Cuando pienso en todos los superhéroes con las estúpidas películas, pienso en Alan Moore. Él es capaz de tomar a un superhéroe estúpido (o un equipo de superhéroes estúpido, como los Cinco Chiflados) y, paradójicamente, hacerlos increíbles, porque los hace sorprendentemente reales como personas.

Cuando las películas pueden hacer lo mismo con los superhéroes, veremos mejores películas de superhéroes. Pero @Greg Meyer tiene un gran punto: las películas son un negocio. Es arriesgado pensar fuera de la fórmula. Por ahora.