¿Qué fuerza militar es la más disciplinada y táctica que el mundo haya presenciado?

Answer 1

La disciplina de una fuerza militar es crítica desde varias perspectivas. Es uno de los pilares fundamentales que se enseñan en todas las principales academias militares del mundo. Disciplina y táctica juntas en esta pregunta es buena. Pero, ¿qué define a los “más”? Nuestro mundo tiene más de 5,000 años de historia que deben ser considerados.

Cuando las tácticas también se aplican correctamente, la combinación es más efectiva cuando se usa en una capacidad defensiva u ofensiva. La historia está llena de unidades militares que han aplicado esta combinación de manera efectiva, muchas de ellas de un período en el tiempo que hace mucho que se olvidan. La dinastía china de hace 3,0000 años tenía formaciones militares que harían que algunas unidades modernas parecieran horas de aficionado. Estas unidades no siempre fueron masivas en tamaño o en el uso de la tecnología. Los elementos clave del éxito fueron la disciplina y los líderes experimentados que entendieron las tácticas de combate.

Durante el Imperio Otomano, el liderazgo de Mehmed I y II entre 1451 y 1481 aplastó al Imperio Bizantino con su ejército y armada, y es considerado una de las más grandes conquistas de todos los tiempos. Mehmed II tenía solo 21 años cuando se hizo cargo de su padre. Mehmed creí en sus comandantes y apoyé todas sus necesidades y escuché más de lo que ordenó.

Una de las fuerzas más grandes que se autodestruyó en la historia de la guerra fue la de Genghis Khan, ya que a su general a menudo se le ordenó que destruyera a algunos de sus enemigos, lo que a su vez destruyó cualquier disciplina que quedara en su ejército. Nunca un ejército había avanzado y retirado tan rápidamente en un área grande como Khan durante un período de tiempo de 20 años (1207 – 1227) que conquistó un territorio que abarca la mayor parte de Asia y Medio Oriente, algunos de los entornos tácticos más desafiantes del planeta.

Muchas de las famosas repúblicas romanas y las legiones imperiales tenían una disciplina increíble y una experiencia táctica. Todos tenían un problema común: la corrupción que finalmente condujo a su desaparición individual.

En los tiempos modernos hemos presenciado el nacimiento de operaciones especiales que comenzaron durante la Segunda Guerra Mundial con ramas de fuerzas especiales como la Brigada del Diablo y, finalmente, el SAS, el Mossad, los Sellos de la Marina, los Comandos, etc.

Justo antes de la Segunda Guerra Mundial, los tácticos reconocieron que la guerra estaba evolucionando. Tecnología, escala, formación iban a revolucionar cómo se desarrollarían las batallas. La educación iba a ser crítica. Los soldados de combate altamente especializados y entrenados en la primera línea fueron considerados inicialmente muy valiosos para perder. Robert A McClure (Ejército de EE. UU.) Amplió lo que Lord Louis Mountbatten (Royal Navy) y, en última instancia, el Teniente Coronel Robert T. Frederick (Ejército de EE. UU.) Comenzaron a activar en 1952. Finalmente, se lo conoció como la Escuela de Guerra Especial John F. Kennedy. . (Vale la pena leer sobre el coronel Arthur “Bull” Simon).

La guerra de intervención especializada que utiliza fuerzas especiales se basó en un equipo altamente calificado y disciplinado para ser efectivo. Estas lecciones y experiencias conducen en última instancia a la creación de la mayoría de las unidades de Fuerzas Especiales que ahora existen en todo el mundo. Lo que no son son organizaciones a gran escala como los Rangers de los Estados Unidos o las unidades Aerotransportadas como el Ejército de los Estados Unidos 82 o 101. De hecho, tales unidades no son tácticamente ni más disciplinadas que las unidades “regulares” del ejército, con la excepción de que tienen un conjunto de habilidades adicionales como aviones (saltos) o submarinos (Marine Raiders of WW II).

Fuerza disciplinada y táctica. ¿Qué define al ‘testigo’?

• Largo y pequeño. (escala de batalla?)

• Éxito y apoyo. (¿Territorio y tiempo?)
• Fortalezas y debilidades. (¿Profundidad y logística?)
• Estratégico y político. (Despliegue y objetivo?)

No creo que haya un solo líder, unidad u organización que califique para responder esta pregunta. Hay muchos que pueden y deben ser candidatos.

Answer 2

Probablemente elegiría las legiones romanas en su apogeo. Es asombroso, incluso para los estándares de hoy, el nivel de disciplina que se inculcó en cada legionario. Varias cuentas históricas atestiguan el hecho.

Si bien es discutible en cuanto a qué fuerza puede ser etiquetada como la más tácticamente sólida y probablemente no hay una sola “respuesta correcta”; dada la diversidad y la calidad de los enemigos que la legión romana enfrentó y derrotó: la impenetrable falange griega, poderosa galo, celta, guerreros bárbaros, arqueros de caballos muy móviles del imperio sasánico, caballería pesada o Cataphracts, y la lista continúa. argumentó que la legión era una de las fuerzas más tácticamente versátiles que el mundo haya visto.

Answer 3

Bueno, todas las fuerzas especiales modernas están inspiradas en el SAS, y hasta cierto punto, la mayoría también están entrenadas en parte por ellas. Aparte de eso, varios países que entraron en el negocio temprano, como Estados Unidos y Rusia, han desarrollado sus propios modelos, que a su vez, inspiraron a otros países.

Es difícil medir la “frialdad”, la “táctica” y la “disciplina” de las fuerzas especiales, sin preguntarle a un veterano que sirvió en múltiples fuerzas. Esto, por supuesto, no sucede. La cuestión es que solo sabes sobre el Spetznaz lo que Rusia quiere que sepas o lo mismo para cualquier otra fuerza.

Claro, su entrenamiento se considera uno de los mejores del mundo, pero eso no significa que necesariamente puedan hacer el trabajo mejor que el GROM polaco, por ejemplo.

Por lo tanto, digo que tiene que ser uno de estos: British SAS, American Navy SEALs o Russian Spetznaz.

Answer 4

La “disciplina” se caracteriza a menudo como una obediencia irreflexiva a las órdenes, sin importar cuán locas o suicidas sean. Si esa es su medida, excluye las fuerzas especiales, porque no obedecen órdenes sin pensar. Su función principal es trabajar detrás de las líneas enemigas, sin apoyo, en condiciones que requieren improvisación, especialmente cuando las cosas van mal o la situación no es como se esperaba en la sede. (Que es la mayoría del tiempo). No son desobedientes, pero abandonarán la letra de sus instrucciones para cumplir la misión. Marchar sobre acantilados no es su estilo.

Los soldados más “disciplinados” fueron probablemente Napoleón. Imagina alinearte en filas y marchar como una máquina directamente hacia el fuego de cañones y cañones sin estremecerse jamás. Nadie le pediría eso a un soldado hoy.

Answer 5

Depende de lo que entiendas por disciplinado.

Voy con la definición literal, por lo que diré que es una revuelta entre las legiones romanas y los ejércitos de Stalin durante la Segunda Guerra Mundial.

Los romanos inventaron el castigo de diezmado en el que cada décimo soldado estaba marcado para morir, y luego sus compatriotas los golpeaban hasta la muerte. Bastante hardcore.

Los rusos bajo Stalin eran más creativos e invirtieron mucha energía en matar a cualquiera que intentara huir de la batalla. Además, eran verdaderos reclutas, lo que condujo a una disciplina más frecuente.

Así que el ejército que fue más seguido y severamente disciplinado sería uno de esos dos.

Answer 6

Cuando hablamos de disciplina, un nombre viene a la mente: Shaka Zulu y sus guerreros. Considerado como el mejor rey zulú y un genio militar, se dice que para demostrar la excelente lealtad y disciplina a los visitantes europeos, ordenó un impi (una formación militar de al menos 100 hombres) para marchar desde un acantilado hacia cierto muerte. Aunque no hay evidencia concreta de que esta anécdota haya ocurrido, es consistente con la reputación de Shaka de un líder brutal y despiadado que se apresuró a ejecutar soldados y civiles por las más mínimas violaciones de la disciplina.

Answer 7

Puede que esté un poco parcial aquí … y estoy seguro de que algunas personas no estarán de acuerdo conmigo jajaja … ¡pero obviamente es el ejército británico! Nuestra disciplina es absoluta … y la destreza táctica de nuestros oficiales es asombrosa (me dio un nuevo respeto por su rango cuando los vi en acción).

Yo, er, soy un ex soldado británico por cierto!

Answer 8

Definitivamente las hordas mongoles. Cada hombre y su caballo eran un sistema de armas autónomo que no requería respaldo ni apoyo logístico. Vivieron de la tierra y aterrorizaron a la mayor parte de Europa durante un período de aproximadamente 200 años. Tácticamente eran imbatibles por los ejércitos convencionales de la época. Todos los hombres conocían la estrategia total de la campaña y la formaban en la carta. No hay prisioneros, no hay piedad. Matar a todos (violar a las mujeres primero), luego destruir totalmente todo.

Answer 9

Los romanos, espartanos / ciudades griegas, la Legión extranjera francesa o los Gurkhas.