¿Qué se necesita para unir al mundo? Hemos pasado por todo tipo de problemas (pobreza, cambio climático) en todos los niveles, pero aún no nos hemos unido para enfrentarlos juntos. ¿Cuáles son las razones que nos han impedido actuar como comunidad?

Answer 1

Hay un término en psicología llamado ” meta superior “.

Una meta superior es una meta común por la cual dos o más grupos deben unirse para trabajar. El mundo, en su estado actual, es un mundo hundido por la espada de doble cara del nacionalismo. El propósito principal del nacionalismo es unirse en base a similitudes, generalmente de raza, cultura o intereses. Pero como hemos visto en los acontecimientos recientes y a lo largo de la historia, el nacionalismo también es la causa de conflictos y guerras entre países y naciones. El nacionalismo es lo que nos divide como los 7 mil millones de personas que somos, y lo único que se necesita para unir al mundo es un enemigo común o una meta que tenga la misma importancia para todos.

Nuestra mejor apuesta es el calentamiento global. Es algo que no es específico de la región, país, nación, frontera, gente, raza, cultura, religión o idioma. Es algo que pone en peligro la tierra que todos compartimos porque sin ella, todos, sin importar la característica que podamos tener, no somos nada. Ese es el enemigo común, que eventualmente resultará en un objetivo común, y eso es lo que se necesita para unir al mundo.

Answer 2

Los países permanecerán mientras las culturas permanezcan, porque los países en realidad no son más que parcelas de tierra en las que sobreviven las culturas tradicionales. Dicho esto, sin embargo, debe tenerse en cuenta que, durante largos períodos de tiempo, las culturas cambian pero, en la mayoría de los casos, los países cambian con ellas.

A medida que la tecnología avanza a un ritmo cada vez mayor y el conocimiento prolifera a través de una red de medios mucho más universal, las antiguas creencias y tradiciones que una vez gobernaron las culturas se convierten en mitos y tradiciones que se toman mucho menos en serio que antes.

En particular, donde los dogmas religiosos dictaron una vez la legislación nacional, tal irracionalismo ya no es tolerado por poblaciones cada vez más educadas. Además, las monarquías constitucionales están cediendo cada vez más a las repúblicas donde los líderes más importantes de los países se eligen por méritos en lugar de heredarlos por derecho de nacimiento. Notables excepciones a esto son los países donde la monarquía es simplemente una figura ceremonial sin una jurisdicción política real, aunque Arabia Saudita sería una excepción notable a eso.

Por supuesto, la educación es el enemigo de regímenes dictatoriales despiadados donde las “masas ignorantes” se mantienen subyugadas porque esa es la forma en que los codiciosos corredores de poder lo quieren. Pero esto se está volviendo cada vez más inaceptable en todo el mundo, una vez más porque se hacen menos clandestinos debido a la cobertura de los medios, por lo que las naciones (supuestamente) “responsables” emiten un ultimátum para mejorar las relaciones humanas dentro de sus límites o la acción punitiva unilateral será tomada bajo la justificación del humanitarismo (y que a menudo puede ser una gran coalición de naciones tal como está, ahora mismo, tratando de tratar con el EIIL en el Medio Oriente).

Otro factor que influye en la determinación de las fronteras políticas y culturales son los recursos. Donde una vez un país confió en gran medida en sus propios recursos, las técnicas modernas de exploración, en muchos casos, cambiaron dramáticamente eso. Por ejemplo, cuando los EE. UU. Compraron Alaska a los rusos en 1867 por $ 7.2 millones (o aproximadamente 2 centavos por acre), se lo denominó “la locura de Seward” (para el entonces Secretario de Estado de EE. UU. Que negoció la compra) porque la mayoría de la gente Lo veía como un área montañosa altamente inhóspita donde el único recurso era la piel de animales. Desde entonces, se descubrió el oro y el petróleo de la vertiente norte, lo que cambió la situación, pero los economistas dicen que EE. UU. Todavía no ha logrado un rendimiento financiero positivo por el precio de compra más el costo continuo de administración del territorio.

Sin embargo, personalmente creo que pasará mucho tiempo antes de que el mundo (para citar la famosa canción de 1970 de Blue Mink) se convierta en “Un gran crisol de culturas con gente de color café por la puntuación”. Tal vez un evento que podría cambiar las cosas instantáneamente sería una “invasión extraterrestre” donde la humanidad dejaría de lado todas las diferencias culturales, excepto la humana. Hasta entonces, dudo que veamos muchos cambios dramáticos en nuestras vidas.

Answer 3

Propuesta interesante, y se ha lanzado básicamente desde el advenimiento de las telecomunicaciones transcontinentales.

Creo personalmente que, aunque actualmente no somos un “mundo unido”, vamos en esa dirección. Pero seamos sinceros, hay mucha tensión entre las fronteras en todas partes.

… Y este mapa solo muestra los principales activos. Casi todos los países “grises” tienen disputas con sus vecinos … Estados Unidos-Cuba, Australia-Indonesia, etc.

Creo que los países del mundo tendrían la suerte de tener relaciones de “buen vecino” con otros países,

Pero, para responder a su pregunta con mi opinión personal, creo que un primer paso sería formar una “moneda internacional” alternativa para realizar transacciones, como una “unidad mundial” o algo así. Y con eso sería un impuesto simple y justo que se pagaría a cada uno de los países anfitriones de la transacción.

Este concepto es muy diferente de lo que ocurre actualmente en el mundo macroeconómico, que es la repatriación de la moneda cambiada; lo que provoca la ineficiencia económica de todos los países que intentan impulsar otras monedas más o menos, según sus deseos y necesidades.

En otras palabras, en mi humilde opinión, su pregunta gira completamente en torno al dinero, como dice el viejo refrán, el dinero hace girar al mundo: si tiene una moneda, tiene un mundo.

Answer 4

1. Qué tomará: –

Es muy esencial aceptar que, de manera realista, ya existen muchos problemas sociales globales que son sutiles, a diferencia de las “situaciones que amenazan la vida” que exigen la unidad mundial. Sin duda, problemas como el Alien / meteorito forzarán a unir al mundo, sin embargo, todavía estamos obligados a usar estadísticas y probabilidades solo para estimar la existencia / ocurrencia de tales eventos futuros.

Según los problemas que ha mencionado, como la pobreza, el cambio climático, etc., diría que la naturaleza inherente de estos problemas es afectar a nivel individual. Sin embargo, tenemos instituciones como los Gobiernos que se unen y puede que no requiera unidad a nivel individual (aunque se puede intentar a través de herramientas como Internet, pero la relación esfuerzo / eficacia de dicha iniciativa lo desalienta aún más).
En este contexto, veo muchos casos en los que el mundo se ha unido en el pasado, algunas de las evidencias son la formación del Banco Mundial, la Comisión Mundial de Represas, la cartografía de los ODM para el mundo y la COP (cada uno de ellos ha intentado enfoques tanto innovadores como tradicionales). por ejemplo, soluciones basadas en el mercado, donaciones, fondos comunes, mecanismos de transferencia de tecnología, etc.)
Los primeros pasos, comparativamente fáciles de hacer y más prácticos, pueden ser impulsar más plataformas innovadoras, mecanismos implementables, mejorar la gobernanza (más transparencia y participación) de las plataformas existentes. Muchos de los think tanks de diferentes países (desarrollados y en desarrollo juntos) ya están trabajando para lograrlo. Las iniciativas más difíciles de implementar pueden ser mejorar los sistemas educativos a nivel mundial (como señaló Quora User), etc.

2. Razones que nos impiden actuar como comunidad: –

Cero suma Geo-política a nivel regional debido a intereses creados, Incapacidad de los líderes / representantes nacionales para pensar a nivel global (esto puede explicar por qué se alienta a los equipos de la COP para una nación a que participen las organizaciones de la sociedad civil y no solo los líderes políticos), La falta de consenso a nivel nacional en sí mismo, lo que impide cualquier compromiso a nivel internacional (como se discutió con Joshua Engel), etc.

Answer 5

Forever es un tiempo muy, muy largo, pero en términos de los próximos cientos o miles de años, suponiendo que no nos fundamos en una guerra termonuclear, diría que probablemente todavía tendremos países como entidades definidas política y prácticamente .

Es realmente difícil argumentar enérgicamente de una manera u otra porque simplemente no tenemos suficiente historia: solo hemos tenido países durante unos pocos miles de años. Y durante la mayor parte de ese período las cosas cambiaron muy lentamente en todo el mundo y los cambios locales tardaron mucho tiempo en extenderse a otras áreas. Hoy las cosas se mueven a mil (¿un millón?) Veces el ritmo: si se me ocurre una idea genial aquí en Filadelfia sobre cómo hacer una mejor trampa para ratones, alguien en Australia puede ver mi diagrama y comenzar a construir uno solo. cinco minutos después. Una revolución exitosa por parte de una minoría religiosa en un país será televisada en todo el mundo y posiblemente dará lugar a revoluciones de imitación en una docena de otros países dentro de un año o dos. Y un cambio tecnológico (por ejemplo, computadoras e Internet) puede cambiar la forma en que virtualmente todo el mundo funciona en unas pocas décadas.

Entonces, si bien la historia puede dictar que mantendremos nuestro actual sistema nacional por tiempo indefinido, en este momento hay demasiados cambios a un ritmo demasiado grande en el mundo como para poder decir algo sobre las condiciones sociales y las estructuras en el futuro. . Mi idea inicial es que “todavía tendremos países como entidades definidas política y prácticamente” que se extienden por cientos o miles de años en el futuro, no vale tanto como pensé cuando lo escribí hace unos minutos.

¿Ves lo difícil que es predecir las cosas?

🙂
MJM

Answer 6

Fui a un seminario una vez, y llegué tarde. Gracias a Dios, el discurso de bienvenida había terminado. Ahora era el invitado principal el que iba a hablar y él era un orador motivador.

Invitó a 10 voluntarios al escenario y les dio un globo a cada uno de ellos. Les dijo que inflaran el globo y que hicieran un nudo al final. Todos lo hicieron. Ahora le dio una selección de dientes a cada uno de ellos.

Él dijo: ‘Ahora cada uno de ustedes tiene una foto de un diente y un globo en su mano. Ustedes tienen 5 minutos. La persona que aún tenga el globo en la mano después de cinco minutos será declarada como ganadora. Tres dos uno. El juego comienza ahora …

Cuando eludió el juego, estos voluntarios hicieron todo lo posible por defender su globo, al mismo tiempo que cada uno de ellos intentó volar el globo de los otros chicos con la selección de dientes que tenían.

Todos los espectadores guardaron silencio. El sonido de los globos explotando comenzó a apoderarse del silencio.

Las personas que no pudieron defender su globo comenzaron a juntar a los otros voluntarios que también sufrieron la misma derrota que ellos y juntos trataron de reventar el globo de los voluntarios restantes que aún estaban defendiendo exitosamente su globo.

En un minuto, los diez globos desaparecieron en el aire que desprendía el sonido pop.

Ahora Él (el invitado principal) regresó al podio y preguntó si alguien había defendido su globo.

Los voluntarios respondieron alegremente “NO”

Preguntó a los voluntarios “¿Qué dije antes de que empezara el juego?”

Ellos respondieron: “La persona que defienda su globo durante cinco minutos será la ganadora”.

Él: “¿Te dije que empujaras el globo de los otros voluntarios con la selección de dientes que te di?”

Voluntarios: NO

Él: “¿No hubo una posibilidad de victoria para todos ustedes? ¿Si ustedes no se hubieran molestado con el globo de otros chicos?

Continuó después de que todo el salón se fue a silenciar: “Sí … si todos no han tratado de reventar el globo de los otros muchachos, habrá un 100% de posibilidades de obtener una victoria para ustedes diez”.

Profundo silencio en la sala …

Continuó su discurso: “No te dije que derrotaras a otros para tener éxito en el juego, no te dije que reventaras el globo de otros chicos para tener éxito en el juego, ni siquiera te dije que hicieras nada”. Daño a otra persona para tener éxito. Sin embargo, ustedes rompieron el globo de los otros chicos. Ustedes hicieron lo que pensaron que les traería la victoria. No los culpo por esto. Así es como piensan y actúan los humanos, esta es nuestra psicología “.

“ Para tener éxito, estamos destinados a pensar que tenemos que derrotar a alguien más en la búsqueda de lograr nuestro objetivo. Esto es lo que está sucediendo en el hogar de hoy. Esto es exactamente lo que está sucediendo en los lugares de trabajo de hoy, en la política de hoy y para darle un mayor sentido de vista … Esto es exactamente lo que está / ha sucedido / ha sucedido entre todas y cada una de las naciones de este mundo. ”

“Entonces, ¿ves a alguna persona victoriosa aquí después de lo que pasó ahora? ¿Alguien ganó al tratar de lograr su objetivo que era “derrotar a otros para tener éxito”? NO. Todos somos perdedores. Los partidos políticos de hoy están derrotando a toda nuestra nación en su búsqueda de derrotar a su partido de la oposición “.

El pasillo aún estaba en silencio …

Continuó: “Todos deben entender una cosa en la vida”.

“Individualmente, somos una gota . Juntos , somos un océano ”

“Cada uno de nosotros es un hilo en la cuerda. Individualmente somos débiles . Juntos, somos firmes y fuertes “.

“En lugar de tratar de derrotarnos unos a otros, debemos trabajar juntos para mejorar este mundo y todos pueden tener éxito”

Detuvo su discurso cuando la multitud le dio un aplauso de pie.

Answer 7

Hace mucho tiempo, dar crédito a tal pensamiento habría sido similar a la tontería. Pero la forma en que el mundo está constituido en la actualidad, la relevancia de las fronteras y las fronteras ha disminuido gradualmente a lo largo de los años. Nuestro mundo es una aldea global. Existe un flujo saludable de bienes, información y productos a través de las fronteras. Hay una integración mucho mayor entre los países del mundo actual y las líneas que separan A de B se han vuelto borrosas. ¡Todos saluden el nuevo orden mundial global!

Por lo tanto, no importa cuán descabellada pueda parecer la idea de vivir en un mundo sin requisitos gubernamentales o de visados ​​en el presente, podría resultar cierta en un futuro muy lejano. Pero no importa cuán emocionante o interesante parezca la teoría, pídale a cualquiera que se ponga su “gorra de realidad” y le dirá que es improbable. Hemos llegado demasiado lejos para comenzar a vivir como solían ser las sociedades de cazadores-recolectores de tiempos anteriores. Si tal vez la evolución no hubiera tenido lugar, entonces un pensamiento semejante hubiera parecido factible. Pero como está estructurada la sociedad en la actualidad, hay estructura y jerarquía en todas partes. De las sociedades tribales a las aldeas, de los distritos a los estados, la jerarquía y la estructura son esenciales para que una sociedad prospere. A menos que, como lo dijo Robert J. Kolker, induces un elemento extraterrestre para que nos giremos unos a otros, no se pueden esperar cambios tan drásticos en el curso normal de las cosas.

¡Gracias por pedirme que responda, Yashankit!

Answer 8

Realmente me encantaría ver un mundo políticamente unido que aún pueda disfrutar de la diversidad social y cultural de la humanidad.

Hoy tenemos la aparición constante del inglés como una herramienta de comunicación cada vez más universal. Es un tiempo MUY LARGO en los negocios y bastante tiempo socialmente en el que no pude funcionar al menos parcialmente en una mezcla de brazo y dibujo en inglés 🙂

La televisión, el cine y el Internet son los principales impulsores de esa homogeneización lingüística. Espero que esto sea más que una regresión a la media.

No creo que el esfuerzo común por las cosas “buenas” nos unan de ninguna manera. Es bueno pero ingenuo creer eso.

Creo que es * solo * realmente posible si hay una amenaza EXTERNA devastadora para toda la humanidad. Así que el calentamiento global no es bueno ni la contaminación o lo que sea. Porque para la mayoría de nosotros, los que están en riesgo no son percibidos como “de nosotros” y podemos descartarlos y su ayuda, etc.

No, por absurdo que sea actualmente, tendría que ser algo así como un ataque alienígena o un posible evento de extinción desde el exterior.

¿Por qué? Los humanos son territoriales y sociales.

Cualquier cosa que provenga de una situación interna, como el calentamiento global o la contaminación, todavía puede percibirse como fuera de mi territorio y por lo tanto no es aplicable.

Pero un mega meteorito o una invasión alienígena, inesperadamente cerca de una supernova, etc., podrían hacernos ver a la ‘Tierra’ como nuestro territorio y a la humanidad como un todo ‘de nosotros’ y así seguir uniéndonos.

Pero… ¿Post cataclismo? No hay tiempo suficiente para el cambio evolutivo, tan atrás como la forma antigua de ver las cosas.

Answer 9

Empatía.
(También quería mencionar a los extraterrestres, pero eso ya se repitió varias veces)
Aquí va mi respuesta positiva. Vivimos en una civilización enfática. Piénselo, el nivel de camaradería mostrado hoy por las personas con sus hermanos, que pueden estar en Medio Oriente, África, Haití o en cualquier otro lugar, es visible hoy como nunca antes. Las causas probables son el acceso más fácil a noticias internacionales, historias personales e información textual acompañada de imágenes, sonido y video.

La revolución ya está en marcha, pero todavía tiene un largo camino por recorrer. ¡Sé parte de ello!

En un momento en el que estaba jugando con la idea de entrevistar a personas de estilos de vida ordinarios, que sabemos que existen y posiblemente también interactúan con regularidad, pero que no conozco personalmente. Personas como conductores de autobuses, conductores de automóviles, guardias de seguridad, agricultores y similares, solo para que las personas se entiendan mutuamente. Hágales preguntas como, cómo es un día normal, cuáles son sus aspiraciones, qué quieren para sus hijos, etc. Generalmente creo que si las personas se entienden de esta manera, se frustrarán mucho menos con sus trampas de cada día. vida..

Answer 10

Voy a ofrecer una perspectiva más simple; La respuesta es simplemente el tiempo.

A medida que las culturas evolucionan, se educan pero también experimentan luchas, conflictos y odio a través de la historia, la humanidad simplemente se está uniendo más, ya sea que queramos o no. Mis pensamientos están más estrechamente alineados con la respuesta de Lisa Galarneau, que ya está sucediendo, lo ha sido durante algunas décadas. Todos los efectos secundarios de la comunicación global y la conciencia .

Por supuesto, esto se debe a mi visión etnocéntrica de mentalidad estrecha del mundo como blanco, hombre, estadounidense, pero si observo los últimos 100 años de nuestra historia cultural, las personas se han unido cada vez más debido a nuestras experiencias del pasado. El ejemplo más reciente para validar esto que viene a la mente es el de un joven que estaba llamando a un programa de radio anoche donde hablaban de política estadounidense (Obama), la muerte de Trayvon Martin y el matrimonio gay. Tengan paciencia conmigo, todo se junta. La perspectiva del joven era maravillosamente refrescante: comenzó preguntando la edad del anfitrión. Esta persona que llama es más joven que yo y yo soy más joven que el anfitrión. Escucho el espectáculo por interés y diversión, tiendo a estar de acuerdo con la posición del anfitrión, pero no me importan los sesgos y el lado sensacionalista que los medios de comunicación tienden a abordar. Considere que mi generación es el puente de uno a otro, el joven señaló algo largo de las líneas de lo frustrado que está su generación de que cualquiera de estos temas, estos temas (así como el aborto, mencionó, las industrias del entretenimiento y el deporte, y algunos otros), incluso se habla de ellos en política . Añadió (y este es mi punto), a mi generación simplemente no le importa de qué color eres o qué eliges hacer contigo misma, y ​​ciertamente no queremos que los políticos o los medios de comunicación refuercen los problemas que hacen que las personas se odien entre sí. a través del desacuerdo.

Cuando pienso en lo que estaba diciendo y en las generaciones de personas que he experimentado en mi vida, creo que es genial ver esta evolución de la humanidad.

Las personas de más de 80 años, en general , no son necesariamente racistas, pero tienen pocos problemas, las personas que conozco de esa edad hacen comentarios llenos de odio sobre personas de diferentes razas u orientaciones sexuales como si fuera algo natural. Los países importan y las órdenes nos dividen. Pueden tener muchos amigos de esas orientaciones o nacionalidades, pero aceptan el odio. Mire a la siguiente generación, la generación que realmente luchó por la igualdad en los Estados Unidos: están marcados por el odio porque lo vivieron de manera tan prominente en los medios de comunicación, la política, la guerra, etc. Ahora, buscan el odio, lo encienden. , no pueden escapar de la lucha y de hecho tienen rastros de sus padres en su sangre. Esta es la generación que ahora siembra los problemas en la política estadounidense actual y en los medios de comunicación porque, aunque lucharon por la igualdad, sus vidas se hicieron literalmente de estos problemas; eran y siguen siendo lo más importante y casi necesitan estar siempre presentes. Ahora mira a sus hijos, mi generación. Ofrecería eso, y nuevamente, esto es una generalización, en su mayor parte estamos ciegos a las diferencias. Crecí y no me importaba el color, la orientación, la religión u otros temas que nos dividen. Mis padres pertenecían a la generación que luchó para eliminar esas divisiones y, por lo general, nos criaron sin que estuvieran presentes. Dicho esto, mi generación aún era testigo de ello, las divisiones aún se enseñaban y discutían de manera prominente, por lo que siempre estoy consciente (cautelosa) de ello. Ahora mire a la generación de este joven o incluso más joven, a mis hijos. A ellos no les importa No de manera negativa, como si no les importara una mierda; No, para ellos, la atención que recibe el odio es ridícula porque parece que todos la creamos . Están ciegos a las divisiones y odian el tiempo que desperdiciamos en ellas. Ni siquiera le enseño a mis hijos sobre la raza porque, ¿qué diablos es la raza? Soy irlandés (que en un tiempo fue odiado en América) y sueco, pero si vuelves más lejos, aparentemente hay una influencia española y morisca. Entonces, ¿mi color significa algo? ¿Mi origen étnico significa algo para quien soy? Si lo hace para mi generación, ¿cómo puede ser posible para nuestros niños que agregan otras nacionalidades a su “mezcla”? Todos son de un color completamente diferente y tienen derecho a cualquier creencia que quieran tener.

Ahora, no quiero suponer que el odio se ha ido de los Estados Unidos y mi experiencia no pretende sugerir tanto. Por favor, mire los cambios de generación en generación y creo que puede estar de acuerdo en que esa es la evolución que sucede, eso es lo que unirá a la humanidad en todo el mundo. Hora. Es hora de que todos lleguen a la misma página en nuestra evolución, la página en la que esas divisiones de color, orientación, religión, borde, etc. no significan nada porque, en realidad, no lo hacen.

Answer 11

Sugiero ver lo que nos inició en este viaje de mil millones de años de combate por muerte genocida a poblaciones conectadas más por la cultura y menos por los genes. A partir de hace unos 80.000 años, los artículos de arte y comercio, como las conchas marinas, comenzaron a aparecer mucho más allá de sus fuentes.

Cómo solo una especie dio el salto a los organismos super-sociales (las colonias de insectos comparten la misma madre) aún se debate enérgicamente. Pero las recompensas por evolucionar de esta manera están creciendo cada día.

Esto comenzó como la creación de clanes más grandes que podrían acabar con tribus más pequeñas. Los ecos de esto permanecen. Siria puede parecer un baño de sangre, pero algunas tribus primitivas perdieron hasta el 40% de sus hombres en la guerra entre tribus. En nuestra población actual, esto sería equivalente a la muerte civil y militar total de la Segunda Guerra Mundial cada año.

Sugiero que tratemos de asegurarnos de que todos comprendan esta lección de 80,000 años. Coopera como humanos y gana o lucha como monos y pierde.

Answer 12

Hay tantas razones por las que podríamos escribir una enciclopedia sobre esto. Sin embargo, hay algunas razones principales relacionadas con la cultura, el idioma y la historia que conformarán un mundo de gobierno único, si estoy interpretando su pregunta correctamente. Primero, las grandes potencias, como Estados Unidos, China y Rusia, no entregarán ningún poder a una institución global que no dominen. Los grandes poderes hacen esto. Además, tanto los EE. UU. Como China se consideran a sí mismos como “personas excepcionales” que están por encima de ser gobernadas por personas externas. Esto es nacionalismo, una ideología de los débiles, o como dicen algunos: “comunidades imaginadas”. El nacionalismo es una herramienta política de poder utilizada por los gobiernos, y constituye un obstáculo ideológico para un gobierno global.
En segundo lugar, el mundo occidental es mucho más avanzado y rico que el resto del mundo, debido a la explotación por el oeste en el resto, como muchos argumentan, creando un incentivo para que el oeste no se involucre en ninguna estructura de gobierno que deje su riqueza. En manos de la mayoría, que son pobres.
En tercer lugar, la cultura política desempeña un papel importante en mantener el cuerpo político global fragmentado. Como ejemplo, en el mundo en desarrollo, la religión es un importante organizador social, y esto lleva a la resistencia a las tendencias globales que pueden alejar el poder de las fuentes religiosas tradicionales, a nuevas fuentes impulsadas por fuentes liberales o no religiosas.
Para resumir, el papel del nacionalismo en la conducción de la política de las grandes potencias, junto con la distribución desigual de la riqueza, forman barreras poderosas para un gobierno global. Pregunte a la mayoría de los estadounidenses qué piensan acerca de responder a una institución global como la ONU y eso es un serio impedimento, ya que los ciudadanos desconfían de transferir el poder a instituciones internacionales que no entienden.

Answer 13

Esto es algo que está sucediendo constantemente. Los países se están volviendo más abiertos y, por supuesto, Internet hace que las leyes basadas en los países se vuelvan obsoletas.

Pero es esto obstaculizado por varios factores.

Las grandes potencias tienden a no querer jugar bien con los demás. Estos son Rusia, China y los Estados Unidos y preferirían hacer reglas y leyes que se beneficien a sí mismos.

No hay un verdadero gobierno internacional. La ONU solo existe como un lugar para hablar sobre problemas y discutir soluciones. No puede promulgar leyes reales y no puede hacerlas cumplir (las leyes que crean tienen que ser implementadas y aplicadas por los estados miembros).

Las principales potencias tienden a oponerse a la creación de cualquier marco legal internacional responsable.

Answer 14

Más que probable, pero podría tomar un tiempo. Los planificadores centrales ya coordinan los esfuerzos de manera “unificada”. Tienes a la OTAN, al G8, al G20, a la Unión Europea, a las Naciones Unidas, al FMI, al BIS, a los BRICS … tantos organismos internacionales supranacionales con poder “efectivo”; Es solo una cuestión de tiempo antes de que evolucionen como resultado del proceso de retroalimentación. (Estos cuerpos y su capacidad para obtener resultados positivos es un tema de discusión completamente diferente).
¿Quiero un estado mundial unido? Ciertamente puedo ver los peligros, pero un estado mundial unido nunca ha existido como lo que sé (los imperios, el mando y la conquista no cuentan). Pero esos peligros se basan en las percepciones del comportamiento humano actual / pasado. Para que tomemos las medidas necesarias para llegar a un sistema que permita un estado mundial unido, creo que el proceso de retroalimentación requeriría una evolución en la madurez en todo el mundo poblado para adaptarse a su desarrollo. Hay tantos aspectos positivos como peligros y hay formas de preservar culturas individuales.

Answer 15

Sistemas de reglas de suma no cero.

Hemos estado avanzando en esta dirección desde el comienzo de la civilización, y nuestra sociedad actual está lejos, mucho menos propensa a los conflictos y violenta que en el pasado. (A pesar de que somos conscientes de mucha violencia debido al alcance de los medios modernos)

Un buen sistema premia el comportamiento cooperativo. Eso es lo que hacen los sistemas legales, los sistemas de justicia penal, un mercado libre debidamente regulado, etc.

Quora es un buen ejemplo de un “lugar” donde la gente se lleva bastante bien y donde se recompensa el comportamiento positivo y cooperativo. Muchos lugares en la red no son así en absoluto, y el odio y el cinismo dominan. La diferencia es que Quora tiene un sistema bien diseñado que recompensa la inteligencia inteligente y la diplomacia, y castiga la maldad. Compare cuánto mejor es con otros lugares en la web (tableros de comentarios típicos en sitios de noticias, youtube, etc.).

Este, y otros sistemas de Internet similares que aprovechan la sabiduría de la multitud para promover el comportamiento cooperativo de ganar-ganar en lugar de los conflictos de suma cero, servirán como campo de prueba de cómo podemos reducir el conflicto y promover la cooperación en una base más amplia.

Answer 16

Hay un chiste clásico que dice:
Cuando una persona de Croyden y una de Hackney están juntas, una es de South London, y la otra de North London. Cuando aparece un hombre de York, se convierten en sureños y norteños. Un galés se acerca y se convierten en ingleses. Un francés se une al grupo y se convierten en británicos. Un americano se une al grupo y se hacen europeos. Cuando un ruso se une a los números crecientes se convierten en occidentales. ¿Realmente va a tomar una invasión alienígena para unirnos?

La identidad es una cosa poderosa.

Answer 17

Primer contacto con una raza alienígena hostil, al final de la infancia de Arthur C. Clarke.

Alternativamente, una catástrofe global como un ataque de asteroides, o un nuevo virus cien veces más mortal que el SIDA.

Alternativamente, un descubrimiento milagroso o fortuito de una fuente totalmente gratuita de energía limpia.

Los estados nacionales están estrangulando nuestra capacidad de unir cualquier cosa.

Veo los próximos 100 años como un giro más de poder en ciclos largos: el ciclo asiático es el siguiente, y todos estos tipos tienen recuerdos largos.

Answer 18

Excepto en un nivel muy alto de toma de decisiones, sería muy difícil de lograr ya que las culturas y las prácticas son muy diferentes en todo el mundo. Aún así, ciertas cosas están empezando a estandarizarse en todo el mundo.

Solo sucedería si los estados-nación existentes se unieran en una federación mundial, y luego, con el tiempo, los derechos y el poder de los estados miembros se eliminaran lenta pero seguramente. Esto es lo que sucedió en los Estados Unidos de América, una unión de estados soberanos, y en los Estados Unidos Mexicanos (EE.UU.) cuando Santa Ana suspendió la Constitución mexicana de 1824, y muchos otros sindicatos en los que el poder finalmente se concentró en la zona central. gobierno.

Por ejemplo, se supone que la ley nacional en los EE. UU. Reside en los estados, no en el gobierno federal, pero a través del poder de los impuestos, el gobierno federal puede manipular los estados. El que controla el bolso, controla el gobierno y el pueblo.

De alguna manera puede ser inevitable, sin embargo, sin las garantías adecuadas, solo habrá un gobierno, y si se vuelve malo, no queda nadie para combatirlo. Una situación muy peligrosa que eventualmente resultaría en anarquía y rebelión masiva en todo el mundo.

Answer 19

“Y el mundo es un lugar mejor que hace 100, o incluso 50 años”. —J. Johnson.

Estoy de acuerdo con Johnson.

Sin embargo, lo que unirá a la humanidad será una broma muy valiosa. O, en realidad, no es realmente una broma, sino una razón para sentirse optimista:

Movimiento perpetuo.

Ahora puede haber evidencia de máquinas de movimiento perpetuo:

[Mi experimento del 10 de noviembre de 2013 … se repitió muchas veces con el mismo resultado: movimiento hacia arriba y hacia abajo desde el resto de todas las partes, aparentemente sin necesidad de altitud adicional].

APOYO DE LOS CIENTÍFICOS

“Oye, hablas de tirar algo hacia arriba en un plano inclinado con el mismo peso. Tienes razón. Esto es posible. Y en absoluto una violación de la conservación de la energía “.

—Ian Switzer, CEO de una compañía de ingeniería de Cornell

LA PRIMERA PRUEBA CIENTÍFICA DE MOVIMIENTO PERPETUO

Answer 20

Al crear un consenso de empirismo, un acuerdo de que compartimos un mundo finito y permitir que los disidentes, los jugadores y los inspiradores emigren a las periferias donde pueden experimentar libremente con peligro solo para ellos. De esa manera, la unidad es pssible, y la libertad está asegurada.

En este momento, permitimos que los inspiradores dirijan, poniendo ideas sobre la realidad. Esto garantiza la divergencia y la desunión, ya que todos tienen ideas diferentes según de dónde venimos y a qué aspiramos, mientras compartimos el mundo en el que estamos.

Los inspiradores ignoran y marginan a quienes abogan por la medida aburrida pero accesible y racional del mundo en que vivimos. (Siempre se refiere a ideas abstractas: Dios, familias trabajadoras o empresas, pero ¿cuándo escuchó a un político, banquero, hombre de negocios o un ¿El economista menciona la Huella ecológica o se compromete a una reducción tangible del CO2 o la contaminación?)

Este clima de valores ideológicos complicados y constantemente proyectados significa que la divergencia de “opinión” está permanentemente asegurada, y mantiene la atención valiosa lejos de las realidades sombrías; hace imposible la unidad. Solo al acordar primero los valores más simples y de menor orden (es decir, aquellos que pueden medirse y entenderse fácilmente) podemos lograr una Unidad duradera.