La frase clave es “versión del universo que solo usted vio morir”. Desde una perspectiva materialista aburrida, solo hay un universo (sin “versiones”) y muchas perspectivas de él. Si estás dispuesto a abandonar el axioma de que solo hay una versión del universo, entonces las cosas se ponen más interesantes.
Hay razones pragmáticas para abandonar ese concepto, incluso si aceptas intelectualmente que es cierto. Por ejemplo, ha habido ocasiones en las que he visto situaciones en la vida de otra persona que están tan lejos de mi ámbito de experiencia que la única forma de procesarlo es admitir que viven en un universo completamente diferente al mío . Creo que este punto de vista en realidad permite una mayor empatía.
Por ejemplo, cuando alguien dice “esa persona sin hogar debería conseguir un trabajo”. están basando sus ‘consejos’ en la certeza de que si de repente se quedaron sin hogar, eso es lo primero que harían. Sin embargo, la realidad de las personas sin hogar podría romperse de manera tan opresiva que “conseguir un trabajo” no es algo que puedan imaginar hacer en sus circunstancias actuales. Las reglas de su universo pueden excluir completamente esa posibilidad, incluso si no podemos ver por qué desde nuestro universo.
Otra experiencia que reforzó este concepto fue reunirse con una persona extremadamente famosa y darse cuenta de que su mundo operaba en un conjunto de instalaciones completamente diferente al mío.
- ¿Puede una persona terminar su propia vida de manera legal?
- ¿Por qué necesitamos tantos ingenieros?
- ¿Qué significa esta cita de Samuel Johnson: ‘El patriotismo es el último refugio para un sinvergüenza’? ¿Por qué será la última?
- ¿Qué es auto-evidente?
- ¿Estamos trabajando como máquinas sin ningún objetivo y siguiendo a otros?
No creo que mis experiencias califiquen como una versión del universo, es solo mi pequeña parte de la experiencia humana normal, en toda su diversidad alucinante.