Ya que más del 85% de los alcohólicos comenzaron a usar la droga cuando eran niños menores de 21 años, a veces incluso los padres les daban pequeñas cantidades, ¿por qué preferiría o desaprobaría una ley que prohibiera a las personas menores de 21 años de todos los lugares que sirven alcohol?

Respuesta corta: No

Respuesta ligeramente más larga: no, porque no serviría de nada.

La pregunta implica que los padres les dan alcohol, por parte de sus padres, en lugares públicos como restaurantes. El supuesto es que al prohibir que los niños ingresen a Chili’s, el alcohol dejará de consumirlos, y por algún proceso milagroso, menos niños se volverán alcohólicos.

Veamos los pasos de esta idea bien intencionada pero ridícula:

  1. El 85% de todos los alcohólicos comienzan a beber de niños. Este número, aunque sea exacto, es irrelevante. Ignora por completo el componente genético de la adicción a favor de la idea de que cualquiera que beba lo suficiente o con suficiente frecuencia se convertirá en alcohólico. Esto simplemente no es cierto.
  2. Los padres les dan alcohol a sus hijos en lugares públicos como restaurantes, centros deportivos y teatros. Este es el eslabón más débil en esta cadena de lógica ya frágil. En los Estados Unidos, al menos, hacerlo ya es ilegal, al igual que llevar a los niños a lugares donde venden alcohol pero no comida. Ningún padre va a intoxicar a sus hijos a la vista de otros clientes y personal de servicio. Si quieren dar algunos golpes con sus hijos adolescentes y preadolescentes, lo harán en casa y evitarán las visitas de los Servicios de Protección Infantil. Por un momento.
  3. Prohibir a los niños de cualquier negocio que sirva alcohol reducirá las oportunidades de sus padres para clavar sus cajas de jugo. Nuevamente, si esto va a suceder, ocurrirá en privado, con mayor frecuencia, en casa. Además, si se excluye a los niños de los estadios, teatros y restaurantes, también se restringirá la asistencia de sus padres. Preveo muchos desafíos legales, asumiendo que alguna vez se pueda aprobar la ley en primer lugar.

Por lo tanto, ya existen leyes que hacen que el comportamiento dirigido sea ilegal, es malo para los negocios y tiene muy pocas posibilidades de producir el resultado deseado. ¿Qué no se podría amar?

Sí, esto es cierto, pero no prueba un vínculo causal.

Sospecho que el 99% de los adictos a la heroína bebían leche cuando eran niños. ¿Entonces propones la prohibición de la leche?
Me gustaría ver un intento de prohibir el vino de comunión de las Iglesias.

Una gran cantidad de bebida está basada en la cultura. Siendo de origen español (y francés), beber vino con las comidas es muy común.

No estoy a favor del estado que legisla para la moralidad. A los 16 años puedes casarte o unirte al ejército, ambas cosas que podrían dañar tu salud.
Debe confiar en que las personas sean sensatas y, ciertamente, no puede legislar para un comportamiento sensato.

Los adultos tienen derecho a comportarse de forma autodestructiva y estúpida. Mientras esto no dañe a otros, no veo ningún daño en ello.
No tengo ningún problema con que el estado imponga impuestos al alcohol para hacerlo más caro (como elemento disuasorio) o prohibir la publicidad.

Si el alcohol causa alcoholismo, ¿por qué no todos son alcohólicos?

¿No tiene más sentido que algunas personas se sientan atrapadas en vidas dolorosas y que la forma más efectiva que hayan encontrado para sobrellevarlas sea para adormecer el dolor? ¿No tiene sentido que si la vida temprana de alguien fuera dolorosa e ineludible, descubriera el efecto adormecedor del alcohol antes y que el método de afrontar las dificultades en la vida pueda llegar a la edad adulta?

Mi hermana y yo crecimos con vino y bebidas mezcladas en la cena del domingo. Los encontré interesantes, pero no me importó la sensación graciosa que se detuvo cuando llegué a ese punto. El efecto de tener alcohol en un entorno familiar saludable es que elimina la mística. El alcohol no era algo que esperara ansiosamente a los 21 años. Mi hermana y yo tenemos relaciones saludables con el alcohol. Hice lo mismo con mi hija, permitiéndole tomar un poco de vino cuando lo hice de vez en cuando. Por lo general, juzgué mal lo poco que ella bebería y tendría que servir un poco de vuelta. Ahora es una adulta y también tiene una relación saludable con el alcohol.

Contra lo que debería haber una ley es contra la vida de la que los niños sienten que deben escapar.

Se han realizado muchos estudios en los que a las ratas en jaulas se les dio la opción de agua o heroína. Eligieron la heroína para “probar” el poder adictivo de la heroína. Pero no demostró nada de eso. Lo que demostró fue que cuando están atrapados en una jaula, los animales prefieren adormecer el dolor.

Bruce Alexander hizo varios experimentos. En una de ellas consiguió enjauladas ratas adictas a la morfina. Luego los lanzó a un “parque de ratas”, un ambiente ideal para ratas donde podían correr, obtener alimentos saludables, socializar con otras ratas y también tenía la opción de elegir entre agua y agua con morfina. Las ratas se pusieron frías de pavo en la morfina. Algunos bebían ocasionalmente el agua con morfina, como hacen los humanos con relaciones saludables con el alcohol, pero ninguno seguía adicto.

Rat Park: la importancia de la buena salud mental es un artículo fácil de leer sobre el estudio. Hay un enlace en la parte inferior para una explicación más detallada (en forma de cómic). El cómic está en el sitio web de Bruce Alexander donde hay más información.

Se nos ha vendido un montón de tonterías con la guerra contra las drogas, señalando la culpa a las drogas cuando es muy probable que las jaulas psicológicas en las que los niños y adultos se sienten atrapados es que usan las drogas como un escape (ineficaz).

Hola, y gracias por la pregunta.

Soy italiano, y beber vino nunca fue un gran problema. Mis padres solían poner un chorrito de vino tinto en mi vaso de agua cuando era un niño. Mi abuela solía tomar exactamente 1 cóctel antes de cenar con un poco de queso, 2 granos de trigo y unos anacardos. Hizo esto durante años, y nunca tuvo un segundo cóctel.

Tal vez tus estadísticas sean correctas, pero puedo decirte que de todos mis amigos, yo era el único que no quería salir y emborracharme en mi 21 cumpleaños.

Mi opinión sobre la prohibición de personas menores de 21 años es la siguiente … si los jóvenes de 18 años pueden unirse al ejército y votar, la idea de protegerlos de un lugar donde se sirve alcohol es bastante ridícula. Tiendo a pensar que la mayoría del alcoholismo ocurre cuando hay una predisposición genética, no acceso. Iría más allá y diría que ningún niño menor de 21 años debería pelear en una guerra, quedarse sin hogar o sin atención médica, o tener que pagar su educación universitaria por el resto de sus vidas.

El cerebro de 18 años tiene 8 años más para desarrollarse completamente. Protegámoslos donde y cuando más importa.

Gracias por la A2A. No le impediría a nadie nada.

Pero hay un fuerte argumento para incluir el alcohol si va a prohibir la marihuana y el tabaco, ya que los tres son aproximadamente los mismos en términos de daños al usuario, aunque no en términos de daños a otras personas: el alcohol es, con mucho, el más importante. Más dañino cuando se considera daño secundario. Por lo tanto, las personas menores de 21 años pueden elegir si desean o no estar en un lugar donde se sirve alcohol, al igual que pueden decidir sobre lugares donde las personas fuman tabaco o hierba, o ambos, o los tres.

Convertirse en un alcohólico o cualquier otro tipo de adicto no depende de la edad en que comience a usar la droga. Algunas personas se enganchan y otras no, aunque todas tienen la misma exposición en las mismas edades. Si nunca se expone a él a cualquier edad, obviamente no quedará enganchado, pero en la cultura occidental, la no exposición total a cualquiera de los tres y un montón de otras drogas es poco probable, sea o no menor de 21 años.

Hmm No.

Creo que puede encontrar que el 85% de todos los bebedores toman su primer trago antes de los 21 años, por lo que su estadística es irrelevante sin esa información.

Si descubre que los alcohólicos potenciales de alguna manera tienen más probabilidades de comenzar a beber temprano (lo que no hace su estadística aislada), todavía puede estar confundiendo causa y efecto.

Hay algunas correlaciones más obvias. Las lesiones en la cabeza (específicamente conmoción cerebral) aumentaron la probabilidad de alcoholismo, al igual que el abuso infantil y el trauma a cualquier edad (por ejemplo, TEPT).

Entonces … ¿cómo van a excluir a las personas menores de 21 años de sus hogares?

Eso es abandono infantil en mi parte del mundo.

Es tan fácil volverse alcohólico cuando uno comienza a los 22 como a los 12 años. El alcoholismo no tiene nada que ver con cuando uno comienza a beber, o dónde, sino más bien lo que le sucede a una persona cuando se ingiere alcohol.

No, ese tipo de ley es inútil, y ya tenemos suficientes leyes inútiles.

Eh ¿Cuál es el dicho sobre la correlación y la causalidad? Creo que necesitas profundizar en los datos para descubrir qué más está relacionado con el alcoholismo.

En Francia, es muy común que los niños reciban alcohol con las comidas, ¿pero tienen niveles más bajos de abuso de alcohol que en otros países? ¿Por qué? Debido a que la exposición a una sustancia es solo un factor para que usted continúe con el uso indebido / abuso.
El uso indebido de sustancias se basa en una serie de factores: este blog: se ha descubierto la causa probable de la adicción, y no es lo que usted piensa que es una descripción muy buena.
Si bien las personas siguen culpando a las sustancias por el problema, les excusa de abordar los problemas reales que son la desigualdad social, la pobreza, la educación, la vivienda, el empleo, un nivel de vida digno y la falta de conflictos armados.
EE. UU. Tiene algunas de las leyes de drogas más restrictivas del mundo y tiene más personas en prisión que cualquier otra sociedad en toda la historia de la humanidad y el uso indebido de sustancias está empeorando cada vez más y ¿cree que la introducción de más restricciones ayudará?
lea esto: Después de la Guerra contra las Drogas: Plan de Regulación, responderá su pregunta.

La prohibición no funciona, según la Enmienda 18 …