¿Por qué muchos países hacen su reclamo en el Ártico pero ninguno tiene ningún reclamo en la Antártida? ¿Por qué es esto cuando la Antártida es mucho más grande en tamaño?

Cómo se dividió el Ártico entre Estados Unidos y Canadá

Existe la hipótesis de que, en un futuro cercano, el Ártico puede convertirse en la próxima región de la discordia y la intersección central de los intereses compartidos de las potencias globales influyentes, que ocupan el mismo nicho que el Medio Oriente ahora. Y esta hipótesis no es infundada. Según estimaciones del US Geological Survey (anteriormente USGS), hasta el 13% del petróleo no descubierto del mundo y alrededor del 30% del gas no descubierto del mundo, así como el níquel, el uranio, el plomo, el platino, el oro y los diamantes, pueden Ser encontrado en el Ártico. ¡Hay mucho por lo que vale la pena luchar! Sin embargo, es prematuro hablar de una confrontación abierta cuando los países continúan dividiendo el pastel del Ártico, sentados en la mesa de negociaciones, y hasta el momento en que los EE. UU. Intentan estar en el asiento del conductor, utilizando su presidencia del Consejo Ártico.

Los Estados Unidos asumieron la presidencia del Consejo Ártico en abril de 2015 e inmediatamente establecieron una serie de tareas que iba a realizar durante los próximos dos años de su presidencia. Esa es la concienciación sobre la situación en el Ártico, el aumento de los niveles de libertad económica allí, la solución de los problemas relacionados con las fronteras territoriales; el Consejo Ártico se está convirtiendo en una organización internacional que funciona de manera informal; celebración de la reunión ministerial en Fairbanks, y muchas otras cosas. Naturalmente, implementar todos estos planes en dos años es imposible. Pero Estados Unidos no puede ser acusado de inactividad. Estableciendo sus prioridades, todo el tiempo los estadounidenses resolvían el problema más grave, en su opinión, como la búsqueda de formas de resolver disputas territoriales donde, seamos sinceros, han tenido éxito en su propio beneficio, por supuesto.

El verano pasado, los medios de comunicación de los Estados Unidos declararon en voz alta que se eliminaron las contradicciones entre Canadá y los Estados Unidos, como lo demuestran sus cuatro meses de expedición juntos y la subsiguiente preparación de la declaración conjunta que reconoce el derecho soberano de Canadá al Paso del Noroeste. Y esto plantea la pregunta de qué le ha prometido el país de Maple Leaf a los Estados Unidos a cambio. El Representante Especial de los Estados Unidos para el Ártico, Robert J. Papp, reveló parte del secreto: “Las relaciones entre EE. UU. Y Canadá comienzan a llegar a un nuevo nivel”, “se han alcanzado acuerdos en varios puntos discutibles hacia las fronteras del Ártico”, y “Los representantes canadienses acordaron apoyar la Iniciativa de Washington para crear grupos ad hoc de expertos legales bajo el Consejo Ártico para la solución de disputas territoriales”.

Los estadounidenses discutieron la necesidad de crear tales grupos y de mover la mayoría de los procesos de toma de decisiones en la frontera desde un formato bilateral a un formato plurilateral, justo cuando comenzó el mandato estadounidense en la presidencia del Consejo Ártico. Y ahora, para todos los que parecen, podemos afirmar que esta idea se ha implementado en la práctica. La lista completa de expertos, a partir de la cual se formará el grupo, aún no se conoce. Pero no es difícil entender que los Estados Unidos han hecho todo lo posible, en su mayoría serían personas leales a los estadounidenses. Según cifras no oficiales, existe tal persona, por ejemplo, como la portavoz de la Guardia Costera de los Estados Unidos, Katie Brainard. Y la primera disputa que los Estados Unidos ha propuesto resolver como una especie de calentamiento es la disputa entre Canadá y Dinamarca hacia la Isla Hans. Es fácil de imaginar, a qué lado podrían inclinarse las escalas aquí.

Seguramente, además de Estados Unidos y Canadá, el Consejo Ártico también incluye a Rusia, Suecia, Islandia, Finlandia, Noruega y Dinamarca. Y si la Iniciativa de los EE. UU. Recibe el apoyo de la mitad de los países involucrados, el Mapa Ártico podría cambiar más allá del reconocimiento.

La razón principal es porque hay muchos países desarrollados en las cercanías de la región ártica (casi todos son países desarrollados) pero ninguno cerca del círculo de la Antártida.

Además, la región ártica tiene menos tierra (excluyendo a Groenlandia) y cuando el hielo de la superficie se derrite en esta región (debido al calentamiento global), casi todos los países circundantes pueden explotar los vastos recursos que la sustentan, pero primero deben legalizar sus reclamos. Por ejemplo: hay importantes reservas probadas de aceite mineral debajo de esta región que pueden ser explotadas para el crecimiento de su economía. ¡Pero debido a todos los problemas relacionados con el medio ambiente, nadie puede tocar estas reservas todavía! Entonces, en el futuro, cuando esta región pueda extraer minerales, podremos encontrar “acometida de aceite”. También es factible el comercio extenso de rutas marítimas al mismo tiempo.
Por estas razones encontramos a todos los países del norte reclamando el Ártico.

Mientras que en el caso de la Antártida, no hay países circundantes y, por lo tanto, no pueden reclamarlo en el sentido legal. Las plataformas continentales del norte de Rusia y Canadá se extienden sobre la región ártica, lo que ayuda a legalizar sus reclamos en cierta medida.

Y si se derrite el hielo debido al calentamiento global, la región ártica es más vulnerable que la Antártida. ¡Por lo tanto, todos los países están compitiendo hacia el Ártico!

Hay muchas razones para que las naciones reclamen más en el Ártico.

  1. La cantidad de recursos es mayor en el Ártico en comparación con la Antártida.
  2. Como la mayoría de las naciones están presentes en el hemisferio norte, tienen un acceso más fácil al Ártico.
  3. También se ha informado por varios informes prestigiosos de que la manipulación de petróleo crudo de la región ártica es más viable económicamente en comparación con la región antártica

En realidad, hay al menos ocho reclamaciones de siete países en la Antártida. Pero esos han sido retenidos por el Tratado Antártico http://www.antarctica.gov.au/law … Mientras tanto, los territorios árticos históricamente han pertenecido a estados grandes e influyentes. Todavía hay una gran cantidad de países no árticos como China, Japón y grandes miembros de la UE que están haciendo esfuerzos para unirse al Consejo como miembros por gancho o por ladrón y obtener su pedazo de pastel.

En realidad, los países comenzaron a reclamar la Antártida mucho antes del Ártico, porque la Antártida es tierra y el Ártico es agua. En 1959, muchos países firmaron el tratado antártico, acordaron “suspender” sus reclamos sobre la Antártida y utilizar la Antártida solo para investigación científica. Esto probablemente se hizo más fácil de aceptar porque no tenían la tecnología para explotar los recursos en el entorno antártico en ese momento, pero el acuerdo se mantuvo.