¿De qué manera Estados Unidos ya no es un modelo para otras naciones?

Ojalá pudiera decir que el problema era algo menor. Pero el problema central que nos está haciendo que ya no sea un modelo para otras naciones es nuestra comprensión del concepto de “derechos”, una comprensión o, en nuestro caso ahora, un malentendido, que es bastante fundamental para cualquier sistema de gobierno.

Sorprendentemente, a muchos estadounidenses se les ha enseñado, y se llega a creer, como una cuestión de rutina, que todos en los Estados Unidos tienen, o deberían tener, un “derecho” a la atención médica, la educación, la vivienda, etc .; y por lo tanto, necesariamente rechazan la idea de los fundadores estadounidenses de derechos inalienables pero muy limitados como una mera “carta de libertades negativas”. La gente quiere hablar sobre las cosas que el gobierno debe estar obligado a hacer por usted, en lugar de las cosas que el gobierno tiene prohibido hacerle. Pero la concepción de los Derechos Fundamentales de los Fundadores, esta llamada ‘carta de libertades negativas’, tiene algo importante a su favor: es vigorosamente libertaria; no cuesta nada. Nadie tiene que pagar ni un centavo por tu derecho a la libertad de expresión, a la libertad de religión, a la libertad de asociación, etc. No es así con todos estos otros “derechos” inventados. Si tiene derecho a la educación, a la atención médica o a la vivienda, significa que tiene un reclamo fundamental e innegable sobre una parte de las ganancias de sus conciudadanos. La gente le debe una suma de dinero simplemente por estar viva, y si no paga, significa que se están violando sus derechos. Los errores que se derivan de este malentendido del concepto de “derechos” son enormes. Es la diferencia entre un gobierno minimalista y limitado y un gobierno expansivo, poderoso y grande.

Claro que sería bueno tener un “derecho” a la atención médica o la educación. ” Bien ? Simplemente agradable’? “Objetos el estatista. “¡Podrías morir sin atención médica! ¿Cómo puedes ser tan frío e insensible? ¿Tan inhumanamente de corazón duro? ”Bueno, mira, indudablemente moriría sin comida ni agua. ¿Eso significa que tengo un “derecho” a un desayuno, almuerzo y cena proporcionados por el estado? (Nota para los idiotas: esa es una pregunta retórica. La respuesta correcta es: No, no lo sé).

Solo en la arena de nuestros derechos naturales, inalienables, gratuitos y gratuitos, todos los hombres son iguales. Económicamente, todos estamos obviamente muy lejos de ser iguales, y esta profunda desigualdad es una consecuencia natural e inevitable de nuestras diferentes habilidades y talentos, como reconocieron los Fundadores. ¿Cómo trabajas adecuada y correctamente contra la desigualdad económica? O más exactamente: ¿Cómo trabajas para mitigar los efectos negativos de la desigualdad? (No tiene sentido tratar de eliminar la desigualdad en sí. Dado que vivimos en un universo de recursos finitos habitados por personas de diferentes capacidades, en el pastel aparece un gran grado de desigualdad. ¿Crees que eso suena duro? Bien, ve a quejarte ante Dios) . Bien, entonces, ¿cómo mitigan los efectos negativos de la desigualdad económica? Al fundar una escuela, crear una organización benéfica, enseñar una clase, prestar dinero. Tenga en cuenta que ninguna de estas acciones requiere que el gobierno haga una maldita cosa. Y ninguno de ellos trata de derribar a los ricos, sino de construir a los pobres. ¡Pero esas formas de atacar el problema de la desigualdad son aburridas! Y lento! Mucho más satisfactorio es forzar a otras personas a tener tanta compasión y empatía como yo . ¡Para cuidar tanto como yo! Y así surge la idea: gravemos a la gente. Gravemos “a los ricos”. Y como tienen tanto dinero, cobremos un montón de impuestos. ¡Eso les enseñará! Tenga en cuenta esto: “Eso les enseñará”. El ambiente es importante. Porque si la desigualdad no es simplemente un hecho o una vida, sino un grave error moral, la otra cara de admirar mi propia compasión y preocupación es: también puedo denunciar a los ricos. La envidia y el resentimiento son fáciles de explotar para las emociones, y nada me traerá más reclutas ansiosos que caricaturizar y demonizar a “los ricos”. Por supuesto, en última instancia, cualquier intento de eliminar la desigualdad fracasará. Las personas difieren en sus talentos y habilidades, y la naturaleza humana no tolerará por mucho tiempo la imposición de una igualdad artificial y antinatural de las recompensas de la vida (no es que se pueda confiar en nadie para encontrar algo que se acerque a una distribución “justa”. Tratar de hacerlo con toda sinceridad son inevitablemente rechazados por los ladrones y los gángsters que toman toda la teoría de la ‘igualdad’ y la llevan a la práctica.

Debido a que muchos estadounidenses piensan ahora en la desigualdad económica como este gran y terrible mal social que debe combatirse con todo el poder masivo del gobierno federal, ahora estamos seriamente fuera de curso como nación, con muy pocas posibilidades de volver a lo que somos. debe ser: Una república comercial de gobierno pequeño y limitado con poderes limitados, definidos y circunscritos, poderes que siempre deben ser transferidos al nivel de gobierno más bajo y más local. En cambio, tenemos este leviatán gigante, de múltiples tentáculos, irresponsable e incontrolable, que alimenta y alimenta la envidia y el resentimiento de clase. Esta es una receta para la destrucción de la sociedad civil y el fomento de desastres sociales y económicos. Sería prudente que otros países emulen la nación que éramos, no la nación en que nos hemos convertido.

El federalismo y el poder transferido en la escala en que los EE. UU. Lo hacen es realmente ineficiente. Era tolerable cuando los Estados Unidos estaban formados por 13 colonias y había muy poca regulación gubernamental. Pero ahora tiene 50 programas educativos diferentes, 50 conjuntos diferentes de leyes estatales, 50 comisiones de seguros diferentes, 50 conjuntos diferentes de estándares de construcción … es absurdo. Es solo por el gobierno federal que soborna a los estados que las señales de tráfico tienen incluso la misma forma. No puedo imaginar que esto es realmente lo que los fundadores tenían en mente. Algunas personas adoran la idea de los “derechos de los estados” como si se tratara de la Sagrada Escritura, pero la realidad es que es una gran pérdida de dinero. ¿Por qué tener 50 grupos de burócratas que gestionan los derechos del agua cuando podrías tener uno solo?


Otra cosa que obviamente no funciona, y creo que pocas naciones lo tomarían prestado de todos modos, es el desbaratamiento. La idea de que un puñado de personas puede abusar del proceso legislativo para bloquear la legislación necesaria es ridícula.


La forma en que se elige al presidente es un accidente arcaico de la historia y debe irse. No tiene sentido que un presidente pueda perder el voto popular y aún así ganar las elecciones, incluso si es raro, no debería ser posible en absoluto. Afortunadamente, tampoco es probable que otra nación utilice el sistema estadounidense como modelo para esto.


EE. UU., Que una vez se adelantó al mundo en apoyo de los derechos humanos y fue un faro brillante de esperanza para millones de personas oprimidas por las monarquías absolutas y los dictadores, ahora está claramente detrás. Europa ha superado a Estados Unidos. Estados Unidos no ha prohibido la pena de muerte y, nuevamente, debido a su sistema federal, su justicia es una mezcolanza total. Es absurdo que no haya un estándar nacional para la elegibilidad de voto, y que los estados racistas sigan aprobando leyes cuyo efecto sea suprimir los votos de los pobres. Y el secuestro y la tortura perpetrados por la Administración de Bush ha sido un desastre de relaciones públicas de proporciones colosales. El hecho de que esos hombres no estén en la cárcel es otra forma en que otras naciones no deberían emular a los Estados Unidos.

Sería una lista más corta preguntar cómo sigue siendo un modelo a seguir, pero aquí vamos.

  • Educación: nuestra educación está muy por detrás del resto del mundo industrializado.
  • Cuidado de la salud: el sistema de salud más caro y derrochador del mundo, donde solo los ricos (término relativo) pueden pagarlo y los pobres no reciben tratamiento o reciben menos opciones.
  • Prisiones: Estados Unidos tiene más personas en prisión que Rusia y China combinadas, con más de tres millones de personas encarceladas activamente.
  • Supervisar: varios puntos aquí … EE. UU. Es un estado de niñera, asume la responsabilidad de los adultos y permite que las agencias federales asuman el papel de pensar para las personas, lo que provoca una falta general de responsabilidad entre los adultos. Estados Unidos también tiene espías sobre sus aliados, lo cual es una estupidez. Estados Unidos también espía a la mayoría de sus ciudadanos, lo que también es bastante estúpido.
  • Control de armas: puedes ser un psicópata mentalmente inestable, pero mientras tengas un historial criminal limpio, puedes ir a comprar armas de fuego. ¿Por qué? “Porque la libertad. ‘Merica”.
  • Calidad de los alimentos: siendo el estado de niñera como se mencionó anteriormente, los Estados Unidos han ido mucho más allá de lo que la mayoría de los países hacen por la seguridad de los alimentos, sacrificando la calidad de los alimentos por la seguridad de los mismos.

Probablemente hay más, pero esto es todo lo que pude pensar fuera de mi cabeza.

  • Encarcelamiento en los Estados Unidos
  • Los New York Times
  • Niñera estado, estados unidos de américa
  • Atención médica en los Estados Unidos.
  • Doce datos sobre armas y tiroteos en masa en los Estados Unidos.

El modelo de los Estados Unidos merece la pena ser imitado por todas las naciones. Sigue siendo el único sistema político de empoderamiento radical implementado en este mundo.

  • Somos ciudadanos que disfrutamos de la soberanía popular y cuyo estatus está protegido por derechos naturales y legales inalienables.
  • Eso significa que nuestro gobierno no es soberano sino uno de los poderes enumerados.
  • Nuestro estatus como ciudadanos empoderados está protegido por el republicanismo en los Estados Unidos.
  • Por lo tanto, el sector privado tiene una primacía, lo que significa que tenemos una economía que funciona de acuerdo con la libre empresa, también conocida como capitalismo.
  • Y la sociedad civil también es robusta y el modo principal para cuidar el bienestar público.
  • Mientras tanto, el sector público deriva su legitimidad del contrato social de la Ilustración con los deberes primarios del estado de proteger los derechos de las personas y proveer el bien público y se constituye de una forma que limitaría la corrupción política.

Ese concepto de gobierno y ciudadanía representa la marca más alta en el pensamiento político de la humanidad. Ha producido innovación, riqueza y un nivel de vida enriquecido en una escala incomparable (a nivel mundial, nuestros trabajadores pobres se encuentran en el quintil superior de ingresos), en particular para naciones tan abiertas y pluralistas como lo hemos sido nosotros. No puedo ser ruso o francés, chino o nigeriano, pero la gente de esos países se ha estado convirtiendo en estadounidense durante generaciones.

Lo que NO debe copiarse es la realidad de que hemos llegado a un punto en el que nuestra herencia ya no es apreciada y venerada ampliamente aquí en casa. De hecho, a menudo son los inmigrantes entre nosotros quienes más lo apreciamos, quienes se mudaron aquí buscando la libertad y la oportunidad de dirigir la propia vida.

Tenemos un partido político que trabaja activamente con celo reaccionario para deshacer los pilares de nuestra herencia mencionados anteriormente. Y tenemos otra fiesta demasiado sin fin para oponernos a esas depredaciones.

Y así, todas las naciones del mundo, ejemplifiquen nuestro deseo de elevar y empoderar a la humanidad, innovar y crear, educar y liberar, confiar y respetar a nuestro prójimo. No se modelen sobre nuestro cansancio y la contracción de este impresionante deber.

Estados Unidos es un país que solo se preocupa por sus propios intereses. No tiene nada que ver con la paz. Quiero dar un ejemplo. Desde su formación, Estados Unidos apoyó a Pakistán. Todo el mundo sabe que Pakistán es el mayor exportador de terroristas del mundo. Aún así, Estados Unidos asigna la mayor donación de dinero a esta terrible nación. Este dinero se utiliza para criar a la próxima generación de terroristas y para comprar armas letales. Es irónico que los terroristas equipados con armas letales compradas con el dinero de la ayuda luchen contra el ejército estadounidense en Afganistán, Pakistán e Irak. Ahora surge la pregunta de por qué Estados Unidos otorga tanta subvención a Pakistán. La respuesta es simple: seguir involucrando a la gente en la guerra para que los estadounidenses empleados en la industria de las grandes armas no se queden sin empleo. Este tipo de pensamiento egoísta hizo que mucha gente nos odiara.

Creo que la causa raíz de muchos de los problemas más grandes que enfrenta Estados Unidos es la influencia del dinero en las campañas electorales. Esto sesga la formulación de políticas hacia el interés de individuos y empresas adinerados. El ejemplo más notorio es el código impositivo de los EE. UU., Que proporciona un tratamiento especial para los tipos de ingresos y gastos que tienen las personas ricas (ganancias de capital, intereses devengados del capital de riesgo, deducibilidad de los intereses hipotecarios) y personas pobres y trabajadoras no. Otro ejemplo es cómo los intereses especiales pueden sesgar los programas de salud pública / educación, por ejemplo, los productores de carne y lácteos que influyen en las recomendaciones de dieta hechas por el Departamento de Agricultura.

Existe un caso de libertad de expresión para no limitar las contribuciones políticas, pero cada centavo debe divulgarse de forma pública e inmediata. Aún más importante, cada titular de oficina que acepte una contribución significativa debe tener que recusarse de cualquier voto que afecte al contribuyente.

Solía ​​ofrecer un ejemplo de un “medio próspero”, a la gente común que lo hacía muy bien.

Ronald Reagan los convenció de no hacerlo, convenciéndolos de que el poder del estado los estaba oprimiendo. Desde entonces, la mayoría de los beneficios han ido al 1% más rico y el “centro próspero” está en declive.

Fútbol.