Ojalá pudiera decir que el problema era algo menor. Pero el problema central que nos está haciendo que ya no sea un modelo para otras naciones es nuestra comprensión del concepto de “derechos”, una comprensión o, en nuestro caso ahora, un malentendido, que es bastante fundamental para cualquier sistema de gobierno.
Sorprendentemente, a muchos estadounidenses se les ha enseñado, y se llega a creer, como una cuestión de rutina, que todos en los Estados Unidos tienen, o deberían tener, un “derecho” a la atención médica, la educación, la vivienda, etc .; y por lo tanto, necesariamente rechazan la idea de los fundadores estadounidenses de derechos inalienables pero muy limitados como una mera “carta de libertades negativas”. La gente quiere hablar sobre las cosas que el gobierno debe estar obligado a hacer por usted, en lugar de las cosas que el gobierno tiene prohibido hacerle. Pero la concepción de los Derechos Fundamentales de los Fundadores, esta llamada ‘carta de libertades negativas’, tiene algo importante a su favor: es vigorosamente libertaria; no cuesta nada. Nadie tiene que pagar ni un centavo por tu derecho a la libertad de expresión, a la libertad de religión, a la libertad de asociación, etc. No es así con todos estos otros “derechos” inventados. Si tiene derecho a la educación, a la atención médica o a la vivienda, significa que tiene un reclamo fundamental e innegable sobre una parte de las ganancias de sus conciudadanos. La gente le debe una suma de dinero simplemente por estar viva, y si no paga, significa que se están violando sus derechos. Los errores que se derivan de este malentendido del concepto de “derechos” son enormes. Es la diferencia entre un gobierno minimalista y limitado y un gobierno expansivo, poderoso y grande.
Claro que sería bueno tener un “derecho” a la atención médica o la educación. ” Bien ? Simplemente agradable’? “Objetos el estatista. “¡Podrías morir sin atención médica! ¿Cómo puedes ser tan frío e insensible? ¿Tan inhumanamente de corazón duro? ”Bueno, mira, indudablemente moriría sin comida ni agua. ¿Eso significa que tengo un “derecho” a un desayuno, almuerzo y cena proporcionados por el estado? (Nota para los idiotas: esa es una pregunta retórica. La respuesta correcta es: No, no lo sé).
Solo en la arena de nuestros derechos naturales, inalienables, gratuitos y gratuitos, todos los hombres son iguales. Económicamente, todos estamos obviamente muy lejos de ser iguales, y esta profunda desigualdad es una consecuencia natural e inevitable de nuestras diferentes habilidades y talentos, como reconocieron los Fundadores. ¿Cómo trabajas adecuada y correctamente contra la desigualdad económica? O más exactamente: ¿Cómo trabajas para mitigar los efectos negativos de la desigualdad? (No tiene sentido tratar de eliminar la desigualdad en sí. Dado que vivimos en un universo de recursos finitos habitados por personas de diferentes capacidades, en el pastel aparece un gran grado de desigualdad. ¿Crees que eso suena duro? Bien, ve a quejarte ante Dios) . Bien, entonces, ¿cómo mitigan los efectos negativos de la desigualdad económica? Al fundar una escuela, crear una organización benéfica, enseñar una clase, prestar dinero. Tenga en cuenta que ninguna de estas acciones requiere que el gobierno haga una maldita cosa. Y ninguno de ellos trata de derribar a los ricos, sino de construir a los pobres. ¡Pero esas formas de atacar el problema de la desigualdad son aburridas! Y lento! Mucho más satisfactorio es forzar a otras personas a tener tanta compasión y empatía como yo . ¡Para cuidar tanto como yo! Y así surge la idea: gravemos a la gente. Gravemos “a los ricos”. Y como tienen tanto dinero, cobremos un montón de impuestos. ¡Eso les enseñará! Tenga en cuenta esto: “Eso les enseñará”. El ambiente es importante. Porque si la desigualdad no es simplemente un hecho o una vida, sino un grave error moral, la otra cara de admirar mi propia compasión y preocupación es: también puedo denunciar a los ricos. La envidia y el resentimiento son fáciles de explotar para las emociones, y nada me traerá más reclutas ansiosos que caricaturizar y demonizar a “los ricos”. Por supuesto, en última instancia, cualquier intento de eliminar la desigualdad fracasará. Las personas difieren en sus talentos y habilidades, y la naturaleza humana no tolerará por mucho tiempo la imposición de una igualdad artificial y antinatural de las recompensas de la vida (no es que se pueda confiar en nadie para encontrar algo que se acerque a una distribución “justa”. Tratar de hacerlo con toda sinceridad son inevitablemente rechazados por los ladrones y los gángsters que toman toda la teoría de la ‘igualdad’ y la llevan a la práctica.
- ¿Por qué muchos países hacen su reclamo en el Ártico pero ninguno tiene ningún reclamo en la Antártida? ¿Por qué es esto cuando la Antártida es mucho más grande en tamaño?
- ¿Qué países definitivamente y legalmente aprueban visas de trabajo para profesores de inglés de diferentes países sin títulos universitarios: aquellos que solo tienen CELTA o TEFL?
- ¿Qué es lo más probable que harán las personas en este mundo cuando los continentes se reúnan entre sí? (guerra, gobierno, etc.)
- ¿Cuáles son los mejores (o más bien peores) ejemplos de creencias supersticiosas en todo el mundo?
- ¿Por qué a menudo es mucho más fácil para un no occidental asimilarse en un país occidental que para un occidental en un país no occidental?
Debido a que muchos estadounidenses piensan ahora en la desigualdad económica como este gran y terrible mal social que debe combatirse con todo el poder masivo del gobierno federal, ahora estamos seriamente fuera de curso como nación, con muy pocas posibilidades de volver a lo que somos. debe ser: Una república comercial de gobierno pequeño y limitado con poderes limitados, definidos y circunscritos, poderes que siempre deben ser transferidos al nivel de gobierno más bajo y más local. En cambio, tenemos este leviatán gigante, de múltiples tentáculos, irresponsable e incontrolable, que alimenta y alimenta la envidia y el resentimiento de clase. Esta es una receta para la destrucción de la sociedad civil y el fomento de desastres sociales y económicos. Sería prudente que otros países emulen la nación que éramos, no la nación en que nos hemos convertido.