¿Cómo definimos la verdad última?

Utilizo una frase inventada para hablar sobre este tema: digo que hay una “brecha dimensional” entre la verdad de la que podemos hablar (es decir, “decir la verdad”) y la verdad que podemos saber pero no decir. La brecha de dimensión es una idea que se refiere al “costo” de convertir la verdad en conceptos. No se puede lograr que la verdad absoluta se ajuste a los conceptos, porque el proceso de formación de un concepto implica “cortar la realidad en dos” al menos una vez: tiene que encontrar un lugar para identificarse como un límite entre “esto” y “eso” , para hacer un concepto.

Entonces, ¿qué es la realidad antes de dividirla en conceptos? No puedes decir, no porque no exista, sino porque para hablar de ello, o incluso para pensar en ello, debes sacar este cuchillo que encuentra los límites y las rebanadas de la realidad. Eso a veces se llama “dualismo”. Identifica alguna diferencia y luego se separa en esa línea, nombrando y atribuyendo posteriormente características diferentes a las cosas que ha identificado, y utilizando esa división para construir sus modelos conceptuales de la realidad.

Pero el modelo conceptual nunca es “verdadero”: no puede deshacer la distorsión de haber sido separado de la totalidad.

Si no haces esto, aún puedes “saber” el todo, al serlo. Pero todo lenguaje falla cuando uno lo piensa o lo describe. Es por eso que es básicamente imposible “decir la verdad” más allá del nivel de seguir las reglas semánticas en dominios limitados, como “2 + 2 = 4”. En el dominio limitado de la aritmética, las reglas semánticas se han definido, y si las haces bien, estás diciendo la verdad. Pero solo porque ha confinado esa verdad a este dominio limitado donde las reglas son coherentes.

Cuando se acerque a la escala más grande, no puede hacer eso: todo es interdependiente, todo es un aspecto diferente de un todo, y para hablar de eso, hay que dividirlo. Eso distorsiona la verdad.

Esa es la brecha de la dimensión. Puedes ser la verdad (como saberlo tan íntimamente que no puedes distinguirte de lo que es), o puedes “conocer” un montón de conceptos defectuosos. No hay otras alternativas, todos debemos vivir con esta “ley del conocimiento” … no se puede decir la verdad en su totalidad.

La verdad última es la mejor respuesta en un momento dado entre las respuestas de la competencia. Por lo tanto, es posible que la verdad última cambie. Algunas personas piensan que hay una verdad fundamental subyacente para cualquier tema, pero esto es un mito. Lo más que podemos hacer es usar lógica, razonamiento, experiencia y, con suerte, metodología científica para llegar a las respuestas. Probablemente los mejores ejemplos de la verdad última son las respuestas a problemas que se usan con éxito en nuestra vida diaria.

No vayamos allí. La etiqueta ‘verdad última’ no es muy útil. Se mete en problemas filosóficos y prácticos. ¿Hay ahora verdades más altas y más bajas? ¿Dónde terminará?

La verdad es una etiqueta. Podemos encajarlo con seguridad en declaraciones que se alineen con la realidad lo suficientemente bien.

Le aconsejo que no presione la palabra ‘verdad’ para llevar todo lo que se pueda decir sobre una declaración. También tenemos palabras como ‘precisión’ para hacer algo de trabajo.

¡Igual que más ficción!