Carl Von Clausewitz dijo que la guerra es simplemente una extensión de la diplomacia por otros medios. ¿Qué habría pensado Niccolo Maquiavelo de la oración anterior?

Tanto Clausewitz como Maquiavelo pertenecen a la misma escuela de pensamiento político internacional que ahora se llama Realista. Ambos entendieron que la guerra era un instrumento importante de la política estatal.

Para Clausewitz, la guerra es simplemente una extensión de la política. Significa que la guerra es solo otra herramienta en el juego político. Pero Clausewitz también significa en un sentido más profundo. Para él, los objetivos de la guerra son siempre objetivos políticos, y esa guerra siempre debe estar supeditada a la política. En otras palabras, las guerras no deberían librarse por su propio bien, sino solo como una extensión de la política.

Maquiavelo estaría de acuerdo. Él cita muchos ejemplos de cómo los príncipes emprendieron la guerra para lograr sus objetivos políticos. Pero la guerra siempre debe ser usada como último recurso.

Puede aplicar este marco a las acciones de Rusia en Ucrania. Putin utilizó medios políticos y diplomáticos para acercar a Ucrania a la esfera de influencia rusa. Esto incluía contrarrestar un acuerdo económico que la UE había propuesto a Ucrania que requería que el país cambiara sus leyes de acuerdo con la política de la UE. Cuando Ucrania pasó por alto el acuerdo de la UE a favor del ruso, la UE y los Estados Unidos trataron de fermentar la oposición al presidente de Ucrania. Esto funcionó, pero también provocó una reacción violenta, tanto en las calles de Ucrania como en los corredores del Kremlin. Cuando la diplomacia y la política fracasaron, Putin utilizó su ejército para anexarse a Crimea para proteger su interés nacional, y comenzó a proporcionar armas y apoyo militar a los rebeldes en el este de Ucrania. Esto muestra cómo se usó el ejército como último recurso, pero se usó como una extensión de la política para objetivos políticos.