No lo caracterizaría como un mecanismo de afrontamiento, pero parece que al menos algunas de las características básicamente humanas tienen influencia.
Además, diría que la noción de calentamiento global tiene un alcance significativo para el público en general, pero las consecuencias a largo plazo que tienen un fondo estadístico no per se -> los partidos políticos orientados hacia el verde tienen un apoyo creciente (ya sea por la preocupación de los pueblos para el medio ambiente o porque otros partidos tradicionales no tienen una ideología clara), pero las leyes son lentas, ya que influyen en las personas ahora y representan el cambio.
El calentamiento global es un tema complejo que se presenta al público en general con un lenguaje “simple”; no hay forma de evitarlo. La mayoría de nosotros no tiene los antecedentes necesarios para comprender los modelos, las observaciones y las implicaciones.
La pregunta aquí es por qué. Las personas sacarán conclusiones basadas en sesgos, conocimientos previos, situaciones presentes y períodos de tiempo relativamente cortos (en comparación con el calentamiento global). Digamos que reducimos todas las emisiones a cero hoy, probablemente no veamos ningún resultado en algunos años.
En un sentido más general, las soluciones simples son las más favorecidas porque son percibidas como mejores, ya que nos ahorran energía y tiempo. Al hacer soluciones simples, evitamos situaciones complejas; en este sentido, una “cosa” nunca es más que la suma de sus partes en un sentido estricto, simplemente no podemos entender todas las partes y sus interacciones.
Al favorecer estas soluciones simples, nos estamos inclinando de antemano. Esto, creo, no es un signo de debilidad individual, sino una limitación de la raza humana. Hacemos suposiciones y simplificaciones porque no podemos abordar todo por completo cada vez y no podemos preocuparnos por todo de manera efectiva.
- ¿Es porque la variación genética entre los animales es demasiado grande que ninguna otra especie sino los humanos lograron formar civilizaciones?
- ¿Es posible que haya muchas especies de seres humanos? Los humanos parecen tener que encontrar defectos o héroes. ¿No es posible que el enanismo, el síndrome de Down, los humanos intelectuales (Einstein), los humanos artísticos (Poe, Van Gogh), los atletas, etc., puedan ser diferentes tipos de especies humanas?
- ¿Qué sistema social sirve mejor a la humanidad?
- Si tengo $ 300 para donar cada mes, ¿dónde debería donar para ayudar mejor a la humanidad a florecer?
- ¿Qué sucede cuando un humano normal logra decapitar a un inmortal en Highlander?
Se han realizado estudios (y como ahora estoy en un móvil, no puedo proporcionar referencias).
Las mujeres comprarán un automóvil respetuoso con el medio ambiente con más frecuencia que los hombres, no porque estén más informadas, sino porque tienen una tendencia natural al altruismo.
Los educados tienen más probabilidades de apoyar el medio ambiente porque están mejor informados y piensan en términos más largos.
Una media de los medios tenderá a cubrir eventos catastróficos cortos y no tendencias lentas en la aparición de enfermedades. Y cuando se cubre el calentamiento global, por ejemplo, es más probable que muestre los eventos más catastróficos. Esto es una sobrecarga, ya que las personas tienen la impresión de que no pueden hacer nada de importancia y se bloquean. Los medios de comunicación se aprovechan de nuestras tendencias, pero los tendríamos incluso si no tuviéramos los medios modernos.
TL; DR
Al final solo somos humanos.