Un sistema autopoético es el mejor sistema social para la humanidad porque, por definición, es capaz de reproducirse y se mantiene a sí mismo. El problema con esta definición es que tanto la función estructural como la estructura funcional deben ser mutables en respuesta a una vista macro, cambios en las condiciones de contorno. Se puede pensar en las condiciones de frontera como la facilidad con la cual y la disponibilidad del espectro de “necesidades” se transfieren dentro y fuera del sistema social. La humanidad puede considerarse como un sistema meta social, una colección de sistemas sociales más pequeños que interactúan. Este meta-sistema, que abarca todo el planeta y sus condiciones de contorno, actualmente, es la capacidad de intercambiar energía y materiales. Dado que esto cambia de un lugar a otro e incluso de una temporada a otra, es un sistema dinámico. También es un sistema que siempre tendrá perturbaciones que requieren que se ajuste. Ejemplos de eventos que introducirán el caos en el sistema serían los eventos que ocurren naturalmente, desde tormentas de hielo hasta actividades volcánicas y pandemias hasta eventos de nivel de extinción de los que Bruce Willis no está cerca para salvarnos. La pregunta que es tan difícil como esta es: “¿Es la humanidad un sistema social autopoético?” Supongo que ninguno de nosotros vivirá para averiguarlo y puede que lo que consideramos humano ahora cambie o quede obsoleto.
¿Qué sistema social sirve mejor a la humanidad?
Related Content
¿Cuándo se remonta a la raza humana temprana?
El crimen existió hace 1000 años y sigue existiendo hasta hoy. ¿Hemos progresado como humanos?
¿La mayoría de los humanos creen que deberíamos pertenecer a una civilización global?
¿Es verdad que la sociedad cambia diariamente antes de que alguien lo note?
¿Cuáles son las mayores mentiras en la historia de la humanidad que aún se cuentan?
Ninguno de los sistemas ya existentes es el ideal, IMO. Sin embargo, de todos ellos, el que creo que es el mejor es la socialdemocracia, como lo han hecho algunos de los países de Europa. Sí, necesitamos derechos civiles, derechos humanos y libertad de expresión, etc. Sin embargo, eso no puede incorporarse a un sistema capitalista. El capitalismo está en oposición al humanitarismo. Sus respectivos intereses están en conflicto. Esa información sobre el “gobierno que gobierna a los líderes, gobierna mejor” en cuanto al derecho a la privacidad de los ciudadanos y al estado a involucrarse en los asuntos personales de la gente. El estado tiene la responsabilidad de proporcionar servicios básicos a sus ciudadanos para mantener un nivel de vida digno, donde haya personas que viven en la pobreza, personas que viven en la calle, personas enfermas sin atención médica, personas sin empleo, personas que no están encarceladas. , Etcétera. La única forma en que puede suceder es que la disparidad en los ingresos entre las personas sea mucho menor que en el capitalismo. El nivel de vida debe ser mucho más cercano a igual para toda la sociedad. Supongo que es bueno tener la oportunidad de que alguien se convierta en millonario, pero veo que es una prioridad mucho más baja en una sociedad que todas las personas que se sienten cómodas viviendo. Eso es lo que veo mal con el capitalismo: sus prioridades y valores están seriamente defectuosos.
El veganismo Si quieres entender por qué, he recopilado toda la información que necesitas en un solo lugar:
https: //legacyofpythagoras.wordp …
Una vez que el mundo sea vegano, se minimizarán todas las prácticas y problemas dañinos.
Daivi Varnashram Dharma, como se describe en las Escrituras védicas, es la mejor.
Acomoda la anarquía, la monarquía, el capitalismo y el comunismo todos juntos en un solo sistema social. Se basa en las propensiones y cualidades de un individuo, no en su nacimiento, y permite que cada individuo tenga una vida pacífica después de la ocupación que le guste, unida por un objetivo común que se desarrolle espiritualmente.
Es brillante.
El cambio climático, los límites del crecimiento y el imperativo del socialismo
Creo que hemos establecido que la ingeniería social para el bien de todos simplemente no funciona. Hay demasiadas maneras de vivir.
Sabemos cómo minimizar la violencia resultante de la competencia por los recursos. Simplemente necesitamos inundar la sociedad con recursos y energía. Eso es lo que hicieron las colonias de tenencia para algunas sociedades … para algunas personas. Aunque fue a expensas de la mayoría.
Podemos crear la afluencia que el colonialismo creó para unos pocos. Podemos inundar a cada sociedad con recursos y energía y hacer que cada persona en la Tierra sea próspera.
Podemos vivir de la energía ilimitada en un espacio abierto a solo unos kilómetros de distancia. Podemos vivir de los escombros simplemente flotando en el espacio en lugar de desmantelar el único planeta vivo que conocemos en el universo.
Hacemos esto y resolvemos nuestros problemas con soluciones de ingeniería en lugar de soluciones de ingeniería social fallidas.
Somos grandes ingenieros.
Anarquía
More Interesting
¿Cómo sería el mundo si todos se hubieran quedado en sus países originales?
¿Por qué los seres humanos tienen cinco dedos en cada mano?
¿Fueron las personas tan inteligentes hace 3.000 años?
¿Por qué el ser humano se está volviendo tan explotador?
¿Son todos los prisioneros de sus propias experiencias?
¿En qué aspectos han evolucionado los humanos y se han convertido en un tipo de criatura mayor?
La humanidad sigue progresando. ¿A qué conducirá en última instancia?
¿Qué ateos han contribuido más a la sociedad y al mejoramiento de la humanidad?