¿Es Estados Unidos el país más superpoblado del mundo?

Answer 1

Su pregunta de título y sus detalles no van muy bien juntos y sus detalles no prueban lo que dicen demostrar.

Entonces, como me pediste que respondiera, déjame tomarlos uno por uno.

1. ¿Es Estados Unidos el país más superpoblado?

Podría haber varias medidas de sobrepoblación, pero no puedo pensar en una que dé una respuesta de “sí”. El más simple sería la gente por milla cuadrada. Según esta medida, aparte de algunos pequeños países insulares y ciudades-estado (digamos menos de 1000 millas cuadradas), el país más superpoblado es Bangladesh, con 2.839 personas por milla cuadrada (1.096 por km2). EE. UU. No está ni remotamente cerca, tiene 84 personas por milla cuadrada La clasificación real podría cambiar si usara “población por tierra arable”, pero EE. UU. No estaría en ninguna parte cerca de los más superpoblados.

Otra forma de pensar sobre la superpoblación sería si el país produce alimentos suficientes para alimentar a su población. Estados Unidos es un gran exportador de alimentos (e ingredientes).

2. La proporción de los recursos mundiales que consumen los EE. UU. Depende de los recursos que está midiendo, pero aceptemos su 5% de la población mundial y el 40% de los recursos mundiales. De esto se concluye que

3. Mayor población no equivale a mayor consumo.

Es cierto que no existe una relación perfecta entre población y consumo, pero sí que existe una relación sólida. Sin embargo, hay muchos otros factores. Quizás los más importantes son el nivel de desarrollo y la eficiencia. Estados Unidos es un país altamente desarrollado; Tales países usan muchos recursos. Pero también está la cuestión de la eficiencia de uso. Una forma de medir esto sería la contaminación per cápita. La contaminación es complicada, pero en términos de emisiones de CO2 per cápita, el peor país es Qatar; segundo es Trinidad y Tobago, EE. UU. ocupa el 12º lugar (fuente: Lista de países por emisiones de dióxido de carbono per cápita. Algunas personas usan “C02 equivalente” y, en esa medida, EE. UU. es séptimo (fuente: Lista de países por emisiones de gases de efecto invernadero capita). Pero eso se confunde de nuevo con el desarrollo.

Otra forma de ver esto es la “contaminación por PIB per cápita”. Encontré algunos datos un tanto anticuados. La lista de países según la relación del PIB con respecto a las emisiones de dióxido de carbono y el peor país es Zimbabwe y los Estados Unidos en realidad lo hacen bastante bien (pero aún tienen muchas mejoras por hacer).

Answer 2

Hasta cierto punto, sí lo es, sin embargo, en proporción a su tamaño en términos de tierra, tierra arable, entonces no. Pero si te fijas en la edad del país, entonces SÍ, SÍ, EE. UU. Está superpoblado. (Relativo al resto de los países del mundo). Ahora los EE. UU. Se convirtieron en una nación / estado soberano el 1 de julio de 1.776, que hoy fue hace aproximadamente 241 años. (Como esto es 2017 cuando escribo este comentario). Cuando los Estados Unidos todavía eran solo unas pocas colonias, la población era tal vez una reducción de más de 3 millones. Sin embargo, hoy en día es más de 325 millones! ¡Eso es un aumento del 108%! Entonces, los Estados Unidos en realidad han agregado más personas en menos tiempo que cualquier otra nación en el mundo con diferencia. (Es por eso que experimenta una gran cantidad de problemas únicos a sí mismo). Ahora pregunto, ¿está Estados Unidos sobrepoblado? Bueno, ciertamente no lo es, pero para un país con una historia que abarca menos de 300 años, sin duda ES, pero aún puede respaldar a su población actual independientemente de este hecho, principalmente debido a la cantidad de tierra arable en el país. Pero su población actual, sin embargo, es más de lo que debería ser para un país de su edad relativa. (Pero no el tamaño). Si eso tiene algún sentido. La población de los EE. UU. Para alcanzar lo que es hoy en día habría tenido que haber crecido en 1.3 millones de personas. (En promedio desde cada año desde 1,776 hasta el presente). Lo cual es aún más que muchos países mucho más antiguos que aún tienen mucho espacio para crecer o simplemente crecen a tasas / niveles mucho más sostenibles. (Más del 90% de los países del mundo hasta el día de hoy no crecen a un ritmo tal, incluso con poblaciones suficientes para mantener esos niveles). Canadá> Estados Unidos.

Answer 3

La respuesta realmente está en los detalles de su pregunta.

Los Estados Unidos consumen mucho más por hogar que el consumo promedio de la mayoría de los demás países.

Si continuamos consumiendo recursos a esa tasa, lo que no es sostenible para la población en su número actual, y mucho menos el crecimiento.

En términos de espacio, no, hay espacio para más personas.

California sufre de frecuentes sequías e incendios forestales.

No soy planificador urbano, pero me pregunto si el SW está realmente destinado a ser tan poblado como lo es ahora.

Por casi todas las medidas, no lo es.

Si nuestro consumo de energía no renovable no cambia, los recursos naturales de los países no pueden sostener mucho más crecimiento de la población.

Respecto al espacio, por supuesto que no.

Answer 4

Las estadísticas citadas no son correctas. Los Estados Unidos consumen el 24% de los recursos del mundo. Los Estados Unidos junto con Europa y Japón consumen el 80% de los recursos a pesar de que comprenden el 16% de la población.

Otra medida tiene que ver con la cantidad de contaminación que cada país produce con Mongolia en la parte superior de la lista y Estonia en la parte inferior. Los Estados Unidos están cerca del fondo. India y China están cerca de la cima, pero lo peor son los países del Medio Oriente.

Página en wsu.edu

El 16 por ciento más rico del mundo usa el 80 por ciento de los recursos naturales.
Contaminación del aire por país

Answer 5

La mayor parte del país se ve así:

O así…

Entonces, no, no está sobrepoblado de ninguna manera.

Answer 6

No. No sé de mi cabeza qué país podría ser, pero solo para respaldar mi “no”, considere Japón: una población de ~ 130,000,000 (o cerca de la mitad de la población de los EE. UU.) Agrupada en un grupo de islas que, en conjunto, son aproximadamente del tamaño del estado de Montana.