¿Es cierto que un mundo ganado a través de la batalla solo traerá nuevas batallas?

Las batallas antiguas pueden volverse temporalmente inactivas y seguir siendo heridas supurantes listas para abrirse y sangrar nuevamente. Esto es particularmente cierto cuando la búsqueda de venganza se considera noble, las deudas antiguas permanecen impagas o la justicia parece desequilibrada.

Sin embargo, las batallas antiguas no necesariamente producen nuevas batallas. Algunas batallas en realidad están resueltas. Esto ha pasado incontables veces durante el curso de la construcción de la civilización humana. Las disputas pueden convertirse en historias que los historiadores tratan de mantener relevantes para las nuevas generaciones. A medida que la relevancia se desvanece, también lo hacen las historias.

Esto no significa que una batalla resuelta con un conjunto de jugadores nunca volverá a ocurrir con un nuevo conjunto de jugadores. El mundo es un lugar grande y el globalismo presenta nuevos jugadores para batallas antiguas.

Ejemplos de batallas establecidas para la mayoría de los jugadores:

– los gérmenes son reales
– las brujas no existen
– La crueldad animal existe y es mala.
– la tierra gira alrededor del Sol
– la tierra es un globo terráqueo
– el universo se está expandiendo
– Zeus, Thor, etc. están muertos.
– Los Estados Unidos están separados de Gran Bretaña.
– Alemania y Japón no se expandieron a otros países después de la Segunda Guerra Mundial.

La lista podría seguir y seguir. Por supuesto, las batallas olvidadas no se pueden enumerar y probablemente superen a las que aún se recuerdan.

Mientras haya cambios o desacuerdos, siempre habrá batallas de un tipo u otro. El comportamiento tit-for-tat es común, sin embargo, el progreso es posible y el progreso se hace.

Sí, después de una batalla siempre habrá aquellos que han sido oprimidos quienes eventualmente se levantarán y comenzarán la próxima batalla. En nuestro mundo como engendra como. Nunca he visto a una flor producir un perro, y nunca veremos la paz a través de la violencia.

Creo que sí, porque de quien sea que se gane la tierra no estará muy contento y estará obligado a enfrentarse a quien los conquistó tarde o temprano.