¿Por qué el mundo no se ha consolidado en menos países, pero mucho más grandes y más fuertes?

Answer 1

Porque esa no es la tendencia, ahora. Es mucho más probable que los países se separen, por razones ecológicas, ideológicas y económicas. Espero ver a los Estados Unidos dividirse en regiones autónomas en algún momento. Lo más pequeño es, en primer lugar, más sensible y sostenible para las personas que crean gobiernos. Eso es lo que la gente parece querer en estos días.

(La violencia no es parte de este proceso. Solo los humanos más profundamente estúpidos reaccionan violentamente al derecho humano de la autodeterminación. La tierra no es la dueña de la gente. La gente es dueña de la tierra y es dueña de su futuro. Es el siglo XXI, después de todo.

Al mismo tiempo, las uniones geográficas están en aumento. La Unión Europea es un ejemplo. Sudamérica también se ha convertido recientemente en un sindicato. Las docenas de acuerdos de libre comercio superpuestos que luchan por tomar forma en todo el mundo en este momento, también son una forma de sindicatos. La formación de uniones de estados autónomos tiende a detener las guerras y fomentar la paz.

Answer 2

No importa cuánta globalización ocurra, las personas en esta era posnacionalista sienten la necesidad de tener naciones basadas en regiones más pequeñas y localizadas que se centren en una determinada cultura o estilo de vida. Con el concepto de identidad nacional y cultural, las personas inevitablemente lucharán contra un poder que consideran ajeno o que reprime su propia cultura. Mire, por ejemplo, las consecuencias de los poderes de la Unión Soviética en Europa del Este: una cascada de guerra civil debido a los nacionalismos reprimidos de muchos grupos que habían estado latentes durante décadas, y en algunos casos durante más de un siglo. Puede mantener a los grupos unidos por la fuerza, pero requiere una cantidad significativa de autoridad que la mayoría de las superpotencias modernas no están dispuestas a usar tan agresivamente (China y Rusia podrían ser las excepciones, aunque palidecen en comparación con la URSS de la Guerra Fría y los maoístas) . Es mucho más eficiente para todos simplemente dejar que los países regionales se formen como lo hacen normalmente.

Answer 3

El poder corrompe. Ningún líder mundial, sin importar cuán pequeña sea su fianza, renunciará a las trampas del cargo o la adicción al poder sobre los hombres. Debería haber un fracaso total del orden mundial para que la gente acepte tal cambio.

Los británicos trataron de dejar a India una nación, pero ahora son tres. Escribieron Nueva Zelanda en la constitución australiana, pero los kiwis no tendrían nada que ver con nosotros.

Trataron de alentar a Malaya y Singapur a unirse pero fracasaron. En Sydney, donde tenemos demasiados consejos locales, se ignora la presión del gobierno estatal para fusionarse.