No existe una “razón” evolutiva para nada, pero quizás hay algunas explicaciones posibles basadas en lo que entendemos sobre cómo funciona la evolución. Todas las respuestas aquí, como con mucha discusión sobre la evolución, son meras opiniones, imposibles de probar o refutar con un experimento (¡incluido este!)
El cáncer es una descripción general para la replicación celular que se sale de control. Cada cáncer generalmente es único para ese tumor (o tumores si el cáncer se ha diseminado) en ese individuo. Por lo tanto, el cáncer de hígado en un paciente puede tener algunas similitudes con el cáncer de hígado en otro paciente, pero puede tener más diferencias. Las similitudes pueden deberse a que el cáncer ha surgido del mismo tipo de tejido, en lugar de que exista un mecanismo común en los cánceres de hígado, o puede ser que hay ciertas causas subyacentes que provocan los mismos tipos de cáncer en los hígados.
La investigación aún se encuentra en una etapa inicial, y muchas de las noticias que aparecen en los titulares sobre genes específicos responsables de cánceres específicos (como el “gen del cáncer de seno”) se informan erróneamente, se sobrevaloran y pueden ser muy engañosas sobre el riesgo real. . En parte, esto se debe a que muy pocas personas entienden las estadísticas lo suficientemente bien como para interpretar el riesgo relativo. Por lo tanto, decir que la presencia de un alelo genético particular de que una persona tiene un riesgo 100% mayor de contraer una enfermedad no significa que definitivamente contraerá la enfermedad, solo que tiene el doble de probabilidades que alguien con el “bien “alelo. Sin embargo, si el riesgo es muy bajo para comenzar, esto puede ser como decir que tiene un 100% más de probabilidades de ganar la lotería o recibir un rayo si usa medias extrañas. En el gran esquema de las cosas, no hay una diferencia real. Sin embargo, las personas se dejarán mutilar permanentemente para “prevenir” el cáncer, porque no se les enseñó estadísticas, y los médicos que “diagnosticaron” y los cirujanos que hicieron cortes no prestaron atención durante la única clase de estadísticas en la facultad de medicina. Gran parte de la cirugía de “salvar vidas” basada en tal susceptibilidad genética es trágica: un riesgo mucho mayor para el individuo, tanto física como emocionalmente, y un desperdicio de recursos que podrían utilizarse mejor para salvar vidas. [despotricar sobre]
Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la evolución? Bueno, la evolución también es muy mal entendida, y parte de esto se debe al lenguaje utilizado, incluso por científicos que lo saben mejor. Las declaraciones como “costo evolutivo” pueden hacer que la gente piense que la evolución planifica su presupuesto y luego diseña cosas para cumplir con el presupuesto. Este no es el caso, por supuesto. La evolución no tiene dirección, y no cuenta el costo o los beneficios de nada. Los individuos sobreviven o mueren, dependiendo de qué tan “en forma” estén para las circunstancias en las que se encuentran. Los sobrevivientes tienen más probabilidades de transmitir sus genes o de estar cerca para proteger a su descendencia. La eficiencia tiene muy poco que ver con algo, particularmente en organismos multicelulares.
Nuestras células son increíbles, pero no son nada eficientes. No están diseñados para la eficiencia, porque no están diseñados. Es poco probable que los errores en la replicación del ADN que conducen a una célula hepática más eficiente lleguen a nuestro genoma a menos que ese mismo gen no tenga otra función en ningún otro lugar del cuerpo, especialmente si tiene alguna función durante el desarrollo *. Puede que no haya tal gen. Por lo tanto, todo el gen necesitaría ser duplicado (este “error” ha sucedido varias veces en la evolución) y la nueva copia puede ser mutada, tal vez sin afectar negativamente las funciones vitales realizadas por el gen original, y eventualmente puede conducir a un mayor enzima eficiente O no, como es sobre todo el caso. A lo largo de millones de años, miles de millones de errores fatales y millones de afortunados, evolucionamos.
* [La biología del desarrollo fue casi ignorada durante décadas ya que se creía que el genoma era el “modelo” o “programa” que “controlaba” la célula. Esta fue una simplificación excesiva de la biología celular que solo ahora se está abordando.]
Exponga su cuerpo al medio ambiente, respire oxígeno (la mayor causa de daño celular), coma demasiado azúcar (otro gran culpable del daño celular a menos que esté en su forma natural en los alimentos, en la proporción de proteínas y grasas que desarrollamos). para digerir), infectarse por virii, bacterias y hongos, recibir demasiada luz solar o muy poco, no suficiente de este mineral, demasiado de eso, y algunas células perderán su capacidad de obedecer las reglas que aseguran que funcionen correctamente . Cuando reciben demasiado daño, en lugar de suicidarse (apoptosis) comienzan a multiplicarse, y a veces se acumulan suficientes errores y las nuevas células se vuelven cancerosas.
¿Es esta evolución? Si cada error que no resulta en la muerte o la capacidad replicativa de la célula individual es evolución, entonces sí (las células cancerosas están evolucionando). Si crees que la evolución solo incluye errores que mejoran el organismo, las especies o la vida en general, entonces no, no es evolución. O tal vez pueda decir que el individuo muere, junto con las células cancerosas, y termina el experimento evolutivo (no planificado).