En Mission: Impossible Ghost Protocol, ¿por qué el guión convirtió a Brandt en un “analista” al principio, solo para que revelara mucho más tarde (cuando no tiene otra opción durante la pelea en el hotel en Dubai) que era ex-FMI?

Answer 1

Brandt dejó de ser un agente de campo debido a su culpa por lo que le sucedió a la esposa de Ethan. Se convirtió en analista durante aproximadamente un año más o menos.

Luego, cuando ve a Ethan en el auto, reconoce a Ethan pero sabe que Ethan no lo reconoce. Pensó que estaba fuera de la vida del agente de campo, y todavía está aturdido por la llegada de Ethan y la muerte de su jefe, por lo que esas cosas (y probablemente aún tratando de actuar como un simple analista) son las razones por las que reaccionó de esa manera después del accidente.

La razón por la que mantiene oculta su verdadera identidad / habilidades es que no solo lo está cubriendo por temor a que lo sepan, sino porque realmente ya no confía en sí mismo ni en sus instintos. Él piensa que es un fracaso como agente de campo y que no se puede confiar en que se le pueda contar en estos eventos de campo. Teme que matará a más personas, y quiere minimizar su propio papel. Y sabe que con Ethan como parte del equipo, él (Brandt) también está emocionalmente comprometido y podría tomar decisiones basadas más en sus temores y culpa, etc. debido a la presencia de Ethan también.

Answer 2

Brandt se vio profundamente afectado por la muerte de la esposa de Ethan (a quien se suponía que debía proteger), lo que lo obligó a dudar y adivinar sus habilidades de campo. La culpa también lo estaba carcomiendo. Dejó que la esposa de otro agente muriera de una muerte aparentemente horrible.

Entonces, cuando lo conocemos por primera vez, hay algunas dinámicas de personajes en juego. Se ha obligado a salir del campo porque no confía en sus propias habilidades y nunca quiere ponerse directamente a cargo de la vida de otra persona. Sin embargo, al mismo tiempo, vemos sus instintos que lo llaman a tomar medidas. No dejará que su lado físico tome medidas, por lo que predica sus propias interpretaciones analíticas y perspectivas, que chocan con las de Ethan. Ethan actúa por puro instinto. Cuando dejó que el cuerpo se soltara bajo el agua con las bengalas para encender fuego, Brandt no comprende por qué Ethan pensó que funcionaría. Creemos que Brandt es simplemente, siendo nada más que un analista, verde y no entiende los instintos, pero al final sabemos que sus instintos le fallaron en el campo, por lo que en este momento al principio, no es realmente él siendo ingenuo, es simplemente él reflexionando sobre su propia desconfianza de sus propios instintos y curioso sobre cómo Ethan podría poner sus vidas en juego basándose únicamente en una corazonada o un presentimiento. Oy Eso fue un bocado.

No revela su identidad y su pasado porque se niega a ponerse en la posición de ser activamente responsable de la vida de los demás … y estoy seguro de que también hay un poco de culpa y vergüenza.