¿Cuál es la lógica detrás de la película interestelar?

La lógica en este caso, es una cuestión de opinión aquí. Me encantaba Interestelar, aparte de ciertos elementos de la trama en los que me molesté. La premisa general es bastante convincente. Los cultivos están muriendo a un ritmo considerable, de acuerdo con la secuencia de la Escuela, la educación ha tomado la historia que ha sucedido y la ha mitificado. Coop ha sido un piloto convertido en agricultor y descubre frecuencias de señal que conducen a pistas más grandes y encuentra los restos de la NASA. Le dicen que si bien puede que no haya una manera de salvar este planeta (aunque sea posible), debe realizar una misión piloto a través de un agujero de gusano dejado por “otros”. Cada uno de los astronautas de las ‘Misiones de Lázaro’ aterrizaría en diferentes planetas con viabilidad alternativa para mantener la vida. También hay un componente familiar en la película.

  1. Una decepción son los motivos detrás del Dr. Brandt (Michael Caine). A la mitad de Murph descubre que Brandt ya resolvió el problema o la ecuación de la gravedad. Este fue uno de los impulsos detrás de las Misiones de Lázaro, y posteriormente por qué Brandt busca a Coop para la misión. Es la Moralidad (moralidad menguante) de Brandt a la que realmente apoyas al principio.
  2. El Dr. Mann (Damon) le dice a Coop que no había ningún hilo en el Plan B. El objetivo era colonizar. No era la misión salvar la Tierra como la conocían.
  3. El tiempo juega un papel interesante en la película. Además de lo que mencioné en el n. ° 2, trazan los marcos de tiempo específicos que realmente pueden pasar en cada planeta dada su proximidad a Gargantua. Minutos, e incluso una sola hora son años en la Tierra. Después del planeta del agua, se encuentran con Romilley y él ha envejecido significativamente. Toda la base de Coop es salvar a la Tierra de un marco de pensamiento actual.

En general, me encantó la película (banda sonora también, muy al estilo de Space Odyssey 2001) pero dejaron agujeros en algo de lo que nosotros, como espectadores, vimos. La lógica, si existe, sería que el tiempo es precioso independientemente de la fuerza que pueda (o no) ser inmune a él.