¿Por qué, después de vivir con seres humanos durante miles de años, los seres humanos no han aumentado su inteligencia?
Estamos rodeados de enormes cantidades de tecnología, sin duda, pero ¿cuánto de eso hiciste, y mucho menos el diseño? Incluso si hiciste ambas cosas, ¿cuántas otras personas tuvieron que involucrarse para que esto sucediera?
Las personas se ven más inteligentes hoy porque pueden sostenerse en la inteligencia de miles de generaciones de antepasados. Las personas que no tenían tecnología para ellos probablemente debían ser mucho más inteligentes simplemente para sobrevivir.
La afirmación de que los gatos y perros domésticos son generalmente más inteligentes que los gatos y perros callejeros o salvajes parece ser totalmente contraria a la experiencia. ¿En qué datos basas esa idea?
- Si los chimpancés se convierten en una especie civilizada, ¿cuál será la reacción humana?
- ¿Quién fue el individuo más amado universalmente en la historia humana?
- ¿Cuándo y cómo se hicieron ricos algunos humanos y tuvieron influencia sobre otros en las primeras civilizaciones?
- ¿Cómo pueden las diferentes culturas ser útiles para la humanidad?
- ¿La existencia humana es principalmente para la procreación?
La tecnología no hace que la persona promedio sea inteligente, entonces ¿por qué debería hacer que los gatos o los perros sean inteligentes? Si supone que el uso de la tecnología estimula el cerebro más de lo que lo hace la supervivencia en la naturaleza, realmente necesita salir de su burbuja.
(nota explicativa: sí, conozco el supuesto “efecto Flynn”, pero mide los tipos de inteligencia que convienen a vivir en una sociedad tecnológica moderna. Esa inteligencia puede estar sustituyendo a otras inteligencias. Otras influencias probables incluyen la reducción de los efectos de desnutrición, síndrome de alcoholismo fetal, tabaquismo parental, meningitis y otras enfermedades debilitantes.)