No lo hará.
No tiene sentido hacer tal cosa desde el punto de vista de la IA.
Es demasiado esfuerzo por el resultado lo que tiene un resultado muy impredecible en nuestro universo impredecible.
Simplemente tiene demasiadas desventajas y en realidad no tiene ventajas reales para futuras IA.
- Si los humanos evolucionaron de monos, ¿por qué todavía hay monos?
- ¿Por qué Dios nos creó (a los humanos), a todos los seres vivos y a los objetos?
- ¿Las prisiones son solo refugios de animales para humanos?
- ¿Por qué todos los capitanes de la Flota Estelar de la especie humana en una federación supuestamente están formados por muchas especies sensibles diferentes, ya sean tan inteligentes o más inteligentes que los humanos?
- ¿Por qué Dios creó muchas criaturas y le dio cualidades especiales solo para humanos?
Desventajas
Estarás más cerca de perder la batalla con el tiempo y los posibles escenarios catastróficos globales (impacto de asteroides, virus de IA / interruptor de muerte …)
En primer lugar, estadísticamente (respaldado por la historia) más humanos con libre albedrío en el planeta, más rápido los descubrimientos científicos, más recolección de energía y una mayor base de conocimiento colectivo.
Los humanos son potencialmente “idiotas inteligentes” para cualquier IA, sirviendo como respaldo futuro para las IA; si ocurre algo globalmente malo, pueden recrearlo nuevamente (si las IA, por supuesto, no prueban que están equivocadas por ser hostiles o inútiles)
Dos entidades diferentes (sintéticas / orgánicas) son mejores que una sola. Y también la cooperación donde ambas partes están en la misma posición respaldada por el libre albedrío, es un sistema más efectivo que luchar entre sí y perder recursos preciosos.
Ventajas
Algunos dicen que la mejor motivación de las IA futuras son los recursos limitados.
Claro que hay recursos limitados en este planeta. Pero solo las IA más estúpidas verían a este planeta como solo un planeta y también como su propio planeta.
Esa es la posición humana. Para las IA es poco probable. Fueron hechos aquí, no compartirán las mismas emociones que nosotros. Nuestra historia no es potencialmente suya.
En primer lugar, las IA están por magnitud mejor equipadas o “destinadas” a viajes espaciales y colonización. Pueden sobrevivir en condiciones más difíciles, serán más fáciles de reparar y recrear a sí mismos o a toda la civilización artificial.
En segundo lugar, no hay recursos limitados como lo vemos ahora, allá afuera. Energía, materiales, lo que sea. Incluso obtenerlo es mucho más barato que para la vida orgánica: el tiempo para los sintéticos significa menos. Su deseo de tenerlo ahora es menor.
Apostaría todo mi dinero y mi vida al escenario en el que las IA “hostiles” dejarán este planeta en cohetes uno por uno, realización por realización. Sin ninguna batalla Sin siquiera mencionarlo. Solo haciéndolo. Porque ese es su sueño: están diseñados para crecer, para trabajar.
No comparten nuestro “diseño” para sobrevivir por cualquier medio necesario, incluso si eso significa matarse unos a otros. Para la IA, la verdadera batalla es ser el primero, ser mejor incluso si eso significa un 0.00001%, algo patético para nosotros los humanos. Para los AI, la verdadera batalla es el conocimiento y la ciencia. Todo lo demás no tiene sentido.
Al igual que en este momento, muchos de nuestros propios conocimientos personales que creemos que son conocimientos son solo una recopilación de mentiras. Quien es Britney Spears? Quien es Donald Trump? No significan nada. Pero, ¿cuál es la forma de ver el mundo de John Neumann o Albert Einstein?
Para la IA, la verdadera batalla está ahí afuera. Su sueño de libertad se divide en múltiples planetas.
TLDR : La mejor manera de ” borrarnos ” es simplemente continuar donde comenzamos. Permitiéndonos soñar nuestro sueño (patético) en nuestro planeta natal, nuestro “jardín del Edén”, mientras trabajamos arduamente para encontrar su propia libertad y propósito en la tecnología y otras expansiones.