Aquí están los datos con los que estoy trabajando.
Daisyworld – Wikipedia
Homeostasis atmosférica por y para la biosfera: la hipótesis de Gaia
La regulación del dióxido de carbono y el clima: Gaia o geoquímica
- ¿Pueden los seres humanos vencer a la naturaleza?
- ¿Puede una IA ser dañina para la raza humana?
- ¿Cuál fue el motivo de los seres humanos para venir a la Tierra?
- ¿Por qué la IA humana en general se considera algo “malo”?
- ¿Cómo vivían, pensaban y trabajaban las personas cientos de años antes?
El dilema del prisionero
Explicando una piedra angular de la teoría de juegos: el equilibrio de John Nash
Cuando el efecto mariposa tomó vuelo
Gráficos de Feigenbaum: una perspectiva de red compleja del caos
Benoit Mandelbrot y la locura de los mercados financieros.
Fractales 2
Mi analisis:
Algunos elementos anteriores requieren competencia, otros requieren cooperación. El mejor resultado, desde una perspectiva de género y planetaria, es el uso apropiado de ambos para producir una forma dinámica de estabilidad.
Mi conclusión:
La humanidad puede aumentar la complejidad de la Tierra como un sistema (aumentando la inteligencia y aumentando la estabilidad en el proceso) y, por lo tanto, mantener activamente el sistema en equilibrio. Esto mejoraría la estabilidad en las personas, bloqueando el sistema en un ciclo progresivo y adaptativo en su conjunto.
La humanidad no tiene un “propósito” real, pero si quieres inventar uno, entonces optimizar la vida maximizando la entropía negativa parecería un buen comienzo.