Me gusta la respuesta del usuario de Quora, pero la pregunta me parece un poco nebulosa. Quiero afilarlo un poco. La atención plena es una técnica específica, mientras que el cristianismo evangélico es una categoría muy amplia. Para poder compararlo, debo saber cuáles son TODOS los principios del cristianismo evangélico.
Si tuviera que tomar el dominio del cristianismo evangélico como la doctrina de la salvación por gracia a través de la fe en la expiación de Jesucristo, la creencia en la centralidad de la conversión o la experiencia de “nacer de nuevo” en recibir la salvación, en la autoridad de la Biblia como la revelación de Dios. A la humanidad, y difundiendo el mensaje cristiano. [1]
Y
Si definimos la atención plena como la práctica de llamar nuestra atención a las experiencias internas y externas que ocurren en el momento presente [2]
- ¿Cómo se debe hacer la arquitectura de un palacio mental?
- ¿Cómo enseñamos a nuestras mentes a descansar?
- ¿Cuánto sabes sobre los Estados Unidos?
- ¿Cómo se puede conceptualizar los procesos inconscientes / no conscientes?
- ¿Es la mente humana la cosa más poderosa en el Universo?
No veo ninguna incompatibilidad.
Pero, tampoco veo mucho en común. La atención plena es una técnica diseñada para ver el mundo sin tantas ideas preconcebidas como sea posible. La técnica que describe Scott, centrándose en Dios y en quién es Dios, es ver el mundo a través de las ideas preconcebidas del cristiano evangélico.
No estoy aplicando ningún juicio sobre ninguna de las técnicas, solo estoy señalando las diferencias. Existen técnicas de meditación equivalentes en el budismo (p. Ej., Mantra, metta, etc.), pero la atención adecuada (como lo definí anteriormente) parece ser antitética a las meditaciones bíblicas que Scott describe.
Tal vez estoy dividiendo pelos, pero con el movimiento de la atención plena en pleno auge en el oeste, hay una gran cantidad de conceptos erróneos que flotan por ahí y siento que tengo el deber de corregirlos.
Notas al pie
[1] evangelicalismo
[2] Atención plena