Creo que tengo que lanzar Quantum of Solace , lo que es realmente triste para mí, ya que he sido un gran fanático de Bond durante … no sé … décadas, pongo mucha esperanza en el director germano-suizo Marc Forster y Fue altamente optimista después del 98% de Casino Royale perfecto.
Si analiza el guión de Neal Purvis, Robert Wade y Paul Haggis, es sin duda uno de los mejores guiones de Bond de todos los tiempos, ¡si no el mejor! Funciona en cualquier nivel dado y, desde la perspectiva de la meta de los villanos, está más cerca de la realidad que cualquier otro Bono anterior. Todo, desde la compra de líderes políticos corruptos, los agentes de inteligencia oportunistas hasta la guerra contra los recursos hídricos es absolutamente creíble y realista.
Uno podría argumentar, que colocar la “Conferencia Quantum” en el escenario de una ópera Tosca en Bregenz fue algo extraño (cuán discreto es sentarse con micrófonos en una audiencia silenciosa y avergonzar a todos sus vecinos con su charla, si ¿Quieres permanecer bajo el radar?) y un partido de fútbol hubiera sido una mejor opción, pero yo también estaba dispuesto a masticar eso. Me dije a mí mismo que probablemente ni Purvis, Wade ni Haggis habían oído hablar de Bregenz, por lo que quizás esta fue la primera decisión errónea de reescritura traída por el director que viene de esa área y quería un poco de colorido local en su contribución a la Franquicia de bonos … pero en realidad no lo sé.
Sentí que, además de elegir a Mathieu Amalric y Anatole Taubman como villanos (¿también Forster-buddies? ¿O por qué demonios …?), Esta película se arruinó en la sala de edición. Yo mismo he sido editor durante veinte años y siempre me he sentido obligado a “servir a la audiencia” con mi trabajo para transmitir la historia con la mayor fluidez posible, y para asegurarse de que la audiencia no tropiece con las técnicas de realización de películas y se arranca de la indulgencia de fluir con los acontecimientos.
- ¿Qué rasgos de personalidad, virtudes e ideales representará Conan en Conan the Barbarian 3D?
- En Thor, Jane sigue refiriéndose al puente de Einstein-Rosen. ¿Que es eso?
- En los créditos de películas, cuando hay más de un escritor, ¿cómo puedo saber qué escritor hizo qué?
- ¿Por qué la cultura de Bangladesh está enormemente influenciada por la India?
- ¿Cuáles son las películas populares de Brasil?
Sin embargo, también noté que en el curso (o maldición) de la trilogía de Bourne, el montaje se ha vuelto cada vez más visible (a diferencia del infame montaje de Hollywood invisible del pasado) al editar secuencias de acción sin respeto para el público. Estando en las primeras diez filas de cine. Pero si bien no había mucha historia en curso cuando Matt Damon quedó atrapado en una de sus innumerables secuencias de live-or-die, y las ediciones de cinco fotogramas se convirtieron en una especie de marca para la franquicia de Bourne, me pareció completamente inapropiado. para Bond.
Es imposible (!) Seguir incluso una sola escena de acción en QoS, incluso en un televisor pequeño (donde sus ojos no tienen que volver a escanear tanto) e incluso después de verlo por tercera o cuarta vez. Cuando avance fotograma a fotograma, verá que la cámara funciona, el trabajo de acrobacias, el diseño de producción, el escenario de estas escenas es sensacional, pero nada de esto se debe a la rápida edición.
El desastre se hace visible a gran escala si compara las escenas de acción de QoS con Casino Royale; en CR, el flujo y la lógica de los eventos de acción son completamente comprensibles debido al (como siempre) fantástico trabajo de montaje de Stuart Baird, y es una delicia ver lo que todos los demás miembros de la tripulación también contribuyeron a estas escenas. En QoS, todo podría haber sido procesado en CGI, no tendría tiempo ni oportunidad de averiguarlo.
¡Eso es tan molesto para mí! Bond siempre trataba de “¡mira, realmente hacen esto!”, Como, por ejemplo, tener una pelea en una grúa de obra rodada por un helicóptero que circula.
Lo que es peor: no había necesidad de ahorrar tiempo en absoluto; Quantum of Solace es uno de los 007 más cortos: diez minutos más no habrían molestado a nadie, pero mejoraron significativamente la visibilidad de la película. Entonces, mientras que CR se ha fabricado con el máximo respeto tanto por la audiencia como por los esfuerzos de todo el equipo de producción, QoS simplemente se parece a la velocidad de la masturbación.
Al menos, Forster logró crear algunas de las escenas de diálogo más convincentes y la escena quizás más aterradora de la historia de Bond, que al final me salvó la QoS, aún así, el guión de esa película hubiera merecido una mejor mano para tiempo y ritmo. Y un mejor reparto del lado malo.
–
Edit: encontré un clip en YouTube que
- Reeditaron la apertura de QoS y mejoré la IMHO (simplemente saltándose la persecución del auto)
- muestra “la escena aterradora” que estoy discutiendo en los comentarios en la aplicación. 01:07
- y también, puramente accidentalmente, también cubre las diferentes estéticas de CR y QoS: