Creo que hay dos explicaciones:
1) cada año solo se otorga un premio a la mejor actriz y un premio a la mejor actriz.
Alrededor de 500 películas elegibles para el Oscar son estrenadas cada año. Eso significa que solo se puede nominar al 1% superior de las presentaciones. Y solo el 20% de ese 1% ganará el Oscar.
El Oscar no está destinado a ser otorgado en base al trabajo (aunque eso podría influir en algunos votantes). Se basa en una sola actuación dentro de un año determinado. Leo, como muchos otros actores, acaba de tener la mala suerte de que sus actuaciones sean consideradas en los mismos años que otras grandes actuaciones que han impresionado más a los votantes.
- ¿Por qué los guionistas cambian las historias de películas hechas de cómics?
- Cómo hacer subtítulos.
- ¿Cómo los no profesionales tienen la oportunidad de actuar en una película?
- ¿Cuáles son algunas de las excelentes películas que se rodaron en un solo lugar?
- Cuando Dumbledore se enfrentó a Voldemort en el quinto libro como maestro de la Varita de los Ancianos, ¿por qué no pudo vencer a Voldemort?
Sólo se han entregado 86 Oscars al Mejor Actor. Pero es fácil nombrar al menos el doble de grandes actores. Eso significa que muchos de los grandes actores nunca recibirán Oscars. Echa un vistazo a esta respuesta para ver algunos nombres sorprendentes que nunca han ganado un Oscar: ¿Robert Frost responde a Leonardo DiCaprio, el mejor actor o actriz que nunca ha ganado un Oscar?
2) para ganar un Oscar, necesitas impresionar a los votantes. Para impresionarlos, necesitas sorprenderlos.
Leo ha sido bastante inteligente en su carrera, evitando la sobreexposición y trabajando solo con directores fuertes en proyectos serios. Creo que la gente ha llegado a esperar ciertas cosas de una película de DiCaprio. Eso significa que rara vez sorprende a los votantes. Esa es la maldición de Meryl Streep. Meryl ha recibido 15 nominaciones a Mejor Actriz y 3 nominaciones a Mejor Actriz. Ella ha ganado 2 premios Oscar a la Mejor Actriz y 1 para Actriz de Reparto. Ha sido nominada para el 40% de las películas en las que ha aparecido. Entonces, ella tiene 18 nominaciones y 3 victorias. Cada una de esas 18 nominaciones es una actuación brillante. Muchos de ellos fueron posiblemente el mejor desempeño de ese año. Pero es realmente difícil para Meryl sorprender a la gente. Ella no va a ganar para una actuación típica de Meryl Streep. Nadie se sorprende cuando Leo da un buen desempeño en una película fuerte.
Ha habido muchos nominados y ganadores que fueron ayudados por la idea de que ” realmente se superaron a sí mismos “. Mathew McConaughey fue excelente en el Club de Compradores de Dallas , pero parte de la razón por la que obtuvo la mayoría de los votos es porque la gente pensó que realmente se superó a sí mismo. Lo mismo puede decirse de Jamie Foxx con Ray , o Nicholas Cage con Leaving Las Vegas , o Tom Hanks con Philadelphia . Cada uno de esos hombres superó las expectativas que las personas tenían para ellos en ese momento. Sería más difícil para cada uno de ellos hacer eso de nuevo. La gente espera más de ellos, ahora.
Piénsalo. ¿Cuándo fue la última vez que viste a Leo en una película y él superó tu opinión de su talento? Estableció un alto nivel, desde el principio, con la vida de este niño y lo que está comiendo Gilbert Grape . Y luego dio actuaciones consistentes en una serie de películas. Las dos veces que me sorprendió fueron Revolutionary Road y J. Edgar . Ambos fueron en años con un desempeño más fuerte de lo que pudieron ser nominados.
Esto ayuda a explicar por qué Richard Burton, Robert Mitchum, Gary Oldman y muchos otros actores nunca han recibido un Oscar al Mejor Actor. Ellos siempre han dado grandes actuaciones y por lo tanto no son sorprendentes.