Oscar Wilde dice que ‘el arte es inútil’. ¿Es el arte inútil en la sociedad actual? ¿Se ha reducido la calidad artística recientemente?

Answer 1

Gracias Ali, por el cumplido de la A2A.

Como Robert señala, Wilde se refería a “inútil” que significa “falta de función”. Y eso es cierto en el sentido de la función en la forma en que la mayoría de la gente piensa de ello. El arte no tiene función como lo hace un martillo. Sin embargo, al equiparar el arte con una flor, Wilde no privó al arte del uso por completo: identificó su uso como estético e inspirador.

Sin embargo, lo que Wilde no consideró en absoluto es el poder del arte, y su aplicación, como una herramienta de comunicación, un uso que ha servido durante milenios desde el momento en que la gente comenzó a publicar informes de sus observaciones y cazas en las paredes de las cuevas hasta hoy, incluso. Esta función nunca ha cesado y probablemente nunca lo hará. Y es uno que está al servicio de todas las formas de arte: artes visuales, teatro, música, poesía y todos sus subconjuntos.

Y este es el caso porque todas estas actividades no son meras recreaciones, o incluso en niveles avanzados, profesiones. Todas las artes son, ante todo, idiomas. Son formas de usar símbolos visuales, tonales u otros para comunicarse. En la base, ese es su propósito. A lo largo de los años, ese propósito se ha ampliado para incluir otras aplicaciones más recreativas y decorativas. Pero la comunicación está en la base. Y apenas hay algo más importante para la cohesión de la humanidad y su cultura que el elemento de comunicación. ¿Tan inútil? Yo creo que no.

¿En cuanto a tu pregunta sobre si la calidad artística ha disminuido o no? Esta es una creencia común que se deriva del alejamiento de la pintura realista. Sin embargo, llamaría su atención a tres cosas. Primero, el número de artistas ha aumentado exponencialmente. Hay miles y miles de artistas más que están creando obras hoy que hace un siglo. Y vemos mucho más que hace un siglo, debido a Internet. El porcentaje de arte de mierda puede haber sido igual de alto hace mucho tiempo, pero ¿quién lo sabía? Los artistas de mierda trabajaban en la oscuridad porque nadie veía su arte, excepto sus madres, esposas y primos cercanos.

En segundo lugar, el mal arte realista es tan asqueroso como el mal arte abstracto, aunque puede tomar más tiempo. Vea abajo

Malo es malo No tendría ninguno de estos en mis muros a cualquier precio, aunque estoy seguro de que hay muchas personas que podrían pensar que el mejor trabajo es “mejor” porque es realista y, al parecer, requiere más esfuerzo. Pero no es mejor, excepto por los criterios de artesanía. Y el arte es diferente de la artesanía. Requiere buen oficio (mejor arte que cualquiera de estos ejemplos, por supuesto) pero también requiere imaginación creativa, originalidad y cierta “energía” de su tiempo, y comunica algo sobre ese tiempo.

Supongo que en el grupo más grande que tenemos hoy de personas que hacen arte, en realidad hay más personas jugando con más ideas creativas que hace cien años.

Tercera cosa en que pensar. Hoy hay un regreso al dibujo y una gran escuela de artistas que regresan a las formas contemporáneas de realismo. La abstracción ha resultado no ser una evolución en el arte, sino una opción. En el futuro, creo que veremos un realismo revivido y re-nutrido y más complejo y una complejidad e inventiva igualmente crecientes en la abstracción. Así que te sugiero que esperes con gran esperanza.

Answer 2

El mismo Oscar Wilde explicó su propio uso de ” Todo el arte es bastante inútil “:

El arte es inútil porque … (a través de Cartas de Nota )

Él realmente lo explicó. De Verdad.

¿Es el arte inútil hoy?

Esa es una pregunta muy amplia, y se han escrito muchos libros sobre este tema. Encontrará múltiples partes en el debate, y cada parte tiene argumentos creíbles para apoyar su caso. ¿Qué lado vale la pena que tomes?

Si nos fijamos en los últimos 500 años de historia, la mayoría de la población mundial apenas vivía más allá de los dos niveles: necesidades básicas de supervivencia y necesidades básicas de seguridad . De hecho, podemos citar muchos ejemplos de que la población mundial no salió de esos dos niveles básicos hasta alrededor del siglo XIX. Comprensiblemente, el arte era generalmente considerado un lujo e “inútil” para la mayoría de las personas. Esta es la visión tradicional del arte, y todavía está en gran parte con nosotros hoy.

Sin embargo , en nuestros tiempos modernos , muchos millones ya no se encuentran en niveles básicos de supervivencia y seguridad; su millaje puede variar . En nuestros tiempos modernos, entonces, el arte (incluida la música, la literatura y el cine) se ha convertido en algo bastante “útil” para satisfacer necesidades más “avanzadas”. Eso todavía no hace que el arte sea una necesidad de la vida , ni siquiera implica que una persona relativamente bien alimentada y segura tenga acceso al arte y sea capaz de sentirse socialmente satisfecha, con una gran autoestima o algo similar.

Cuando pensamos en el “arte” de esta manera, también podemos llegar a darnos cuenta de que una gran parte de la ciencia se encuentra bajo “superfluo a las necesidades básicas “. La mayoría de los avances científicos no son esenciales (o ya no son absolutamente esenciales) para las necesidades básicas de supervivencia y seguridad, aunque claramente la ciencia es relativamente menos superflua que las artes en el esquema general de las cosas.

A decir verdad, creo que hemos dejado de pensar hace mucho tiempo la creencia tradicional de que el arte es inútil porque la mayoría de las sociedades han avanzado.

No es la verdad general del asunto, pero esa es la idea general.

Gracias por la A2A.

Answer 3

Gracias por la A2a. De ningún modo. Somos tan creativos como siempre lo hemos sido, y quizás más porque tenemos nuevas herramientas para ser creativos. Algunas personas dicen que cuando no tienes demasiado, tienes que ser más creativo, eso podría ser cierto. Pero lo que vemos en las artes simplemente nos muestra que hemos cambiado la forma en que concebimos y creamos el arte, pero la creatividad sigue siendo fuerte y seguirá siéndolo porque siempre habrá nuevas formas de hacer las cosas. Hay tantas formas de crear como existen los humanos. El problema real es que no podemos juzgar el arte que existió (o algo así) desde nuestro punto de vista, ya sea para criticar los viejos tiempos o para criticar nuestro tiempo en base a lo que se hizo en el pasado. Entonces, si crees que fueron más creativos porque hicieron trabajos más elaborados (que algunas personas todavía hacen) y comparados con algunos trabajos que hacemos hoy, eso no tiene sentido porque el arte ha cambiado, nuestra vida ha cambiado, así que concebimos la vida en de una manera diferente, así como al mismo tiempo creamos las cosas de una manera diferente como solíamos hacerlo. Entonces la respuesta es no, somos tan creativos como siempre lo hemos sido.

Answer 4

“Eso, mi querida Algie, es toda la verdad, pura y simple!”

Algie, “La verdad rara vez es pura y nunca simple”.

El arte es inútil. Es una parodia.

y

al mismo tiempo, señala que su falta de función es parte integral de su mayor valor.

Uso y valor no son lo mismo. Uno es funcional y el otro es valor.

Solía ​​haber una historia en la que el pináculo de múltiples generaciones que mejoraban con el tiempo era la capacidad de hacer arte. Una familia pasó generaciones, raspando, ahorrando, trabajando para que la próxima generación tuviera un poco más fácil, más oportunidades. Un minero de carbón podría tener un hijo que comenzó su propio negocio y su hijo se graduó de la universidad y se convirtió en profesor universitario y profesor. Y su hijo, se convirtió en artista.

A veces esa altura tiene la mayor distancia para caer, pero la mayoría de los artistas sienten que el riesgo vale la pena.

Oscar Wilde fue un artista.

Answer 5

La sociedad actual no tiene nada que ver con eso. La creatividad / creación de arte es una característica humana, relevante cuando y dondequiera que estén los humanos. Decir “el arte es inútil” es entrar en el debate, en primer lugar, de qué es “arte” y, segundo, cuál es su propósito . Útil para qué? El arte puede ser útil para el entretenimiento, el desarrollo espiritual, la propaganda / la venta de objetos, la identidad comunitaria y 10 propósitos adicionales que describo en mi libro: Impacto creativo: los propósitos del arte, que se publicará el próximo año.

Answer 6

Todavía no hay una sociedad formada en el mundo cuyas criaturas no sean expresivas. Los seres humanos expresan su proceso de pensamiento al hablar de ellos y también incluyen la creatividad para expresarlos. La “expresión” lleva a una sociedad de una fase a otra. Sin expresión, no habría ocurrido ningún movimiento o cambio.

En la antigüedad los humen solían expresarse mediante pinturas. Fue entonces cuando surgió el arte de la cueva. Ahora las especies pueden hablar, escribir y pintar. Así como la tecnología y la ciencia nos han bendecido con muchas oportunidades para expresarnos de una manera más creativa e informativa.

Una pintura de Bikash Bhattacharjee .

Los migrantes llegan de Turquía a la isla griega después de luchar contra mares agitados y vientos fuertes. Una fotografía ganadora del premio Pulitzer.

Sí, a veces es difícil restaurar una tradición pero la autoexpresión se mantendrá mientras la sociedad se mantenga. Indulgencia de la creatividad en la expresión es lo que queda en formas de pintura, escritura, filmación o ingeniería.

Por lo tanto, no encuentro ninguna base de la declaración “el arte es inútil” .

Answer 7

Por favor, no confunda “inútil” con “sin valor”. Wilde no lo hizo.

De acuerdo con la misma lógica, no simplifiques y, por lo tanto, malinterpretes, los puntos sutiles de Wilde sobre la crítica de arte. Sí, sus ingenios pueden ser concisos y divertidos fuera de contexto. Pero es un pensador complejo y merece un análisis más inteligente que “Wilde dice esta oración, y asumo que lo dijo literal y directamente, por lo que no tengo que leer el resto de la cita”. Oscar Wilde es un intelectual digno de más que el equivalente al informe de un libro de alumnos de segundo grado.

Answer 8

Cuando dijo “somos inútiles”, lo dijo de una manera irónica pero sincera.

El arte es de lo que está hecho el hombre, pero no es algo que podamos comer, beber, dormir o usar para sobrevivir. Sin embargo, el arte está en los ojos de Oscar Wilde, tan rico que escribió varios libros sobre su importancia, su concepto erróneo y las innumerables formas en que el arte nos rodea, somos nosotros y lo fundamental que puede ser el arte bueno o malo. El arte es vida, y el arte a menudo retrata arte, sin embargo, es inútil si lo miras objetivamente. Pero, ¿qué ser humano vive su vida objetivamente?