¡Me encanta esta pregunta! He tenido muchos debates al respecto, y he visto a la mayoría de las personas a mi vista:
Mira la película primero. El libro se expande sobre las ideas de la película. Los libros son mucho más detallados. A menudo encontrarás personajes e incluso líneas de trama completas que se dejaron caer en la película.
Ver la película primero es como sumergir el dedo del pie en una piscina. Tienes una idea rápida del agua. Si te gusta, sumérgete en el libro.
Por otro lado, cuando leí un libro primero, paso toda la película esperando este o ese personaje o escena favorita, solo para decepcionarme cuando descubrí que se había caído. O el personaje está en la película, pero no me gusta cómo interpretaron al personaje, o a quién eligieron para el papel. Todo es diferente de como lo imaginé. Paso todo el tiempo comparando, y realmente no disfrutando de la película.
- ¿Cuál es tu mejor experiencia de cine?
- ¿Por qué Stephen Soderbergh decidió hacer contagio?
- ¿Cómo surgió Warner Bros. Market Inception? ¿Cómo fue la campaña de marketing?
- ¿Es el cine en la India un medio de producción y no un medio de dirección? Si es así, ¿por qué y qué tan exclusivo es esto para el paisaje indio?
- ¿Qué es IMAX?
Cuando ve la película en segundo lugar, está obligado a distraerse, y tal vez decepcionarse, por las decisiones que los cineastas tuvieron que hacer. Hacer una película de un libro es un proceso de elección.
Leer el segundo libro no es tan molesto. Estás descubriendo cosas que quedan fuera, lo que no es tan diferente de leer un libro cuando no hay una película.
Además, mirar una película es una breve inversión de tiempo. Leer un libro, al menos a la velocidad que leo, lleva mucho más tiempo. Prefiero tener una idea de si disfrutaré el libro primero al ver la película.