Usted menciona a Polyester , y las cosas ya han progresado dramáticamente desde la tecnología de tarjetas de rascar y olfatear utilizada en esa película, que fue llamada por el desafortunado nombre “Odorama”. En realidad, Polyester fue en sí mismo un retroceso: la película de 1960 Scent of Mystery usó “Smell-O-Vision”, que inyectó 30 olores diferentes en los respiraderos de los asientos de las salas de cine. Eso fue en sí misma una mejora sobre “AromaRama”, que bombeaba los aromas hacia el interior. Los respiraderos del teatro.
La falta de éxito comercial de estas tecnologías no impidió que una compañía llamada DigiScents desarrollara un periférico de computadora llamado iSmell en 2001. Contuvo un cartucho con 128 “olores primarios” que podrían combinarse para reproducir una gran variedad de olores. DigiScents había creado miles de olores comunes, por lo que un autor podría incrustarlos en un sitio web o correo electrónico.
DigiScents sucumbió al busto de punto-com antes de que iSmell saliera de la etapa de prototipo. Sin embargo, otras compañías han hecho básicamente lo mismo, como el Scent Dome de TriSenx y el generador de aromas [protegido por correo electrónico] de Thanko.
Varios lugares están trabajando en formas estándar de expresar olores, como XML SMELL de la Universidad de Huelva (http://www.elmundo.es/universida…) y DECOR de la Universidad de Rennes (http://www.irisa.fr). / triskell / pub…). Sin embargo, no creo que ninguno de estos haya recibido más apoyo que los enfoques patentados, ninguno de los cuales se ha popularizado ampliamente.
- ¿Cómo se comparan los memristores con la espintrónica en términos de la ciencia subyacente? ¿Acaso la espintrónica acabará con todos los aparatos electrónicos como lo conocemos?
- ¿Cuál es el futuro de los motores de búsqueda?
- Future of Technology: ¿Cuál es la próxima gran tendencia digital?
- ¿Es el almacenamiento de datos holográficos el próximo paso en la tecnología de almacenamiento?
- ¿Los dispositivos biométricos eventualmente reemplazarán a las tarjetas de crédito?
Eso cubre la reproducción, pero la grabación es más difícil. Un sistema como Odorama simplemente usaba fragancias empaquetadas. En contraste, iSmell y sus sucesores suelen proporcionar combinaciones de aromas para proporcionar una paleta mucho más amplia. La grabación en dicho sistema de aroma digital generalmente implica el uso de una “nariz electrónica”.
La mayoría de las narices electrónicas utilizan matrices de sensores que reaccionan a los compuestos volátiles en contacto: la adsorción de compuestos volátiles en la superficie del sensor provoca un cambio físico en el sensor. La interfaz electrónica registra una respuesta específica que transforma la señal en un valor digital. Los datos registrados se calculan a partir de modelos estadísticos. (http://en.wikipedia.org/wiki/Ele…)
Los datos de una nariz electrónica se pueden usar para calcular la mejor combinación de olores primarios para replicar la entrada.
Entonces, en gran medida y de forma real, podemos grabar y reproducir olores ahora . El punto de fricción, desde hace años, ha tenido más que ver con la demanda que con las limitaciones técnicas.