¿Podremos alguna vez grabar y reproducir el olor?

Usted menciona a Polyester , y las cosas ya han progresado dramáticamente desde la tecnología de tarjetas de rascar y olfatear utilizada en esa película, que fue llamada por el desafortunado nombre “Odorama”. En realidad, Polyester fue en sí mismo un retroceso: la película de 1960 Scent of Mystery usó “Smell-O-Vision”, que inyectó 30 olores diferentes en los respiraderos de los asientos de las salas de cine. Eso fue en sí misma una mejora sobre “AromaRama”, que bombeaba los aromas hacia el interior. Los respiraderos del teatro.

La falta de éxito comercial de estas tecnologías no impidió que una compañía llamada DigiScents desarrollara un periférico de computadora llamado iSmell en 2001. Contuvo un cartucho con 128 “olores primarios” que podrían combinarse para reproducir una gran variedad de olores. DigiScents había creado miles de olores comunes, por lo que un autor podría incrustarlos en un sitio web o correo electrónico.

DigiScents sucumbió al busto de punto-com antes de que iSmell saliera de la etapa de prototipo. Sin embargo, otras compañías han hecho básicamente lo mismo, como el Scent Dome de TriSenx y el generador de aromas [protegido por correo electrónico] de Thanko.

Varios lugares están trabajando en formas estándar de expresar olores, como XML SMELL de la Universidad de Huelva (http://www.elmundo.es/universida…) y DECOR de la Universidad de Rennes (http://www.irisa.fr). / triskell / pub…). Sin embargo, no creo que ninguno de estos haya recibido más apoyo que los enfoques patentados, ninguno de los cuales se ha popularizado ampliamente.

Eso cubre la reproducción, pero la grabación es más difícil. Un sistema como Odorama simplemente usaba fragancias empaquetadas. En contraste, iSmell y sus sucesores suelen proporcionar combinaciones de aromas para proporcionar una paleta mucho más amplia. La grabación en dicho sistema de aroma digital generalmente implica el uso de una “nariz electrónica”.

La mayoría de las narices electrónicas utilizan matrices de sensores que reaccionan a los compuestos volátiles en contacto: la adsorción de compuestos volátiles en la superficie del sensor provoca un cambio físico en el sensor. La interfaz electrónica registra una respuesta específica que transforma la señal en un valor digital. Los datos registrados se calculan a partir de modelos estadísticos. (http://en.wikipedia.org/wiki/Ele…)

Los datos de una nariz electrónica se pueden usar para calcular la mejor combinación de olores primarios para replicar la entrada.

Entonces, en gran medida y de forma real, podemos grabar y reproducir olores ahora . El punto de fricción, desde hace años, ha tenido más que ver con la demanda que con las limitaciones técnicas.

Ya tienen esto ahora, hasta cierto punto, y es bastante bueno. Si vas a Disney’s California Adventure, hay un viaje llamado Soarin ‘Over California ( http://en.wikipedia.org/wiki/Soa …) donde ocurre esto durante un viaje simulado en ala delta.

Las esencias que complementan las diversas escenas se inyectan en las corrientes de aire que soplan sobre los jinetes. En la escena del campo de naranjas de Ventura, por ejemplo, los huéspedes reciben el aroma de las flores de azahar. Las escenas de montaña están acompañadas por el aroma de los árboles de hoja perenne. Las escenas de Monterrey y Malibú tienen el olor de una brisa marina.

Ayuda en este caso que ya están soplando aire en tu cara para simular estar en una ala delta. Me imagino que en una sala de cine estándar, una dificultad sería conseguir que el olor se disperse a todas las partes del teatro con la sincronización adecuada y luego desaparezca con la sincronización adecuada.

Edit: Como señala John, hacer la grabación real de los olores es ciertamente factible para un parque de diversiones, pero probablemente sería mucho más difícil a escala del consumidor. Además, un parque de diversiones no tiene que ser capaz de reproducir rápidamente los olores. Al parecer, algunas personas están investigando ese tipo de cosas: http://www.guardian.co.uk/scienc

No hay gran obstáculo tecnológico. Como otros carteles han mencionado, esto se ha hecho por un tiempo. Recuerdo un dispositivo de consumo hace algunos años que hacía exactamente esto: podía producir una amplia variedad de aromas diferentes.

El problema no es tecnológico, es que la gente realmente no quiere que sea suficiente para que cualquier empresa justifique la fabricación de tales productos. Especialmente cuando tiene que ir periódicamente a rellenar / reemplazar sus cartuchos de olor.