Sin criaturas sensibles, ¿hay algún punto para el Universo?

Answer 1

Absolutamente. Pregúntale a cualquiera. 😉

La parte “a cualquier cosa” es la clave. Si intenta editarlo a partir de la pregunta, es necesario volver a agregarlo. Una vez agregado, está claro que la respuesta está localizada a esa cosa. La respuesta es entonces casi tautológica: el Universo es valioso para la cosa, en la medida y en la forma en que la cosa puede valorarla.

La pregunta entonces es: ¿Es necesaria la sensibilidad para la valoración? ¿Puede algo no sensible valorar algo?

Además, podría argumentar que para valorar el Universo, per se , debe ser necesario para que la cosa o el ser pueda conceptualizar el Universo, es decir, que los peces estén conscientes del agua para poder valorarlo. Si bien este podría ser un argumento razonable y podría requerir sensibilidad, estoy más interesado en la cuestión más débil de si, por ejemplo, el pez puede valorar algo, incluso si no tiene conocimiento del agua.

Dicho esto, creo que esta pregunta se rompe, de alguna manera, en la disección. Es decir, si define “valor” como que incluye una conciencia de la valoración, parece requerir una Teoría de la Mente (o algo que se aproxime a ella), lo que hace que la respuesta sea definitivamente Sí. Por otro lado, si define el “valor” de alguna otra manera, entonces creo que podría quedarse con medidas de comportamiento, como buscar actividad o salud / crecimiento / prosperidad, de la misma forma que a algunos organismos unicelulares les gusten los respiraderos de vapor submarinos. , o el camino a las islas como la actividad volcánica; Yo diría que esta es una interpretación relativamente vacía, pero ciertamente conduce a un No. definitivo

Answer 2

No para mí no habría.

La respuesta es casi una tautología si define “punto” como “significado”.

No hay necesariamente significado sin una inteligencia para asignar significado.
———–

Supongo que podrías definir “punto” como “propósito” o algo así, “función” tal vez.
Entonces, en ese caso, tal vez algunas personas dirían que el “punto” del universo es la existencia de todas las demás criaturas, del mismo modo que si encontramos un exoplaneta repleto de nada más inteligente que los grandes mamíferos, apreciaríamos eso. lugar. Ciertamente no lo consideraríamos “sin sentido” porque nunca había evolucionado una especie sensible.

Pero me doy cuenta de que es una sensibilidad que está haciendo todo ese tesoro, y que los grandes mamíferos no saben o no les importa.
————-

No hay ningún cambio en la sustitución de “valor” por “significado”.
El “valor” está en la mente del espectador, por lo que sin esa mente, no hay un “valor”, a menos que defina “valor” como “proporcionar ecosistemas para los organismos que no los valoran, son incapaces de valorar esos ecosistemas”.

Al igual que el profesor le preguntó al estudiante que falla
“¿Eres ignorante o indiferente?” a lo que el estudiante respondió: “No sé y no me importa”.

Bueno, las algas, los osos polares y los árboles de arce tampoco lo saben o les importa.