El principal problema con la lectura es que la lectura es una actividad muy pasiva. Puede ser perjudicial para su desarrollo social si lee demasiado cuando es joven, demasiado pronto, y no dedica el tiempo suficiente a construirse en entornos de retroalimentación rápida (por ejemplo, aprender a programar, jugar, probar). límites, entender mejor sus fortalezas / debilidades, descubrir formas efectivas de interactuar con otras personas). Muchas de estas otras habilidades son mejores para desarrollarte mientras eres más joven (ya que pueden llegar a ser increíblemente importantes en la universidad y poco después). La lectura es una actividad fundamentalmente pasiva, y por lo general no hace mucho para ayudarlo a identificar sus talentos o descubrir formas en que puede ayudar a crear valor.
Además, para muchos libros, el retorno de la inversión desde el tiempo que dedica a la lectura también puede ser mayor en sus 20 años que en su adolescencia. Lo que también he notado es que para muchos campos de rápido movimiento (biología, ciencia del clima, tecnología, astronomía), los libros siguen mejorando y, a menudo, explican cosas que simplemente no sabíamos hace unos 10 años. Solía querer leer todos los libros de astronomía que existían, pero rápidamente habría alcanzado rendimientos decrecientes si los leyera todos a la vez en mis años de escuela primaria. Si distribuye nuestra lectura, digamos, más de 10 años (sabiendo que muchas de las cosas interesantes no estarán en los libros de hoy), entonces puede obtener un mejor retorno de la inversión (ROI) en el tiempo que pasa leyendo.
Las personas a menudo tampoco recuerdan lo que han leído, especialmente si no hacen mucho más que leer.
Además, muchas veces, lo que lee solo puede tener sentido una vez que tiene más experiencia social. Gran parte de esa experiencia social no llegará hasta los 20 años. Me gusta mucho esta revisión de Orgullo y prejuicio de Nancy Hua, por ejemplo (Amazon.com: Revisión de Orgullo y prejuicio de Nancyhua).
En la escuela secundaria, mi disfrute del viejo arte europeo siempre se vio obstaculizado por mi gratitud por no ser ninguna de estas personas exasperantes o en ninguna de sus situaciones sofocantes. Me sentí tan bienaventurada y superior que escapé de sentarme a remendar bonetes todo el día, esperando a dar un paseo. ¡Qué aburrido y patético! Al releer estos años más tarde, pude dejar de lado estos viejos prejuicios y ver más objetivamente a los personajes en la situación en la que se encontraban. Fue entonces cuando me di cuenta de que Austen es un genio: vi lo mucho que entiende y de manera sutil, humorística. , y lo poco que había entendido antes. Ahora realmente considero que esto es un trabajo de literatura racionalista, además de una brillante comedia romántica.
En mi lectura anterior, pensé que el único personaje inteligente y razonable era el Sr. Darcy, y que los problemas de todos los demás se debían a su propia idiotez, de la cual su odio injusto a los virtuosos, irreprensibles, el Sr. Darcy era solo una prueba más. Esta vez, me di cuenta de que él mismo causó algunos de estos problemas. La arrogancia del Sr. Darcy causó problemas que podría haber evitado fácilmente siendo un poco más amable. En cambio, se enorgullecía de su franqueza y de su propia virtuosidad, haciendo que la gente se resintiera con él, porque a quién le gusta alguien que piensa que es mejor que tú, incluso si realmente lo es. De manera similar, Lizzy demuestra que todas nuestras tendencias nos gustan y nos cuestionan menos la información que proviene de alguien que nos adula. Esto hace que tengamos errores de juicio y creamos cosas de las que, de otro modo, seríamos más críticos. El Sr. Darcy muestra una capacidad asombrosa para salir de los prejuicios personales y ver las cosas desde la perspectiva de otros: ¡un héroe romántico racionalista! Austen entendió el deseo femenino: un hombre rico, moral y leal, completamente racional sobre todas las cosas, excepto por su amor irracional por su extraña mujer.
Con todo lo dicho, creo que es cierto que la mayoría de las personas definitivamente pueden hacerlo mejor con más lectura, en lugar de menos lectura. Muchas de las personas más inteligentes del pasado pasaban gran parte del día leyendo, en lugar de socializar con sus compañeros (aunque sospecho que gran parte de esto se debe a que no tenían acceso a los compañeros adecuados cuando eran jóvenes, lo que ahora es una construcción artificial de cómo se establecen distritos escolares). En la era moderna, ahora hay más entornos de retroalimentación rápida que nunca, y creo que la mayoría de las personas se benefician más de estar en entornos de retroalimentación rápida. Yo mismo, me considero un caso extremo, y deseo que pasara un poco menos de tiempo leyendo cuando era más joven.
Además, este es solo un presentimiento mío, pero creo que una cantidad cada vez mayor de la información realmente valiosa que obtengo ahora proviene de blogs / Quora / LessWrong de alta calidad (y de la interacción con la gente), en lugar de libros. La mayoría de los libros tienden a demorarse en su informe de información por varios años, y la información en Internet es generalmente más fácil de compartir con otros.