Nos quedaríamos rápidamente sin los recursos necesarios para mantener a la población: agua potable, alimentos, espacio para vivir, ya que los nacimientos continuarían, pero la muerte por vejez habría cesado.
El conflicto representó 488,026,000 muertes en el último siglo (http://www.worldrevolution.org/p… – figura de las cifras más altas en todas las categorías).
Obviamente, las muertes no se produjeron de manera uniforme a lo largo del siglo, pero para los fines de este argumento, supongamos que lo hicieron, por lo que: 488,026,000 / 100 = 4,880,260 muertes por conflicto por año.
La tasa de natalidad estimada por año, sin embargo, es de 19.15 nacimientos / 1,000 habitantes.
http://www.indexmundi.com/world/…. NB: esta es puramente la tasa de natalidad y no tiene en cuenta las muertes simultáneas que ocurren al mismo tiempo que nacen las personas.
Tomado contra la población mundial actual de 6,775 billones *, esto nos da
129,745,764 (redondeados) nuevos humanos que requieren recursos. Claramente, la población mundial total también aumenta en esta cantidad, lo que significa que la progresión es exponencial.
- ¿Cuál es el mayor esfuerzo humano?
- ¿Cómo ha cambiado tu vida después de que te hayas dado cuenta del yo, el espacio entre los pensamientos y el yo incondicionado?
- ¿Qué se debe hacer cuando nada funciona en la vida?
- ¿Cuál es tu pequeña felicidad?
- En la vida humana, ¿cuál es el propósito de seguir el camino de la virtud / ascetismo / amor en lugar de la codicia / pasión / apego?
Por lo tanto, la cifra de aumento es muy superior a la cifra de disminución a través del conflicto.
Pero ¿qué pasa con todas las innumerables causas de muerte además de la vejez y los conflictos? ¿Qué pasa con la enfermedad y las diversas formas de muerte accidental (accidentes automovilísticos, electricidad, ahogamiento, caídas, etc., etc.)?
Bueno, estos son factores fundamentales, que necesitan ser considerados también. Sin embargo, si hay una fuente de datos mundiales recopilada centralmente para ‘Muertes: todo por tipo’, no la he encontrado.
Sin embargo, hoy , con el envejecimiento ‘activado’ y el conflicto, la hambruna, la muerte por accidente, la enfermedad, etc., todo en vigencia, la población mundial está aumentando, de nuevo exponencialmente, en un número positivo entre 1.092% y 1.3%, dependiendo de quién sea usted. escucha a.
http://geography.about.com/libra…
http://www.indexmundi.com/world/…
Por lo tanto, se supone que con la eliminación de una de las causas naturales y principales de muerte de la ecuación, esta tasa de aumento aumentará dramáticamente, lo que conducirá a una insuficiencia de recursos para apoyar a esa población.
El único resultado de ese escenario es una corrección dramática de la población, como se ve cuando las poblaciones de animales se vuelven demasiado grandes para la cantidad de alimento disponible. En la naturaleza, esta situación suele ser corregida por los depredadores, de los cuales no tenemos ninguno (ver más abajo), por lo que la inanición es el factor correctivo que se aplicará.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ove…
Sin embargo , también hay un escenario más oscuro para una corrección de población. ¿Quizás, a medida que más y más personas mueran de hambre y nazcan de hambre, los tabúes culturales contra el canibalismo disminuirán y eventualmente desaparecerán? Es casi seguro que libraremos más guerras a medida que se intensifique la competencia por los recursos (alimentos, agua, tierra), daremos el salto lógico y comenzaremos a utilizar el subproducto de la guerra (personas muertas) para obtener alimentos, hasta que el propósito de la guerra sea explícitamente ¿Cosechar la carne de nuestros enemigos?
En resumen, mientras un mundo donde nadie envejece suena bien en la primera pasada, tenga cuidado con lo que desea =)
* http: //www.google.ie/publicdata/…