Por supuesto. Lo bueno del ateísmo es que tenemos una mente abierta acerca de lo que es posible. Si un dios se revelara a uno de nosotros, seríamos escépticos, por supuesto, suponiendo que la “divinidad” fuera un caso de tecnología suficientemente avanzada. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los teístas, estaríamos preparados para admitir que podríamos haber estado equivocados y, en general, estaríamos preparados para convencernos.
Dicho esto, el estándar de prueba de un ateo es un poco más alto que el promedio de las demandas teístas. Necesitaríamos ver algunas pruebas milagrosas y convincentes, preferiblemente presentadas a The Amazing Randi u otro escéptico con habilidades similares que se especializa en combatir los fraudes.
Actualización para incorporar respuestas a los comentarios:
En mi pregunta dios se define como amor. ¿No crees que el amor existe? ¿Puedes ver el amor? ¿Puedes tocarlo? ¿Necesitas una “tecnología avanzada” para identificar el amor? ¿Cuál es su “norma de prueba” para identificar y reconocer el amor?
En realidad, la pregunta es una ilustración cercana a un libro de texto de la falacia lógica post hoc ergo propter hoc. El versículo bíblico citado dice que si uno no ama, se puede afirmar que no se puede conocer a Dios. El verso no hace la afirmación opuesta, la que parece inferir, de que si uno ama, necesariamente debe conocer a Dios.
El versículo bíblico citado se satisface si Dios es un superconjunto de amor. Por ejemplo, no puede tener un dólar sin tener 25 centavos. Pero si tienes 25 centavos, eso no implica que tengas un dólar.
decir que si conoces a Dios, sabes que el amor no lleva a la conclusión de que si conoces el amor, que conoces a Dios, o que si no conoces a Dios, no puedes conocer el amor. Estas afirmaciones no son apoyadas por el verso citado.
Para responder a tu otra pregunta, sé absolutamente que el amor existe porque es un verbo. Es algo que haces, no algo que tienes. ¿Puedes verlo? Absolutamente. Así como puedes ver “correr” cuando se realiza ese verbo. El amor surge del carácter de las personas y se revela en sus acciones. Lo veo en las acciones que tomo cuando expreso amor por mi familia y amigos, y ellos por mí. Difiere de la mera bondad en su consistencia y en la profundidad del vínculo emocional, pero los dos son distinguibles.
También hay procesos neuronales y químicos bien conocidos que permiten el amor. En un nivel puramente funcional, podemos verlo en acción a través de FMRI, EEG y otras imágenes. Podemos identificar su química cerebral y circuitos. Podemos proporcionar una teoría de la base evolutiva para su existencia.
Si Dios existe, seguramente es un superconjunto de todo esto, ¿sí? Si es así, porque el superconjunto es, por definición, mayor que el subconjunto, la afirmación realizada en la pregunta y los comentarios posteriores se falsifica.