¿Es posible que los ateos no crean en los dioses simplemente porque los ateos no conocen a los dioses, como en el versículo bíblico 1 Juan 4: 8, “El que no ama no conoce a Dios, porque Dios es amor? ”?

Por supuesto. Lo bueno del ateísmo es que tenemos una mente abierta acerca de lo que es posible. Si un dios se revelara a uno de nosotros, seríamos escépticos, por supuesto, suponiendo que la “divinidad” fuera un caso de tecnología suficientemente avanzada. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los teístas, estaríamos preparados para admitir que podríamos haber estado equivocados y, en general, estaríamos preparados para convencernos.

Dicho esto, el estándar de prueba de un ateo es un poco más alto que el promedio de las demandas teístas. Necesitaríamos ver algunas pruebas milagrosas y convincentes, preferiblemente presentadas a The Amazing Randi u otro escéptico con habilidades similares que se especializa en combatir los fraudes.

Actualización para incorporar respuestas a los comentarios:

En mi pregunta dios se define como amor. ¿No crees que el amor existe? ¿Puedes ver el amor? ¿Puedes tocarlo? ¿Necesitas una “tecnología avanzada” para identificar el amor? ¿Cuál es su “norma de prueba” para identificar y reconocer el amor?

En realidad, la pregunta es una ilustración cercana a un libro de texto de la falacia lógica post hoc ergo propter hoc. El versículo bíblico citado dice que si uno no ama, se puede afirmar que no se puede conocer a Dios. El verso no hace la afirmación opuesta, la que parece inferir, de que si uno ama, necesariamente debe conocer a Dios.

El versículo bíblico citado se satisface si Dios es un superconjunto de amor. Por ejemplo, no puede tener un dólar sin tener 25 centavos. Pero si tienes 25 centavos, eso no implica que tengas un dólar.

decir que si conoces a Dios, sabes que el amor no lleva a la conclusión de que si conoces el amor, que conoces a Dios, o que si no conoces a Dios, no puedes conocer el amor. Estas afirmaciones no son apoyadas por el verso citado.

Para responder a tu otra pregunta, sé absolutamente que el amor existe porque es un verbo. Es algo que haces, no algo que tienes. ¿Puedes verlo? Absolutamente. Así como puedes ver “correr” cuando se realiza ese verbo. El amor surge del carácter de las personas y se revela en sus acciones. Lo veo en las acciones que tomo cuando expreso amor por mi familia y amigos, y ellos por mí. Difiere de la mera bondad en su consistencia y en la profundidad del vínculo emocional, pero los dos son distinguibles.

También hay procesos neuronales y químicos bien conocidos que permiten el amor. En un nivel puramente funcional, podemos verlo en acción a través de FMRI, EEG y otras imágenes. Podemos identificar su química cerebral y circuitos. Podemos proporcionar una teoría de la base evolutiva para su existencia.

Si Dios existe, seguramente es un superconjunto de todo esto, ¿sí? Si es así, porque el superconjunto es, por definición, mayor que el subconjunto, la afirmación realizada en la pregunta y los comentarios posteriores se falsifica.

Las religiones abrahámicas tienden a definir a Dios como un ser sensible, omnisciente y omnipotente. No creo que exista tal ser.

Algunas religiones afirman que había una sensibilidad detrás de la vida humana. Yo no creo eso.

Algunas religiones definen a los dioses como seres súper poderosos que se interesan por los humanos. Creo que no tenemos evidencia de que existan tales seres, aunque supongo que podría haber alienígenas espaciales poderosos en algún lugar.

Algunas religiones afirman que existe un reino sobrenatural, un reino que no es material pero que puede interactuar con la materia. No creo en eso.

Algunas religiones definen a los dioses de una manera vaga. No puedo decir mucho sobre eso, porque es vago.

Algunas religiones usan la palabra “dios” como sinónimo de fuerzas naturales, por ejemplo, “Dios es el Universo”. Creo que el Universo existe. No estoy seguro de qué sentido tiene llamarlo “dios”, a menos que esté afirmando que es sensible. No creo que sea sensible.

Como los teístas no tienen una definición estándar de “Dios”, los ateos tampoco.

Esto es exactamente por lo que a veces me refiero a mí mismo como ignóstico . Muchas afirmaciones teístas simplemente no son lo suficientemente coherentes, lo que hace que sea muy difícil ya veces imposible mantener cualquier forma de posición teológica.

Esta pregunta se hace sorprendentemente a menudo.

La respuesta es extremadamente simple: los teístas definen a los dioses, los ateos los rechazan.

Imaginemos que te digo, “hay un dios y ella tiene tres brazos y la cabeza de un tritón, y te enviará a Hades si susurras las letras de Radiohead un jueves”. Ciertamente llamarías a BS y rechazarías esa ridícula afirmación de una deidad. No es necesario que aprendas más al respecto porque es claramente una tontería desde el principio.

Bueno, eso es exactamente lo que es para nosotros los ateos. Rechazamos las deidades absurdas y las afirmaciones sobrenaturales encontradas en todas las religiones. Cienciología es claramente ciencia ficción, el dios abrahámico es contradictorio y bárbaro, las serpientes voladoras emplumadas son simplemente ridículas, Júpiter / Zeus es un agujero A caprichoso, y Thor es genial como superhéroe, pero es una noción tonta de lo contrario.

Realmente me encanta esta pregunta, ya que hace unos días hice lo mismo, pero solo sobre ¿Cuál es la definición católica oficial de Dios? Ya ves, tampoco hay uno. Creo que eso es preocupante.

Es algo extraño esperar que los ateos, que son una forma no organizada y libre (no dogmática) de sistema de creencias, proporcionen a cualquier persona una definición unificada de lo que creemos (o no lo hacemos).

Por mi parte, puedo decir que no creo en todos los dioses presentados por las religiones, porque no creo en el concepto religioso de la deidad. Como dice Richard Dawkins (biólogo, autor), nuestra incredulidad va más lejos que cualquier otra persona religiosa.

Entonces, piensa en por qué no crees en los dioses de todas las demás religiones además de la tuya y tendrás parte de la respuesta que estás buscando.

¿Es posible que los ateos no crean en los dioses simplemente porque los ateos no conocen a los dioses, como en el versículo bíblico 1 Juan 4: 8, “El que no ama no conoce a Dios, porque Dios es amor? ”?

Esta pregunta usa una lógica circular, porque “conocer a un dios” requiere creer que un dios existe. Los ateos no creen que haya dioses, entonces, ¿cómo podrían “conocerlos”?

La pregunta con la que la pregunta anterior se ha confundido es:

¿Es verdad que un ateo no cree o no cree en Dios simplemente porque no entiende la definición o el significado de Dios? Si no, ¿cuál es la definición o el significado de Dios para los ateos?

Responder:

  1. No, un ateo carece y no cree en los dioses (o “Dios”) simplemente porque no ve ninguna razón para creer en la existencia de entidades imaginarias, ineficaces, sobrenaturales a las que los teístas se refieren comúnmente como dioses (o “Dios”) .
  2. Parece que los teístas no tienen un concepto claro de, y no pueden definir, “Dios”, por lo que proyectan su propia falta en los ateos y luego les exigen una definición. Esta es la falacia conocida como “desplazar la carga de la prueba”.
  3. Los ateos no necesitan tener una definición de lo que sea en lo que no creen, porque es innecesario y una pérdida de tiempo tratar de definir a todos los dioses en los que no creen. Los teístas, por el contrario, parecen tienen mucho tiempo y recursos para tratar de definir aquello en lo que dicen creer, lo que puede explicar por qué hay tantos apologistas y teólogos religiosos.

De su uso de una cita bíblica, deduzco que usted es un cristiano, así que permítame responder una pregunta con una pregunta.

¿Es posible que los infieles cristianos no crean en Allah porque no “conocen” a Allah?

¿Es posible que los cristianos no crean en Thor porque no “conocen” a Thor?

¿Es posible que los cristianos no crean en Vishnu porque no “conocen” a Vishnu?

Podría seguir, pero sospecho que entiendes el punto. La diferencia entre ateos y teístas no es solo que no creemos en ningún dios, sino que tampoco comenzamos cada discusión del tema con la presuposición de que Dios, un dios en particular, existe.

¡Hola! Voy a tomar en serio tu pregunta y te extiendo el respeto por preguntar honestamente. Después de haber practicado el cristianismo durante 10 años, entiendo de dónde proviene su pregunta. Probablemente esté completamente convencido de que existe un dios, y está muy confundido en cuanto a por qué alguien rechazaría este concepto “maravilloso”. También es posible que tenga la esperanza de que aquellos que no creen que “se recuperen” tan pronto como conozcan o conozcan a Dios. Viene de un lugar de amor, no de odio hacia los demás, por eso creo que mereces una respuesta honesta.

Esta puede ser una verdad difícil de tragar para usted, pero tampoco conoce a Dios. Nadie lo hace. Lo que sabes es una recopilación de lo que has leído, lo que te han criado para creer y lo que tu mente quiere creer desesperadamente que es verdad. Se parece mucho a la sensación que solía tener cuando era un preadolescente, y simplemente sabía que tal y cual (cualquier estrella de cine o cantante adolescente) me amaría si pudiéramos pasar una tarde juntos. Coloco carteles e imagino a la persona, tengo sueños sobre ellos, leo todas las revistas en las que puedo obtener las manos en las que estaban, para aprender sobre ellos hasta el punto en que sentí que los “conocía”.

Pero no podía salir a tomar un refresco con mi ídolo, y tú no puedes salir con Dios. No podía mostrar mi ídolo a mis amigos, y usted no puede mostrar a Dios a los suyos. No podía llamar a mi ídolo por teléfono cuando realmente necesitaba escuchar su voz, y tampoco puedes llamar a Dios. Lo que es más, no tenía ningún registro físico de mi ídolo, ni siquiera estaba en mi vida, ni tenía la intención de aparecer. Y al menos mi ídolo era una persona real, que otros podrían verificar caminó por la Tierra.

Salga de lo que le han dicho que crea y piense lógicamente al respecto por un momento. Puedes pintar una imagen de Dios, pero no puedes hacerte una selfie con Dios. Dios es, para decirlo sin rodeos, su ídolo adolescente.

Edición del 29 de agosto de 2015: La pregunta que respondí se ha fusionado con otra pregunta. Para evitar cualquier confusión, la siguiente respuesta responde a la pregunta: “¿Es posible que los ateos no crean en los dioses simplemente porque los ateos no” conocen “a los dioses?

Suspiro. De Verdad? ¿Es esta una pregunta real? Honestamente, no puedo decir si esta es una pregunta real, u otro troll teísta tratando de sacar otro “¡Gotcha!” pregunta capciosa. Lo que, por cierto, en realidad nunca funciona a favor del teísta …

Pero qué diablos, en cuanto a la posibilidad de que el OP no sea un troll, claro, voy a tomar el anzuelo y publicar una respuesta.

Así como no puedes hablar por todos tus compañeros teístas, no puedo hablar por todos los ateos del mundo. No, mi falta de creencia en cualquier dios no es porque no entiendo lo que quiere decir un teísta cuando se refieren a su dios o dioses. Entiendo perfectamente lo que significan. Lo que entiendo es si estamos hablando de dietas actualmente adoradas por personas o de los muchos miles a lo largo de la historia que adoraban nuestros antepasados. Sospecho fuertemente que todos los otros ateos entienden las teorías de Dios pasadas y presentes, igual de bien. Pero, por supuesto, no puedo garantizar que mi sospecha sea realmente el 100% del caso.

El término “ateo” simplemente se refiere a alguien que no cree en la existencia de dios (es). Nada más y nada menos. Nuestra incredulidad mutua es la única cosa que podemos decir honestamente sobre todos los ateos en general. Eso es. Nuestra falta compartida de creencia en dios (es) es lo único que se puede usar para identificarnos como un grupo de cualquier tipo. El ateísmo no es una tendencia, un sistema de creencias, una religión o un fenómeno social. Todo lo que acabo de mencionar, ya se ha dicho en Quora innumerables veces. Lo he expresado aquí como una manera de reforzar mi punto principal, que es, simplemente, poner:

Los ateos que no creen en la existencia de Dios (s) no se deben a la falta de comprensión de cualquier definición que usted o cualquier otra cosa pueda lanzarnos. No es la ignorancia de nuestra parte. No “elegimos” para no creer. Nunca hemos encontrado ninguna evidencia verificable que indique la existencia de alguna deidad mencionada en toda la historia humana. Pero hemos visto mucha evidencia que indica claramente que cada uno de ellos no ha sido más que construcciones humanas.

De hecho, aunque no es cierto en mi caso particular, una gran parte de los ateos son ex-teístas. Los ex teístas que en un momento dado no solo entendieron el concepto de dios, sino que creyeron en uno con todo su ser. Para muchos, darse cuenta de que ya no creían que era un proceso largo y doloroso.

Así que para recapitular, no.

Por supuesto. No es diferente a decir que una persona que crece en el bosque, sola, sin electricidad, no cree en la existencia de la televisión porque no “sabe” la televisión. Sin embargo, la diferencia es que Dios no es algo que cualquiera de nosotros pueda saber objetivamente.

Cuando se trata de algo como Dios, que carece por completo de cualquier prueba empírica o lógica, solo puedes saber lo que otros te han dicho. ¿Y quién puede decir que lo que saben es correcto, ya que solo pueden saber lo que otros les han dicho?

Nadie nace creyendo ni sabiendo nada. Todo lo que sabemos (o creemos que sabemos) es el resultado de lo que experimentamos personalmente, combinado con lo que otros nos han dicho, simple y llanamente. No tengo conocimiento de una sola experiencia con Dios (como en, experiencias atribuidas de alguna manera a Dios) por ninguna persona viva hoy en día que no pueda explicarse más fácil y más fácilmente por algo basado en evidencia empírica.

Para todas las personas que dicen “conocer” a Dios de alguna manera, todo lo que realmente saben es que han tenido una experiencia o sentimiento que han decidido atribuir a Dios. Eso no significa que realmente hayan experimentado a Dios, o que conozcan a Dios en cualquier nivel.

Esta es una de esas preguntas “simples”. Me estoy cansando de ellos. Los teístas “simplemente” no tienen interés en la investigación. Ellos “simplemente” quieren promover la idea de que los ateos están equivocados, puramente y “simplemente”. Y será contraproducente, me temo, porque fingir ser “simple” eventualmente falla.

Los teístas recurren a este argumento “simple”, ya que creen que sostienen la moral alta.

Entonces, como en esta pregunta, hacen la suposición errónea de que, como los ateos no creen, son de alguna manera inferiores, un error obvio si sientes que tú mismo eres superior a otros humanos, que no tienen tu creencia. ¿Qué es todo bien y elegante, excepto por qué motivos te consideras superior?

“Dios es amor.”

Ah, y entonces, ¿USTEDES saben personalmente que Dios es amor? ¿Has leído la Biblia, o el Corán? Claramente no.

Como ejemplo, el Corán declara explícitamente que los no creyentes son peores que las bestias en el campo. ¿Eso es amor? Y establece explícitamente que los infieles (los no creyentes) deben sufrir en el infierno de fuego. Ahora, sin embargo, como logras interpretar eso, ¿significa amor?

Bien, tomemos el libro de la historia de la Edad de Bronce, la Biblia (aviso, tengo respeto por estos artefactos).

“Bienaventurado estará él, que toma y arroja a tus pequeños contra las piedras”.

Ahora, cualquiera que sea el contexto, ¿no es esto un poco extremo: arrojar a tu descendencia contra una roca?

Entonces, el problema que veo es este (bueno, entre muchos), puedes elegir todo lo que quieras, estos libros que afirman ser directamente de DIOS son, en extremo, malvados. ¿No puedes ver esto? ¿Eres tan ciego que tu fe finge que esto es solo una licencia artística? Estas supuestamente son palabras directamente de la boca de Dios. No entiendas esto: es una tontería de la Edad de Bronce, como dicen Violencia patriarcal cubierta con una higuera de la religión.

El que está al mando hace las reglas, y es tan humano que es casi ridículo.

Como Job, quien sufrió todo tipo de dificultades y desgracias, dijo: “ Hablas como alguien que es despreciable. ¿Debemos aceptar solo el bien de Dios y no aceptar también el mal? ”( Job 2: 9‑10 )

Me dirijo, “los ateos no creen en los dioses simplemente porque los ateos no conocen a los dioses”, parte de la pregunta. Creo que esta es una declaración bastante generalizada sobre los ateos.

Desde mi experiencia personal, entiendo que generalmente etiquetamos a las personas como ateos que no aceptan “nuestra idea” o la idea “principal” de los dioses. Los ateos son inconformistas en lugar de ser cualquier otra cosa. Como ejemplo, Sócrates fue acusado de ateísmo porque “no reconoció a los dioses que la ciudad reconoció” y “introdujo nuevas deidades”. Personalmente creo que esto es exactamente lo que hacemos cuando etiquetamos a alguien con ateísmo. Pero no es lo que Sócrates supuestamente hizo lo hicieron todos los profetas / mensajeros / santos / sabios a través de toda la historia humana. Usando la lógica de los atenienses, podemos etiquetar, por ejemplo, a Buda como ateo porque también cometió el mismo crimen que Sócrates y aún así, Buda fue el defensor más fuerte de difundir el amor, la bondad y la tolerancia.

No soy budista ni me llamo ateo :-); sin embargo, personalmente creo que debemos tener cuidado antes de codificar para etiquetar a un individuo o un grupo de personas.

Esto es lo que hago.

Hay mil millones de cosas que la gente sigue hablando. Algo de eso tiene evidencia. Pero algo de eso no tiene ninguna evidencia. De esas cosas, algunas de ellas pueden ser ciertas, pero la mayor parte tiene que ser inventada.

Así que tomo todas esas cosas y las coloco en una casilla mental marcada “En espera de evidencia”. Esta caja está llena de todo, desde unicornios hasta ovnis. Y hay todos los cientos de dioses allí también. Junto con sus diversos ayudantes y subordinados sobrenaturales …

Y luego sigo con el resto de mi vida, lidiando con las cosas restantes.
Que está en otra casilla marcada “real”.

Los ateos no necesitan un dios específico para no creer.

Las personas que se hacen llamar agnósticas, por otro lado …

No, no lo es. Fui criado como católico, asistí a la iglesia y a la escuela dominical, y leí la Biblia, así que aprendí la misma definición de Dios que la mayoría de los demás cristianos: es el creador y gobernante del universo y la fuente de toda autoridad moral. Aun así, llegué a mi propia conclusión de que Él no existe.

Nota: que de vez en cuando asisto a la iglesia con mi esposa, que es creyente; Soy amigo de varios sacerdotes y monjas. Han asistido a servicios religiosos bautistas, judíos e incluso musulmanes; y ocasionalmente escucho programas religiosos de discusión en la radio, así que no he olvidado la definición de significado de Dios a pesar de mi propio agnosticismo / ateísmo.

Fui criado como un cristiano. En mi juventud, pensé que “sabía” a Dios. Luego leí mucho, conocí a mucha gente de otras religiones y creencias de diferentes tipos, leí un poco más, pensé mucho y llegué a la conclusión de que dios, o dioses, son solo las creaciones ilusorias de los humanos. Si tomas a la humanidad como un todo, no hay un verdadero “dios” que se sepa, porque hay, y ha habido a lo largo de la historia, muchos tipos diferentes de ellos.

Si quieres que tu pregunta sea sobre el dios cristiano, entonces hay muchas explicaciones que debes hacer: ¿por qué ese es el dios “real”? ¿Qué hay de otros que creen en dioses diferentes, que prometen cosas diferentes? ¿Qué es ‘conocer’ a Dios de todos modos? ¿Por qué crees que sabes Dios? ¿Cómo puede estar seguro de que su ‘saber’ no es solo un pensamiento ilusorio? ¿O autoengaño? ¿O un error de tu nacimiento geográfico (si hubieras nacido en la India, tendrías un dios diferente)? Etcétera.

Tu argumento podría ser que nunca realmente “conocí” a Dios, y mi respuesta sería que no, no lo hice. Porque no había nada que saber excepto la invención de los humanos.

No Lo siento, pero esta es solo una manera en que la gente religiosa condesciende a los ateos. Los pobres bastardos deben ser ignorantes. No, los ateos generalmente ponen mucho más esfuerzo para convertirse en ateos que los creyentes. Por ejemplo, he leído varios libros religiosos y varios comentarios, históricos, lingüísticos, sociológicos, políticos, etc. Y es el dios de la biblia o la ira volcánica. Puedo recordar fácilmente que mataron a los bebés (primogénitos), pero no estoy seguro de que recuerde mucho amor.

En mi experiencia, cuando preguntas a las personas (ateos, teístas o agnósticos) qué quieren decir con la palabra “Dios”, su respuesta básicamente constituye una reducción a otro sustantivo, por ejemplo: “fuerza”, “poder” o “ser”.

Ninguna de las religiones abrahámicas ofrece una definición de Dios más allá de ‘un hombre’ (y he leído tanto la Biblia como el Corán, de principio a fin). Cuando el Libro de Génesis describe a “Dios”, lo describe como “caminando en el jardín [del Edén] en el fresco del día”. Cuando las historias en el Corán lo describen a Él, lo describen proveyendo manantiales en cielos como jardines donde los humanos pueden beber y divertirse para siempre.

En mi opinión, estas son todas las proyecciones. Son ejemplos de seres humanos que miran el universo y ven un reflejo de sí mismos. No están viendo ese universo como es. Ellos están viendo el universo como son.
Le he pedido a muchas personas (que se describen a sí mismos como teístas / ateos / agnósticos) que definan a Dios. Mi experiencia es que solo hay dos definiciones coherentes disponibles:

1) Un humano todopoderoso
2) el universo

Todos los argumentos que ruge actualmente en la sociedad del siglo XXI en torno a si “Dios existe” son básicamente confusiones semánticas.

Saludos

Peter Baker
http://www.thejollypilgrim.org
Notas: Arquitectura religiosa.

Si el es tu También es ese otro teísta por allí, y ese también.

Considera lo siguiente:

1) Hay múltiples religiones en el mundo, y muchos afirman ser la única religión verdadera.
2) Las religiones tienden a tener el grueso de sus seguidores dentro de ciertas culturas (europeo para el cristianismo, Oriente Medio para el Islam, indio para el hinduismo, etc.)
3. La moralidad de los dioses en estas diversas religiones tiende a reflejar los valores de la cultura que los generó.
4. Individualmente, las personas tienen sus propias interpretaciones de lo que su dios quiere que hagan, y esa interpretación tiende a reflejar sus propios valores y personalidad. Las personas amorosas tienen dioses amorosos. Las personas hostiles y odiosas tienen dioses vengativos y críticos. Todas estas personas pueden ser seguidores de la misma religión y, sin embargo, tener puntos de vista muy diferentes sobre cómo es su dios.
5. Todos estos individuos tienden a creer que su interpretación de la voluntad de los dioses es la mejor. Simplemente “se siente bien” para ellos.

Encontrar una explicación teológica de por qué estos hechos anteriores son ciertos sería un gran desafío. Necesitarías un dios maleable, o uno que no impusiera la moral, o que se preocupara por la moral, o que tuviera diferentes estándares para diferentes personas. También necesitarías un dios que solo permita que su verdad sea conocida por cierta cultura, con raras excepciones.

Por otro lado, una explicación escéptica es muy simple: no hay Dios. Cada cultura tiene su propia mitología, y cada persona tiene una especie de animadora imaginaria que les hace sentir como si un poder superior les estuviera pidiendo que hicieran todas las cosas que querían hacer de todos modos. Gobiernos, iglesias e incluso organizaciones terroristas aprovechan esta simple verdad para manipular sus rebaños. “Dios lo quiere” no es un punto que invita al debate. Dios quiere que algunas personas alimenten a los pobres, pero con la misma frecuencia quiere que asesinen a inocentes a través de la guerra, quemándose en la hoguera o volando un avión de pasajeros a un edificio.

Dios solía no querer el matrimonio interracial. Curiosamente, parece que ahora está mayormente de acuerdo con esto, a menos que sea una persona socialmente atrasada que le diga lo que Dios quiere, en cuyo caso es un pecado. Dios solía estar en contra del matrimonio gay, y algunos dicen que todavía lo está, pero otras iglesias (dirigidas por personas socialmente liberales) dicen que está de acuerdo con eso.

Es obvio ¿no es así? Dios es como los proverbiales “ellos” de “siempre hacen eso” o “eso es lo que dicen”. Dios, como ellos, somos todos nosotros. Como ellos, Dios es una manera para que nos absolvamos de la responsabilidad de nuestros pensamientos y acciones. Dios es un chivo expiatorio, una excusa y una muleta para cuando nos cuesta enfrentar realidades como la muerte o los desastres naturales.

Así que sí, creo que los ateos saben quién es Dios. Esperemos que esto ayude a otras personas a entender también.

¿Es posible que los ateos no crean en dios (es) simplemente porque los ateos no conocen a dios (es)?

Posible, claro. Pero todo lo que no es lógicamente contradictorio es posible, por lo que no dice mucho.

Eso se traduce como “Quien no esté de acuerdo conmigo, no ha entendido mi razonamiento”. Eso es increíblemente arrogante. Asumir que no importa cuáles sean los argumentos en contra, estoy en lo cierto y, por lo tanto, cada argumento en contra debe estar equivocado, simplemente está completo y sin sentido y se enfrenta a cualquier debate honesto. Quien “arguye” de esa manera se ha descalificado a sí mismo de cualquier discurso intelectual.

Esta fue originalmente una respuesta a “¿Los ateos saben quién es Dios?”

¿Sabes quién es Darth Vader? Obviamente, alguien lo inventó.

Aquí hay un ejemplo mejor; ¿Sabes quién es Nuestra Señora de Guadalupe? Ella también fue hecha, pero no intencionalmente. Un monje había abandonado su monasterio y cruzaba el desierto mexicano. Se había quedado sin agua y estaba severamente deshidratado; y en el calor del sol, se derrumbó. Yaciendo allí, alucinó que una dama estaba inclinada sobre él y le decía que había agua a unos pocos pasos. Se dirigió en esa dirección, y de hecho encontró agua. Fundó una ciudad cerca del pozo que había descubierto, y Nuestra Señora de Guadalupe ahora es venerada como uno de los santos más populares de México. *

Dios es ese tipo de inventado.

Sí, sé quién es Dios.
Cuando eras un niño pequeño, “Dios” era lo que tus padres te decían que causaba la sensación de asombro que sentías cuando se contaba una historia conmovedora. “Dios” fue lo que te enseñaron que causó esa agradable sensación de alivio que recibiste cuando alguien dijo: “no te preocupes, será atendido”. Dios es lo que te dices a ti mismo nos salvará si destruimos nuestro medio ambiente, estropeamos nuestro suministro de alimentos o comenzamos una guerra mundial. En resumen, Dios es la excusa que das cuando asumir la responsabilidad es demasiado difícil .


Entiendo por qué te sientes así. La humanidad es una tropa de chimpancés saltada en una mota de polvo en un universo muy grande y muy frío, y nuestra pequeña mota ni siquiera tiene a nadie en los controles. Vista desde esa posición, nuestra posición es bastante desalentadora.

Pero no es así como yo, o muchas otras personas educadas en ciencias, lo veo. Puede parecer indiferente, o puede estar disponible para moldear nuestras necesidades. Puede parecer vacío, o puede parecer espacioso. Puede parecer demasiado grande y gigantesco como la casa de un gigante, o puede parecer grandioso y brillante como la catedral más grande que se pueda imaginar. Nuestros problemas pueden parecer maldiciones nacidas del pecado, o desafíos para nuestra imaginación y nuestro ingenio. Nuestros desacuerdos pueden parecer peligros existenciales para nuestra especie, y pueden parecerse a peleas entre hermanos.

Deberíamos dejar de buscar dioses en libros obsoletos y antiguos cuentos de hadas. Los dioses de los tiempos antiguos son como niños antes que nosotros. Puedo saltar en un avión y volar como Mohammed en un caballo alado. Puedo cruzar el trigo y multiplicar los panes hasta un punto que Jesús nunca podría haber imaginado. Puedo estudiar psicología social y pacificar tribus con divisiones mucho más profundas que los israelitas y los cananeos. Puedo construir barcos que pasarán mucho más allá de la cúpula del firmamento del cielo, llegar más lejos que el sol, dirigirme a las estrellas y hacer que la Torre de Babel parezca el inútil montículo neolítico que el narrador original imaginó que existía.

* Antes de que digas que en realidad fue un milagro, debo preguntarte; ¿Alguna vez soñaste con que se disparaba una alarma contra incendios y te habías despertado para descubrir que el sonido era la alarma de tu cama? ¿O soñó con un oso solo para despertarse y descubrir que los ronquidos de su compañero de habitación tenían cierta … calidad animal?

En un desierto, el olor o la sensación de humedad cerca de un arroyo se puede sentir a cien metros de distancia, el sonido del agua se puede transportar durante medio kilómetro y, según la estación, el área verde alrededor de una fuente de agua de larga data puede fácilmente Ser visto desde 2 o 3 kilómetros de distancia.

Esto no es una refutación de la naturaleza milagrosa de Nuestra Señora, pero ciertamente parece ser el tipo de cosas con las que un viajero sediento podría soñar …