Existe una creencia popular y estereotipada de que los ateos y aquellos que promueven el ateísmo son más inteligentes que el resto de su comunidad. Sin duda, Richard Dawkins es uno de los participantes más influyentes, escritor consumado y científico capacitado, pero obligar a que sus ideas, como la única y factible verdad, en el mundo, no es algo que uno espera que haga una persona inteligente.
En primer lugar, no hay una forma fija de medir la inteligencia de las personas, ya que las personas representan una amplia gama de inteligencia que son muy difíciles de abarcar en una única prueba de CI. Dicho esto, necesito aclarar algo sobre Dawkins.
No estoy aquí debatiendo sobre la existencia de Dios, pero la simple ausencia objetiva de pruebas y algunas de las instituciones que gobiernan las ideas religiosas que se corrompen no hacen que Dawkins sea un ganador indiscutible de ningún tipo. He leído la mayoría de sus libros y bueno, él es bueno para limpiar las ideas abstractas, pero está invitando a más enemigos que oyentes capaces. El título del libro “The God Delusion” fue un error contundente; la línea sobre aquellos que no creen en la evolución ya sea ignorante, malvado o demente fue un error. Dawkins alienó a tantos oyentes religiosos potenciales como un predicador fundamental enajena a los conversos potenciales al declarar a los no creyentes herramientas del diablo, totalmente depravados, revolcándose en el pecado, etc.
Aunque entiendo, cuando se dispuso a lanzar una guerra contra Dios, necesitaba ser franco, arrogante y firme en sus creencias. Pero las creencias que él defiende, por más maravillosas que puedan parecer, no le dan pases gratuitos a una inteligencia extraordinaria.
- ¿Qué elegirías: la puerta a la felicidad o la puerta a la libertad?
- ¿Cuál es el punto de vista de los musulmanes sunitas sobre los 12 Imames de Shia?
- ¿Cómo se siente cuando llega a saber que morirá después de unos meses o antes?
- ¿Alguien con amnesia completa es responsable de los crímenes que no recuerda haber cometido?
- ¿El “bien” siempre gana?
Para concluir, Dawkins es un buen debate, sabe de qué está hablando, pero de ninguna manera puede llegar a ser el hombre más inteligente del mundo, sus metodologías y su franqueza lo están rechazando.
PD: La revista que lo recompensó con el título, no hizo un buen juicio al convertirlo en el tipo más inteligente. La credibilidad de la revista es seguramente cuestionable. La evolución no puede ser la respuesta directa a la ausencia de Dios. Ni nadie que niegue a Dios es inteligente, ni quien acepta a Dios es un tonto.
