(Esta es una respuesta completamente subjetiva a la pregunta que se hace).
No, en realidad es lo contrario.
Al final, MAL SIEMPRE GANA.
Míranos, humanos: vivimos principalmente para dejar a un lado el mal y no pensar en ello , o simplemente lo ignoramos con la esperanza de que no lo volveremos a encontrar a pesar de que sabemos que es inevitable chocar con él más adelante.
- Cómo explicar simplemente la idea estoica de que la felicidad proviene de vivir de acuerdo con (su) naturaleza.
- Vida diaria: ¿Cuál es la habilidad más valiosa que una persona puede tener para toda su vida?
- ¿Es el poder lo único que importa en la política? ¿Por qué?
- ¿Planeaste tu carrera estratégicamente o hiciste el cambio de acuerdo a la situación? ¿Qué enfoque crees que es apropiado?
- ¿Es verdad que el hinduismo dice que hay una realidad última y el budismo dice que no hay una realidad última?
En cierto sentido, MAL = NUESTRO ÚNICO DIOS . Esto se debe a que nos esforzamos por evitarlo a toda costa, o por usarlo para nuestro propio beneficio y luego afirmamos que no fue malo, sino bueno ( bueno para nosotros , no para el pobre hijo de puta que fue aplastado o estafado por nuestro haciendo el ‘bien’ para nosotros).
El término ‘mal’ también es muy ambiguo, ya que ‘bien’ y ‘mal’ son conceptos abstractos que son muy difíciles de definir en términos concretos exactos, incluso si eres un filósofo. Las definiciones de estos términos axiológicos básicos descansan por completo con el sujeto ratonal humano / alienígena / lo que sea (semi (ir)), pero generalmente están directamente vinculados con el fondo biográfico y la conciencia situacional del sujeto individual dado, así como a su previo experiencias y reflexiones sobre lo que son el bien y el mal (en términos de acciones concretas, situaciones o estados que los representan en términos físicos o intelectuales). Esto significa que las personas siempre estarán en desacuerdo en cuanto a lo que es bueno o malo porque las personas (¡afortunadamente!) Operan bajo diferentes concepciones y definiciones de lo que significa el bien y el mal y lo que realmente es el bien y el mal. Esto explica en parte los diferentes sistemas legales y leyes en todo el mundo y cómo reflejan principalmente los entendimientos históricos colectivos / basados en el liderazgo de lo que son el bien y el mal y si (y cómo) las personas deben ser castigadas o recompensadas por realizar ‘mal’ o ‘bien ‘acciones, o tener pensamientos’ malos ‘o’ buenos ‘, o tener y mantener actitudes’ malas ‘o’ buenas ‘.
La otra parte no puede entenderlo si ambos no revelan sus definiciones, nociones, modelos, entendimientos de lo que es “bueno” y lo que es “malo”. Pero rara vez hacemos tal divulgación porque sería como revelar sus ‘cartas de triunfo’ a su oponente mortal.
Permítanme ilustrar mi punto compartiendo parte de mi concepción actual de los términos “bien” y “mal”.
En mi vida actual, uso una definición bastante simplificada del bien y del mal ( inspirada en el famoso dualismo cartesiano de René Descartes):
1. Bueno = aquello que (1) te ayuda (te permite) mantenerte vivo y saludable, es decir, te ayuda a mantener y / o mejorar tu cuerpo biológico físico vivo, o (2) ayuda a tu mente a estar sana y te ayuda a desarrollarte, expandirse y mejora tu mente (o te mantiene mentalmente satisfecho / OK / bueno / ‘feliz’ / ‘no perturbado’). Lo bueno también es (3) lo que ayuda a su familia / parientes, amigos y conocidos (es decir, su ‘comunidad compartida de vidas y valores’) a mantenerse vivos y saludables (físicamente, así como en términos de intelecto, espíritu, sabiduría).
2. Mal = lo que logra el efecto opuesto de las cosas mencionadas en 1. arriba, es decir, lo que te dificulta mantenerte vivo y estar sano, o lo que te lastima, daña y / o destruye a ti, a tu familia / parientes / clanes, amigos y conocidos, física e intelectualmente / espiritualmente.
Supongo que todos podemos estar de acuerdo en que el bien es lo que te ayuda (te permite) a mantenerte biológicamente vivo, y el mal es lo que tiene el efecto contrario. Esto se hereda directamente de nuestra primera experiencia de dolor, sufrimiento, miseria, negligencia, incomodidad, insatisfacción emocional o intelectual / espiritual, y rara vez se cuestiona. Es un hecho básico de la vida humana, si quieres que lo exprese en términos más simples.
Sin embargo, es la segunda parte la más controvertida: el aspecto mental de “bueno” y “malo” , que se trata principalmente de lo que su mente considera “bueno” o “malo” (y no implica dañar / matar físicamente a otros). o te lastiman / matan físicamente). Esto significa que ‘bien’ y ‘mal’ pueden considerarse desde al menos 3 niveles diferentes: personal / (semi) subjetivo, interpersonal / grupal / comunitario y, posiblemente, universal (o al menos en términos de ‘universal para un especies biológicas dadas ‘).
Todas las ideologías, filosofías y sistemas políticos humanos afirman que supuestamente se establecieron para garantizar que la primera parte (sobre la supervivencia físico-biológica) esté disponible para la mayoría de las personas en una sociedad o comunidad determinada (a cambio de obediencia, no violencia , aceptación, servidumbre e incluso la aplicación de la ‘línea del partido’ de la TPTB / gobierno / superiores en la jerarquía del poder).
Sin embargo, la realidad de la situación es radicalmente diferente: estas ideologías se encuentran entre las razones principales (¡si no LA razón principal!) Por las que no todos tenemos la primera parte sobre la supervivencia disponible desde el nacimiento para todos (o al menos para los> 95% de la población). ¡Todos nosotros propagamos y lavamos el cerebro a otros para seguir la ideología que tenemos o compartimos (que es principalmente la ideología que nuestra comunidad nos instaló cuando éramos niños! La mayoría de las personas NUNCA van más allá de los valores que son los mismos que imponen nuestra comunidad de hábitats ), y todos también afirman o creen que su ideología o perspectiva (s) son ‘la mejor’, ‘la más precisa’, ‘la más justa’, ‘la más objetiva’ o ‘la única posible que funciona para mí / nosotros [sic!] ‘. Todos somos extremadamente patéticos a este respecto, ¿no? Es un círculo vicioso del cual no hay escapatoria; quizás todo lo que podemos hacer al respecto es ser más cooperativos, hacer más compromisos, ser más tolerantes (sin hacerla cumplir como una ley o algo, de lo contrario no sería mejor que las malas leyes escritas que tenemos).
***
Como tal, el mal siempre gana al final porque la naturaleza de la realidad es tal que eventualmente destruye toda la vida biológica a pesar de la lucha de la vida biológica por sobrevivir y tal vez reproducirse y / o avanzar intelectualmente / espiritualmente o como comunidad. El mal es, en esencia, la razón por la que estar vivo apesta, porque el mal te mata a ti (oa tus seres queridos) eventualmente y no puedes hacer nada al respecto. La vida es una experiencia asombrosa, interesante, impresionante e inspiradora, pero también es totalmente transitoria, y la muerte es (muy probablemente) eterna cuando mueres. No estoy tratando de ser nihilista al respecto, es lo que es, me guste o no …
PD En conclusión (si no es evidente por ahora al leer lo anterior), ‘bueno’ y ‘malvado’ podrían considerarse términos bastante flexibles, pero en mi opinión, son en su mayoría conceptos relacionales y de perspectiva que inevitablemente aplicamos (como medidas absolutas) a personas concretas y no abstractas, objetos, y especialmente situaciones (o resultados de los mismos) – para culpar o lastimar a aquellos que, en nuestra opinión, están ‘equivocados’, ‘malos’, ‘anti-nosotros’, ‘a diferencia de nosotros’, ‘hacer o no hacer las cosas como queremos que se hagan (no)’, ‘quién no piensa como nosotros’ y quién ‘debe ser castigado o asesinado (por cualquier razón que lo justifiquemos ) “.
Todo es solo un juego cuya voluntad (o poder) anulará la voluntad (o poder) del otro, y quién se beneficiará o será herido / asesinado por la respectiva victoriosa que será la ‘victoriosa’. Lamentablemente, para combinar lo anterior: se trata de luchas biológicas entre especies y entre especies de animales básicos (es decir, quién gana / engaña / lastima / mata y quién pierde), revestido en términos filosóficos de intelectualización …
Es bueno estar abierto a nuevas experiencias y apreciar otras sociedades u otras personas y sus perspectivas, valores, creencias, formas de vida y valores morales / éticos, pero al final del día, tenemos nuestro egoísmo animal básico que dice ‘ si está en contra / a diferencia de mí, no quiero ser parte de él, o debo socavarlo, dañarlo / destruirlo, cambiarlo o escapar de él ‘. La mayoría de los humanos considera que su (posiblemente) única vida biológica personal para vivir es lo más preciado para nosotros que tenemos , y es por eso que casi siempre elegimos NOSOTROS MISMOS sobre todos los demás y sus objetivos, deseos, opiniones, agendas, nos elegimos a nosotros mismos sobre sus vidas (las de otros) (que no son nuestra propia vida, pero es obvio que TODOS ESTAMOS profundamente interconectados por una gran cantidad de hechos físicos, factores y circunstancias, sin dejar de ser diferentes, distintos y no una simple mente de colmena u organismo / sistema de un solo cuerpo).
PPS Permítanme intercalar un párrafo sobre el tema de ‘IA y moralidad / ética (bien / mal)’, ya que la IA es actualmente un tema muy candente en todo el mundo en nuestra era tecnocrática de globalización y súper mecanización.
Supongo que las entidades no biológicas (es decir, los robots de IA) nunca descubrirán el “bien” y el “mal” porque debes ser un organismo biológico mortal para comprender su significado. Ninguna ‘IA general’ puede ‘obtener’ axiología / ética / comprensión moral, solo puede copiar o realizar lo que sus maestros / programadores / ingenieros han programado para hacer (es decir, ‘IA fuerte’ heredará inevitablemente la moral (¡y no solo! ) presuposiciones y nociones (o la falta de ellas) de sus creadores, cualesquiera que sean estas presuposiciones y nociones). Si no puede ser lastimado físicamente o destruido / asesinado físicamente, o lastimado o destruido mentalmente, o si no tiene metas o deseos, creo que NUNCA puede comprender las nociones de ‘bien’ y ‘mal’. Ser mortal y poder ser lastimado o asesinado físicamente, además de ser una entidad (semi) racional capaz de manipular símbolos abstractos y modelos mentales, y también poder experimentar miedo y / o dolor, subyace en el núcleo de lo que “bien” y “mal” son, o al menos, lo que podemos definir como “bien” y “mal”.
Sin cuerpo + sin conciencia (o de cualquier tipo, uno reflexivo siendo nosotros) + sin posibilidad de acción auto-dirigida / auto-dirigida = no hay conceptos de “bien” y “mal”.
‘Live and let live’ => ‘No me obstruyas de vivir mi vida como yo / puedo / quiero vivirla, y no te obstruiré a que hagas lo mismo por tu vida’. Es tan engañosamente simple, pero casi imposible de lograr en la vida de la mayoría de nosotros los humanos …
Pero estoy divagando, haz que hoy sea especial para ti o para quien amas o amas . Incluso filosofar tiene sus límites debido a la naturaleza brutal de la lucha llamada vida en esta realidad arenosa pero infinitamente interesante.
[Editado varias veces para corregir errores tipográficos y ampliar puntos particulares que parecían poco claros en la segunda y tercera lectura de mi propia respuesta anterior.]
PPPS Todo lo anterior puede verse como una broma si lo considera demasiado traumático o demasiado depresivo como perspectiva. Su perspectiva también es válida, sea cual sea la perspectiva que tenga ahora .
O tal vez sea el otro camino y este es el mejor de todos los mundos / realidades posibles (y el único realmente existente) y las llamadas fuerzas positivas siempre están secretamente en el proceso de superar las llamadas fuerzas negativas, así que lo que sea sucede es lo mejor que podría pasar (y lo único que realmente está pasando).
Por lo general, hablar de “buena” y superposición ética, pero a veces “buena” puede significar ser poco ético (por ejemplo, buscar victorias de suma cero y coercitivas, por ejemplo, matar personas / animales, etc.), es decir, no ser ético por un período corto para que el poder pueda distribuirse mejor para las personas (a la larga) y estas mismas personas a su vez lo ayudarán a uno a alcanzar el poder, porque sus deseos se están cumpliendo. 