Uno podría construir una economía basada en la reputación / estado en lugar de dinero.
En tal economía, una persona con un estatus más alto puede apropiarse de las propiedades que son propiedad de una persona con un estatus más bajo cuando lo deseen. Sin embargo, hacerlo afectará su reputación y disminuirá su estado. Cuando tomen posesión de un artículo insignificante, tendrá un efecto insignificante en su reputación; cuando tomen posesión de un artículo significativo tendrá un efecto significativo en su reputación.
Para construir su reputación / estado, cualquier persona puede ofrecer bienes o servicios a otros. Si bien nadie está obligado a aceptar un regalo, la aceptación elevará el estado del donante y disminuirá el estado del receptor. Una vez más, el tamaño del cambio dependerá de la importancia del regalo.
Además, el estado se elevará por el éxito personal y se reducirá por el fracaso personal de la manera habitual.
- Si estuviera varado en una isla desierta y sabía que probablemente moriría de hambre en cinco días y descubrió una sabrosa fuente de alimento que, una vez comido, lo mataría en treinta días con veneno lento, ¿lo comería?
- ¿Es correcto decir que los ateos piensan más en Dios que en los teístas?
- Recientemente leí una publicación de FB sobre una sociedad sin efectivo. ¿Es esto una realidad y podemos vivir sin dinero? ¿Es bueno tener dinero?
- ¿Son Dios y la religión lo mismo, o son diferentes?
- ¿Por qué los medios de comunicación de la India tienen que ponerse frenéticos ante la referencia del Tío Sam a nuestra intolerancia religiosa, como si este hecho no hubiera sido reconocido por ninguno de nosotros en la India antes? ¿Cuándo terminará esta actitud de servidumbre nuestra?
Sin dinero y sin trueque, la economía resultante sería, por supuesto, muy diferente de la actual, pero debería funcionar.