Comienzas desde los axiomas, esas proposiciones que ambos acuerdan mantener como verdaderas, y luego construyes sobre eso. Por lo tanto, un alienígena de Marte podría involucrarse en un argumento matemático y hacerlo sin perder tiempo, una vez que los preliminares del lenguaje hayan sido resueltos. Por otro lado, le resultaría más difícil debatir los derechos civiles, debido a la falta de axiomas mutuos en los que basar sus argumentos.
Así que las bases de un argumento son:
- Axiomas, incluidos los hechos acordados.
- Proposiciones
- Un argumento lógico que deriva la proposición de los axiomas.
Si haces esto, entonces has probado tu argumento. La oposición puede negarse a aceptar un axioma o mostrar un error en su derivación lógica.
Por supuesto, esto es un trabajo arduo y muy tedioso si se hace de forma sincrónica en un sistema de comentarios. Es como el ajedrez por correo. Puede llevarle un año ver quién gana.
- ¿Qué haría falta en un libro para persuadir a una persona racional e intelectual de que había sido escrito por Dios o directamente inspirado por un dios?
- ¿Cómo pueden las personas de religiones mutuamente excluyentes ser realmente amigas mientras mantienen sus respectivas convicciones religiosas?
- Se dice que nada es permanente. ¿Por qué?
- Si el mundo terminara 20 años después de que nacieras, ¿habría tenido sentido tu vida?
- ¿Son buenos los mandamientos de Dios porque él los manda, o los manda porque son buenos?