¿Es realmente posible demostrar una verdad o un hecho a alguien, o solo las personas pueden mostrar pruebas?

Comienzas desde los axiomas, esas proposiciones que ambos acuerdan mantener como verdaderas, y luego construyes sobre eso. Por lo tanto, un alienígena de Marte podría involucrarse en un argumento matemático y hacerlo sin perder tiempo, una vez que los preliminares del lenguaje hayan sido resueltos. Por otro lado, le resultaría más difícil debatir los derechos civiles, debido a la falta de axiomas mutuos en los que basar sus argumentos.

Así que las bases de un argumento son:

  1. Axiomas, incluidos los hechos acordados.
  2. Proposiciones
  3. Un argumento lógico que deriva la proposición de los axiomas.

Si haces esto, entonces has probado tu argumento. La oposición puede negarse a aceptar un axioma o mostrar un error en su derivación lógica.

Por supuesto, esto es un trabajo arduo y muy tedioso si se hace de forma sincrónica en un sistema de comentarios. Es como el ajedrez por correo. Puede llevarle un año ver quién gana.

La ciencia requiere hechos basados ​​en evidencia, objetivos, combinados con la razón para producir una verdad científica. Las verdades científicas (inductivas) (como la teoría de la evolución o la famosa fórmula de Einstein, E = mc2) pueden demostrarse con un alto grado de certeza. La verdad matemática (deductiva) (como el teorema de Pitágoras) puede probarse con absoluta certeza, siempre que los postulados básicos de las matemáticas se acepten como verdaderos.

La religión opera en el ámbito de la intuición y el significado. Al usar la observación y la razón, la verdad religiosa es altamente subjetiva, ya que la intuición y el significado son altamente individuales y culturalmente condicionados.

A riesgo de sonar un poco folk: “puedes llevar un caballo al agua pero no puedes beberlo” se aplica a esta pregunta. Uno puede proporcionar pruebas por la resma, pero si una persona no está dispuesta a creer esas pruebas, eso es simplemente eso. Sin embargo, me gustaría señalar que aproximadamente el 99% de lo que la mayoría de la gente cree que es real y de hecho es en realidad muy confiable y probable aquí dice que no se ha verificado personalmente como verdadero y real. Un ejemplo ridículo: nunca he estado en Francia y, sin embargo, me referiré con confianza como un lugar real en la Tierra y nunca como un cartógrafo conspirador … ¿es Francia real? Es bastante cierto, pero baso eso en la fe en una multiplicidad de fuentes, que no son experiencias personales, que considero que son una verificación suficiente y, por lo tanto, dejo espacio para la desinformación y el autoengaño. Este principio se aplica a mucho más de lo que uno podría pensar y también es el medio por el cual una persona en una discusión puede dejar de creer en las sumas de pruebas más masivas.

Cada individuo tiene el derecho de determinar o discernir la verdad. Todos creamos la realidad en la que vivimos según nuestras creencias sobre lo que es verdad. Cada uno de nosotros determina la verdad creyendo en la bondad. Si es bueno, es verdad y nuestras vidas se ven afectadas por esa verdad-bondad.

Creo que todos tenemos la obligación de expresar nuestras opiniones sobre lo que creemos que es bueno y ser abiertos a las opiniones de los demás. De esta manera podemos aprovechar la mente humana y, con suerte, acercarnos a las verdades fundamentales.

También creo que nunca podremos saber si hemos encontrado una verdad definitiva. Esto nunca debe impedir que sigamos buscando, porque el objetivo es acercarnos a las verdades últimas. Poniéndolo religiosamente, estamos tratando de encontrar la mente de Dios.

Tendemos a creer algunos “hechos” científicos como verdaderos. Es probable que estén muy cerca de las verdades últimas, pero probablemente no estén perfectamente allí.

Newton sintió que sus leyes de movimiento eran absolutamente verdaderas, pero Einstein las modificó. Alguien probablemente modificará a Einstein. Entonces, no podemos discernir la verdad. Pero debemos mantenernos en ello promoviendo nuestra versión de bondad y ajustándola a medida que escuchamos a otros.

Da poder a las opiniones positivas expresándolas. No le des poder a las opiniones negativas evitando expresarlas. Pienso que es como evitar las cuatro C’s. Evite quejarse, criticar, condenar (culpar) y mandar (dar órdenes).

Religiosamente, estamos promoviendo el mal al expresar opiniones sobre la maldad o el mal. Esto incluso puede interpretarse como hacer el trabajo del diablo para dramatizar la idea.

También podría tomarse como un infierno para ti, no después de la vida, sino ahora mismo en la vida. He visto personas que constantemente ven el lado negativo de las cosas y lo promueven con sus quejas. Se conducen a la desesperación cuando la verdad que crearon para ellos mismos corroe su buen humor.

Entonces, una prueba es algo que apunta a una verdad última, pero no debemos creer que es una verdad última que nunca será modificada.

La forma en que los científicos desarrollan una prueba es tratando de refutar una hipótesis. Después de probar todas las formas de refutar, lo publican como prueba, para que otros puedan intentar refutarlo. Después de que todos no pueden refutar, generalmente se acepta como prueba. Los científicos saben que, en última instancia, no pueden probar algo como cierto.

No puedo recordar el nombre de los filósofos … pero quiero decir kant o decarte … pero se dijo que no se puede dar ninguna prueba. Dijo que si una persona puede probar que una silla está en una habitación, entonces puede probar o negar cualquier cosa y todo. La gente puede decir que 2 + 2 es 4. Pero luego te invitaría a buscar las explicaciones de 2 + 2 = 5.

Nuestros cerebros están cortados a nuestros cerebros. No importa lo que hagamos con la tecnología o la magia o las telecomunicaciones o la religión, o lo que sea, siempre estamos separados. Y si no podemos saber más allá de una sombra de duda de que incluso existimos, ni siquiera podemos contemplar dar pruebas de otra cosa.