Compara y contrasta el idealismo y el realismo. ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de cada enfoque para vivir en el mundo?

Answer 1

La única comparación que tienen es que ambos son puntos de vista filosóficos y ambos terminan en el isísmo.

El enfoque idealista ve los pensamientos (consciencia) como el creador de la “realidad”, mientras que el enfoque realista ve al mundo como una existencia independiente de la percepción (conciencia).

Por su cuenta, tienen debilidades. La dualidad / equilibrio existe como el principio más básico y esencial de la naturaleza, de modo que cuando se combinan, el idealismo y el realismo crean una visión precisa de lo que realmente está sucediendo. Es como preguntar si el huevo o la gallina son lo primero. O tratando de encontrar un principio o un final para un círculo. Aquí hay una imagen intrigante del universo y las neuronas en el cerebro. Te hace preguntarte …

[1]

El idealismo político y el realismo es un tema totalmente diferente. ¿Tal vez los confundiste? Pero definitivamente soy un idealista político. Creo que los seres humanos son intrínsecamente buenos y que el objetivo de la política es alinear a las personas y sus intereses para que la mayoría de las personas se beneficien. El realismo político acentúa el poder y el interés propio nacional; La moral solo importa dentro de la nación. Piensa en Donald Trump.

Notas al pie

[1] Goldendrum Dr. Kivilcim Kayabali

Answer 2

Nadie puede ser un idealista completo y un realista completo

En el escenario político,

en una sociedad democrática será mejor ser realista que idealista
En una sociedad de barcos dictadores (como Corea del Norte), obviamente el gobernante tiene que ser realista.

Si el mismo político de una sociedad dictadora, cuando se mudó a una sociedad democrática, debe cambiar de idealista a realista, o de lo contrario terminará en una cárcel o un joker en la sociedad … y viceversa

Answer 3

El idealismo se trata, por supuesto, de ideales. Los ideales pueden ser evidentes para algunos, pero no para otros. Por ejemplo, la conservación de la vida silvestre es ideal para muchos, pero no para aquellos que desean un acceso fácil, una ganancia económica o consideran la vida silvestre en un sentido despectivo.

El realismo es sobre la realidad actual, en la medida en que puede ser capturado. En el ejemplo anterior, la realidad es que algunas áreas silvestres en los Estados Unidos se encuentran en áreas silvestres designadas. Algunas facciones quieren más desierto y otras menos. Un realista sopesaría los costos y beneficios de ambas posiciones sin dejarse influenciar por un ideal como “los humanos no deben interferir con la naturaleza” o “las mejores políticas las decide el mercado”.

El idealismo funciona bien cuando los ideales son sólidos y fundamentados. Estados Unidos tiene un ideal de libertad y democracia, que nos ha funcionado bien. Pero cuando los ideales no están tan enraizados, el realismo puede obtener mejores resultados. El éxito de China, una economía administrada no basada en la democracia, ha cuestionado algunos ideales occidentales y estadounidenses. Ver artículos sobre esto en The Ecomomist.

Answer 4

Los ideales son cosas por las que luchar … siempre que sean posibles, no siempre es evidente. No hay nada de malo con el idealismo … siempre y cuando reconozcas la diferencia entre él y cómo funcionan las cosas. TODOS tenemos ideales … … y no siempre coinciden con los ideales de sus vecinos. Pero el hecho de estar atrapado en el realismo tampoco funciona bien porque nunca podemos luchar por los ideales. El realismo es lo que interpretamos como lo que es. Los ideales son cosas que esperamos que sean. Ambos son importantes, siempre y cuando no permitamos que los idealismos nos conviertan en fanáticos.